Perdida en la Actualidad

Cánticos de purificación

2011-07-19T20:45:00.003+02:00

Me gustaría compartir dos letras de canciones que escuché el día del Temazcal. La primera se entona dentro como parte del ritual:

"Agua de vida, purificame
fuego de amor, quema mi temor
viento del alba, llévame al altar
Madre Tierra, vuelvo a tu lugar
en el temazcal"

Esta segunda es parte de una de las canciones que entonaron en el concierto:

"Llevo tierra dentro,
llevo sangre dentro,
llevo a mis ancestros dentro.
Todo cura, todo sana,
todo lleva medicina dentro."

Las dejo ambas para la reflexión y para destacar la importancia del contacto con la naturaleza.

Cuestiones diplomáticas: los matices de la palabra

2010-08-23T18:30:00.004+02:00

Según la Real Academia Española de la Lengua 'diplomacia' significa: "ciencia o conocimiento de los intereses y relaciones de unas naciones con otras". Además del significado aportado por la RAE, también implica la resolución de conflictos por la vía del diálogo y el entendimiento entre los interlocutores. Por eso es importante el uso adecuado de la palabra para llegar a entender al que tenemos enfrente y por lo tanto es importante expresarnos de una manera clara y directa. A este respecto los políticos se encuentran en muchas ocasiones con obstáculos casi infranqueables que les llevan a cometer supuestas imprudencias que después tienen que arreglar o matizar.

Cuestión 1 - La mezquita en la Zona Cero: el presidente de EEUU ha tenido que salir en un par de ocasiones a matizar las explicaciones iniciales que dio sobre la construcción de una mezquita en la Zona Cero de Nueva York. El valor simbólico que este terreno alcanzó después de los sucesos del 11S provoca que cualquier acercamiento con el mundo islámico suponga un problema social. En la Torres Gemelas murieron personas de casi todas las confesiones religiosas, de casi todas las razas y de diversas nacionalidades. La cesión de un terreno para la construcción de una mezquita crea ciertos roces entre los que defienden la libertad religiosa y de culto del país como el Presidente y aquellos que encuentran en este hecho una provocación y una irresponsabilidad. La mezquita ha conseguido la autorización, lo que no implica que no se sucedan las manifestaciones a favor y en contra en el país donde se acuña una moneda que reza (y nunca mejor dicho) "in God we trust". Tras las declaraciones de Obama se le ha acusado de ser un musulmán encuebierto, amigo de los terroritas y no se cuántas más barbaridades que lo único que hacen es enfrentar a la población y hacer descender la popularidad del primer presidente negro de EEUU.

Cuestión 2 - el desastre de Pakistán: hace poco en los informativos españoles se preguntaban ¿por qué estamos más dispuestos a colaborar en la reconstrucción de Haití que en mandar ayuda a Pakistán con 20 millones de personas afectadas? La respuesta es sencilla: no se trata de igual manera en los mismos informativos a Pakistán que a Haití. Del país asiático sabemos que es mayoritariamente musulmán, enfrentado desde hace décadas con la India por la región de Cachemira, posible refugio de brigadas talibanes e incluso del propio Bin Laden y sometido a frecuentes ataques terroristas. Este eco que resuena en el imaginario colectivo hace que la gente dispuesta a colaborar con el país más pobre de América Latina y uno de los más pobres del mundo, no se muestre tan cortés a la hora de mandar su donativo particular hacia Asia. Además (las cosas de la naturaleza son así) la noticia ha pillado a gran parte de la población de vacaciones y como consecuencia desconectada de las miserias que sufre el resto del mundo. El matiz de la palabra viene dado por la necesidad de cuidar lo que se dice y valorar si las informaciones que se dan sobre determinados países coinciden tan nítidamente con la realidad.

Cuestión 3 - los mineros chilenos: sobre esta cuestión el matiz de la palabra viene después de haber escuchado hoy en uno de los noticieros de mediodía que 33 mineros chilenos están vivos después de una búsqueda agónica. Sin embargo, después de la feliz noticia, lo que más me ha impacto es que el cierre de la misma decía (parafraseando) "lo único malo es que van a tardar 4 meses en poderlos sacar". ¿Cómo? No entiendo nada. Fin de la noticia. Ni la más mínima explicación de por qué se va a mantener a 33 seres humanos bajo las rocas durante 4 meses.

El divorcio de Bono... o cómo rellenar los noticiarios

2010-07-20T11:48:00.004+02:00

José Bono se divorcia de su mujer. Con esta noticias se abrieron los informativos y las portadas de los periódicos. A primera vista, parece un hecho más propio de las páginas de sociedad o relleno de las revistas dedicadas a los asuntos del corazón y las desdichas de unos cuantos personajes famosos y otros famosillos. Sin embargo, parece que la noticia va más allá por las firmes convicciones religiosas del actual Presidente del Congreso y las dificultades políticas que está atravesando a cuenta de la investigación de su patrimonio y el de su ex mujer. Dicen las malas lenguas que José Bono dejó el asiento ministerial por este motivo que fracturaba los cimientos de su hogar y que desde entonces está luchando por salvar una situación que se acabó hace algún tiempo. Además está la dureza del voto de castigo. Para muchos, Bono encarga al político socialista, con creencias religiosas y tendencia centrista lo que se puede denominar como un valor en alza en un país donde el centro está muy diluído.

Fuera de esta reflexión sobre la condición de José Bono y su vida privada, cada verano asistimos al mismo problema... el fin del curso político deja los estrados vacíos y el periodismo de canutazo ya no sirve, así que los medios de comunicación se lanzan a la caza y captura de noticias sociales para rellenar las páginas ocupadas por la publicidad y para alcanzar los minutos necesarios para completar un noticiario. Así pues según avance el verano cada vez veremos a más reporteros en las playas hablando de medusas, basuras, turistas y fiestas locas de ciudades y pueblos con berbenas y encierros. También acudirán a las imágenes del hemisferio sur para refrescar el ambiente sofocante. Irán en masa a la cultura, a ver espectáculos, conciertos y estrenos infantiles en las salas de cine. Acudirán al plano internacional buscando hechos extraordinarios pero que no sean demasiado sangrientos ni sesudos para no estropear las vacaciones a nadie.

Es lo que tiene el verano... que es difícil soportar el calor y mantener a una audiencia que en lo que piensa es en salir de la crisis saliendo de casa y desconectando de la realidad.

Señores no nos olvidemos de Haití, de las guerras que hay en marcha, de los desplazados y refugiados. No nos olvidemos de que aunque para nosotros es verano, sólo se trata de una estación de relax en la que la audiencia quiere divertirse pero a lo mejor también es el momento de programar noticias que durante el resto del año no tienen un lugar. No nos olvidemos de África ahora que ha terminado el Mundial.

Apelo a la responsabilidad de los medios de formar, informar y entretener por ese orden y no al contrario.

El poder de convocatoria

2010-07-16T11:27:00.002+02:00

No hay nada mejor contra la crisis que ganar la Copa del Mundo. No hay nada mejor que hacer que la gente se sienta feliz, optimista y lo que es más importante, hacerle sentir a la gente que es especial. Después de meses abriendo los periódicos y telediarios con cifras económicas, números de parados y recortes generales, la Selección Española de Fútbol consigue ganar el Mundial de Sudáfrica y entonces...

Entonces se ha desatado la locura, España se ha unido más que nunca, se han colgado banderas de las calles y la emoción del fútbol ha conseguido inundar a gran parte de un país. Tras la victoria en la final las calles de pueblos y ciudades se inundaron con la "marea roja" y al día siguiente las calles de Madrid aparecían cortadas y colapsadas por gente sonriente que lo único que buscaba era vivir un día histórico que quedará en el ideario colectivo.

A esto es a lo que yo llamo el "poder de convocatoria" y mi reflexión se dirige hacia los jefes sindicales y los partidos políticos. Ambos grupos de poder deberían hacer análisis de conciencia y ver cuáles son los mensajes que mueven a la población. Ni la fiesta del 1 de Mayo, ni los recortes salariales a los funcionarios han conseguido movilizar a un país en crisis que veía como sus socios europeos nos apuntaban con el dedo como si fuéramos un país enfermo. A pesar del descontento generalizado, del pesimismo reinante y de la falta de trabajo, la población no ha salido a las calles y si lo han hecho ha sido con unas cifras casi insignificante.

Mientras el sábado previo a la final del Mundial, Barcelona celebraba una marcha contra la sentencia del Tribunal Constitucional a cuenta del Estatut, donde se reivindicaba la "nación catalana", el domingo las mismas calles aparecían teñidas con los colores de la Selección y parecía que el sentimiento de catalanismo no estaba reñido con el de sentirse parte de un país vencedor.

Es posible que políticos y sindicatos se hayan distanciado demasiado de los intereses generales, que no estén tomando el pulso a la ciudadanía y que hayan perdido la perspectiva de la realidad. Hemos ganado un Mundial (porque ya se sabe que las victorias son de todos y las derrotas de los vencidos), sigue habiendo crisis, pero a pesar de todo España ha vuelto a sonreir. Hemos dejado a un lado los prejuicios de las banderas y en muchas casas se han colgado de los balcones (como pasa en gran parte de los países europeos).

Señores políticos y líderes sindicales vuelvan al redil, ya que en el fondo ustedes son los representantes de los ciudadanos y deberían aprender este tipo de lecciones a la hora de convocar protestas y reivindicaciones. Ni los recortes salariales, ni la pérdida de poder adquisitivo de las familias han conseguido movilizar al millón y medio de personas que quisieron tomar las calles para festejar que la Copa del Mundo de 2010 era española.

Reflexiones cinematográficas después del verano

2009-10-02T12:35:00.001+02:00

Para los amantes del cine, el verano es un tiempo de intranquilidad, un momento aciago después de todo un año sin parar; es el tiempo de las películas frívolas carentes de contenido destinadas a un público “adolescente” o mejor dicho poco exigente. Es el tiempo de las comedias románticas y las películas infantiles. El verano es el momento de buscar actividades nuevas para el tiempo de ocio porque ir a las salas de cine resulta caro y además poco gratificante.

Ante este primer alegato destructivo he de hacer una primera salvedad y es Up, la última entrega de Disney Pixar que consiguió arrancarme del estado de apatía en el que me encontraba y acudir al cine a verla. Sólo los diez primeros minutos iniciales merecen un Óscar, en sí mismos son ya una historia completa, redonda. Noventa minutos de sonrisas y lágrimas que se merecen pagar los siete euros o más de la entrada. El resto es una lección de cómo se puede construir una buena película si se tiene entre manos un buen guión y buenos personajes, lo demás lo da la técnica de la animación que con este filme ha alcanzado un nivel de exigencia para los competidores muy alto. Si no la has visto estás tardando porque todavía está en las salas. Para los que no se decidan porque piensen en ella como una película infantil les aseguro que no les va a defraudar.

En otra de mis excursiones en busca de algo bueno que ver me encontré con la esperada Enemigos Públicos. Reconozco que soy una fan incondicional del cine negro o de gangsters y que en esta película había puesto muchas expectativas, lamentablemente no se cumplieron. La película está bien ambientada y los personajes bien construidos, sin embargo, en determinados momentos en una película lenta y demasiado larga. Los directores no se quieren someter al dictado de que las buenas películas se deben contar en una hora y media (como lo hacían los clásicos) y quieren volcar todos sus méritos dure lo que dure su obra.

El cine español llegó hasta mí con Gordos, una película original en el montaje y en la manera de introducirse en los problemas de una sociedad marcada por el aspecto físico que envuelve contradicciones internas aún más despreciables de las personas. En algunos momentos sus personajes están un poco exagerados en las interpretaciones o poco creíbles, sin embargo es una vuelta de tuerca a la hora de hacer cine en nuestro país. Una nueva visión para contar las cosas sencillas de manera original. Además de ésta se estrenó la nueva de Isabel Coixet: Mapa de los sonidos de Tokio, con perdón para todos los fans de la directora, me he negado a ir a verla porque sus películas en general me aburren y en muchos casos no he conseguido terminar de verlas. Es posible que su estética y la manera en la que conduce a los actores sean dignos de admiración, sin embargo a mí todavía no me ha conquistado y si una película me aburre, por mucho que al final me quede con la boca abierta no me vale.

El final del verano me condujo a tener mi alma divida entre la justicia y los sentimientos con el anuncio de la detención en Suiza del director Roman Polanski por la violación de una menor hace treinta años. Mi lado racional me obliga a ponerme del lado de los tribunales: un delito es un delito y más los delitos sexuales que no prescriben. Lo que llama mi atención es la orden de detención del director polaco-francés en Suiza después de que lleva viviendo en Europa desde que huyó de la justicia en EEUU. Cuando Charles Manson mató a su mujer y a su hijo nonato en su casa americana, el director clamó justicia (o venganza porque Manson era un fanático seguidor del nazismo y Polanski había sufrido en sus carnes el maltrato de Hitler) y la consiguió con la condena a cadena perpetua de éste y toda su cuadrilla. Sin embargo, cuando él cometió el delito huyó de la justicia y se refugió en el continente europeo donde siguió trabajando. La víctima con el paso de los años le perdonó y manifestó que no quería que se condenase a Polanski porque si se le hubiese metido en la cárcel hasta el fin de sus días el mundo no tendría obras maestras como El Pianista. Es en este punto donde entra mi lado más sentimental apelando a la edad del director, al perdón de su víctima y a lo que el mundo se habría perdido si él hubiera estado entre rejas. Esto es lo que defiende los actores, directores y productores que han firmado el manifiesto a favor de Polanski. Es muy probable que si vuelve a EEUU y es juzgado, su edad lo libre de una condena y el perdón de su víctima lo exonere de sus culpas. Un gran dilema moral que condena al director al exilio (voluntario) hasta su muerte.

Por último, para finalizar mis reflexiones me gustaría hablar de Malditos bastardos. ¡Cuánto tiempo hemos esperado los seguidores de Tarantino para ver su nueva película! Y por fin ha llegado a las salas con un metraje de dos horas y media que contienen momentos brillantes y momentos “tarantinescos” o de ironía que al director se le escapan un poco de las manos. A pesar de los “peros” yo le pongo mis cinco estrellas personales porque la película se mi hizo corta, me mantuvo en tensión y además tengo que alabar la tarea de selección de actores y actrices que están en la película, en especial, la del ‘Caza judíos’. La labor de interpretación es magistral, y la labor de dirección soberbia. El sello Tarantino sigue funcionando. Para los más puristas del cine bélico de la II Guerra Mundial anunciarles que no se van a encontrar con una historia real, si no con lo que se conoce como un ‘what if’, es decir, ‘y si’. Una idea de los guionistas, y en especial de los dibujantes de comics, para seguir explotando una historia. La II Guerra Mundial vende y por ello se toman a algunos protagonistas para crear una historia autónoma que funciona muy bien.
Como decía un anuncio de televisión: no dejen de ir al cine porque “la vida es cine y los sueños cine son”.

Desmontando a ‘El último superviviente’

2009-09-14T12:59:00.000+02:00

¿Quién no se ha llevado las manos a la boca estos meses de verano viendo como Bear Grylls se comía un gusano, cazaba una serpiente, cruzaba un río helado o hidrataba su cuerpo con el agua que salía de una boñiga de un elefante? Ahora los cazadores de mitos buscan desmontar las grandes hazañas de supervivencia del ex militar británico.

Me enfadan los cazadores de mitos. Pensaba que la mayoría de los espectadores sabían que cuando hablamos de la televisión todo es mentira, me refiero a que todo está trucado como en el cine. Pero cuando nos sentamos en la butaca no pensamos demasiado en si estamos viendo una película rodada en verano que transcurre en invierno o si además del director había 20 personas más alrededor de dos que hacen el amor.
Parece obvio que los reporteros de Callejeros, Mi cámara y yo o Españoles por el mundo no van solos; no es un individuo con una cámara a cuestas que saluda a la gente con la mano izquierda y ya está. No, todo el mundo sabe que van acompañados, que el equipo lo componen el redactor que pone la voz, el cámara que pone la imagen y el de sonido que coloca los micros a los invitados.

Los que se ponen delante de una cámara se exponen a sufrir la crítica, y en los casos de programas de aventura como El último superviviente emitido por Cuatro y Discovery Channel aún más, porque su principal finalidad no es educar sino entretener y es ahí donde se comete el error de la crítica.
Reconozco que soy fan del protagonista pero también del “cámara” que le acompaña y que se mete en los mismos charcos que él. Por la red circulan dos videos (para los interesados, en Youtube están): el primero muestra como Bear intenta cruzar una grieta en el suelo que divide la tierra en dos a través de un puente natural de piedra, los desmontadores demuestran que la grieta se cierra pocos metros más allá de donde cruza y que además hay una carretera muy cerca. El segundo de los videos demuestra que el aventurero no va solo y que al menos le acompañan seis personas (sólo por especular me imagino que serán dos cámaras, dos de sonido y dos de producción).

El problema es que desmontar a Bear es fácil porque sólo en unos pocos capítulos se ha ido a lugares remotos. La genialidad reside en que se adentra en lugares comunes como los glaciares chilenos, los bosques de Alaska, el desierto del Sahara o del Colorado. Este hecho hace factible que algún lugareño se aproxime hasta la zona y descubra que parte de la aventura es mentira, que está trucado. Pero yo sigo defendiendo al personaje, porque no sé si cuando llega la noche en las zonas bajo cero le montan una tienda de campaña, pero lo de cruzar un río, meterse en arenas movedizas, hacer un agujero en el hielo para demostrar como salir del agua helada o cazar y comer todo tipo de bichos “viscosos pero sabrosos”, tal y como los califican en la película El rey león, eso no se lo quita nadie.
Esto es un alegato en favor de los programas de entretenimiento que mezclan viajes y aventura, un formato diferente y comercial que cuando estás en casa los fines de semana a medio día te gusta ver, porque mientras el espectador está en casa tomando el aperitivo, él se está comiendo una serpiente gigante y algo viscoso le empieza a salir de la boca. Admiro a este tipo de personajes capaces de vivir una aventura en lugares conocidos aunque crueles, a un tipo que es capaz de saltar desde un avión y vivir una aventura en la que tan pronto debe escalar una montaña como hacer una fuego o construir una lancha.

Es cierto que programas como Al filo de lo imposible tienen más de aventura, realismo e interés divulgativo, son situaciones extremas narradas por un equipo de profesionales capaces de llevar al espectador hasta lo más alto de una montaña. Sin embargo apuesto a que la mayoría de los españoles han visto más programas de El último superviviente que de la producción de TVE.
Es la magia de la televisión: un programa diferente, en horario comercial, con un tipo simpático y británico pasando calamidades por esos mundos mientras el espectador está sentado en el cómodo sofá de casa. No hay quién se resista.

Ya no me dan bolsa en el Súper

2009-09-03T12:47:00.000+02:00

Como si de una cosa de vida o muerte se tratase, me he despertado esta semana con la noticia de que cuando vaya a hacer la compra ya no me van a dar bolsa en el súper, así sin periodo de transición ni nada. Al parecer es una medida que se debería haber tomado hace tiempo, por la cantidad de bolsas que se utilizan y además porque tardan años en desaparecer de la faz de la tierra. Pero donde yo quiero llegar es a saber si me van a rebajar el precio de la compra por el shock sufrido y el cambio de vida que nos espera.

Es curioso como una de las cadenas más criticadas por los ciudadanos por aplicar esta medida desde hace años, se ha convertido en la verdadera pionera de la desaparición de las bolsas de plástico. Hablo, por su puesto, de los supermercados Día que desde el primer momento cobraban las bolsas de los clientes a pocas pesetas y después a no más de cinco céntimos de euro. Lo cierto es que sus bolsas siempre han sido más grandes y resistentes que las de sus competidores, pero en general sus establecimientos, el personal y los productos propios suelen estar por debajo de las expectativas del cliente (por lo menos en mi caso) y eso hacía que medidas como esa sacasen de quicio a más de uno y lo tachasen de medida “usurera” (¡Por qué me tienen que cobrar la bolsa si ya les estoy pagando la compra!). Al final la medida funcionó y todo el que iba a estos supermercados se encargaba de llevar un par de bolsas en los bolsillos, el carro de la abuela o la cestita de Caperucita; y todo por la honrilla de no pagar ni un céntimo por empaquetar su compra.

Ahora el resto de cadenas se suman a la iniciativa. Desde hace unos meses establecimientos como Alcampo o Carrefour pusieron a disposición de los consumidores ‘Cajas ecológicas’ cuyo funcionamiento es el de siempre con la salvedad de que al final de la cinta no hay bolsas y sólo al principio tienes la oportunidad de comprar una bolsa biodegradable y reutilizable para la próxima vez. En muchos casos se acabó la bolsa para siempre y con ella la compra inesperada de última hora, “porque me viene bien” o porque así “mientras espero hago algo de provecho”. A partir de ahora abastecer las neveras de los hogares de España tiene que ser un acto premeditado en el que el cliente lleve sus bolsas de casa o acuda con el carro. Si no lo hace así se verá obligado a empaquetar todo en una sola bolsa (para no pagar más) e ir deslomado hasta casa con los 6 litros de leche, la bolsa de patatas, un pack de cervezas, otro de refrescos y el tambor del detergente. ¡Qué cómodo y qué ecológico!

Que conste que no me niego a favorecer al medio ambiente, pero lo que nadie se ha parado a pensar es en las verdaderas ventajas para el consumidor. Porque de momento a mí lo único que me han prometido es un trocito de cielo por salvar la Tierra, pero ¿y el bolsillo? Por lo que entiendo, los únicos que salen ganando con el cambio son los dueños de los súper; a partir de ahora la ley les ampara para que dejen de dar bolsas a los consumidores, sin embargo nadie ha hablado de la rebaja en los costes que estas empresas van a tener. De entrada se acabó su relación con una mayorista de bolsas que ganaba dinero a espuertas (eso me suena a engrosar la lista del paro), al mismo tiempo se ahorran los costes de impresión de las bolsas (eso me suena a lista del paro) y al final a mí los yogures me cuestan lo mismo y el deslome también.

Todo son buenas palabras hacia el medio ambiente pero nadie termina de resolver si con el ahorro en los costes va a ser posible hacer la compra más barata o si se bonificará al cliente de alguna manera. Los únicos que de momento premian a los compradores son la cadena Eroski, que para no perder clientes o para que el cabreo sea menor, van a hacer una estimación de las bolsas que el cliente necesita para guardar toda su compra, si lo hace en menos (una mezcla entre el programa ¡Qué apostamos! Y el Record Guiness) se le descuenta el precio de su compra.

Por otro lado los que salen ganado son los fabricantes de carros, por los que muchos ya no dábamos un duro y ahora resulta que hay que volver a la época de los cardados y la compra en el mercado de barrio para estar a la moda. Pronostico que en unos meses y de cara a las fiestas navideñas grandes firmas de moda se apuntarán al reto de diseñar carros ‘fashion’ que distingan entre las clases como los bolsos o los zapatos, y no sé por qué me da en la nariz que la primera será Agatha Ruiz de la Prada con sus flores, sus colores y sus corazones.

No quiero dejar pasar la ocasión, sin hacer un alegato acerca de las bolsas de la compra (que tienden a desaparecer). Eso que dicen que nadie la reutiliza yo lo encuentro falaz; de toda la vida las bolsas de la compra se han utilizado para después sacar la basura, porque creo que no puedes bajar a la calle con tu cubo y vaciarlo sin más en el de la comunidad. Además en mi caso hay otra situación que avala la teoría de las bolsas para la basura y es el hecho de vivir en un piso pequeño en el que sólo puedo tener un cubo y en él realizar el reciclaje preciso porque si no a lo mejor me multan. Así que en un cubo pongo dos bolsas de súper, cada una en un lado y colaboro con el medio. Pero si ahora me las quitan tendré que comprar las bolsas de basura que miden dos por dos y que no sé para qué cubos están diseñadas pero desde luego no para un pisito de pareja joven.

Señoras, señores, guarden sus bolsas porque dentro de unos años serán una pieza de museo como en su día lo fueron los carros de la compra y las cestas de mimbre.

El dilema de idolotrar a los muertos

2009-06-29T11:16:00.002+02:00

Michael Jackson fallece a los 50 años. El que fue bautizado como el Rey del Pop cayó en desgracia en los últimos años, ahora que ha fallecido se le vuelve a recordar por lo que fue ¿dónde está el límite de la hipocresía? Jackson fue un personaje muy controvertido, una estrella a nivel mundial desde que era un niño por lo que toda su etapa de desarrollo la vivió con las responsabilidades de un adulto: giras, conciertos, espectáculos, grabaciones, etc. Pero se le consideró un prodigio en lo que hacía, en como se movía y al final por su vida privada llevada a los medios de comunicación. Los que permanecieron junto a él toda su vida han permanecido fieles a sus elogios en el momento de su muerte, pero ¿qué pasa con aquellos que se dedicaron a destruir su mito y ahora le suben a los altares?

El personaje negro que se convirtió en blanco, que fue acusado de pederastia, que sacó a su hijo por la ventana en un arrebato de euforía, que caminaba por las calles ocultando su rostro y se tapaba la boca con una mascarilla, el personaje del que se rumoreó que dormía en una burbuja, el artista arruinado que se vio obligado a hacer una gira de conciertos para salir de su situación, pasa al olvido para ser el artista del moonwalk, de los grandes éxitos, de los 800 millones de discos vendidos, pasa a ser número uno de ventas otra vez; pero ahora ya está muerto. Él ya no verá como los medios de comunicación de medio mundo han abierto sus portadas para encubrarle a la cima en la que estuvo; estos han sido los primeros días, ahora se vuelve a los rumores, a sacar los aspectos de su vida más controvertidos y a indagar en esos secretos inconfesables para vender más a costa del mito.

Su repentina muerte y las sospechas que recaen sobre su médico hacen que el mito crezca a su alrededor y se convierta en una de esas estrellas que pasan a las vitrinas de la fama más custodiadas.

Buscando la Tercera Vía Energética

2009-06-10T12:13:00.002+02:00

España se vuelve a enfrentar al dilema energético a través del cierre o la inversión en la Central Nuclear de Garoña, en si cumplir o no las promesas electorales que anunciaban la apuesta por las energías renovables antes que cualquier otra. El Gobierno y la sociedad española deben reabrir el debate y poner las cartas encima de la mesa sobre cuál es la solución más acertada.
El Informe realizado por el Consejo de Seguridad Nuclear sobre la Central de Garoña establece que ésta podría seguir viva durante diez años más si se realiza la inversión adecuada para su modernización en materia de seguridad. Es curioso como los vientos cambian y lo que hace unas décadas era una cuestión que no admitía dudas, hoy se pone en cuestión: la energía nuclear. Para aquellos que vivimos la década de los 90 tenemos grabado en la memoria las chapas prendidas en las chaquetas en las que se pedía el cierre de todo lo que sonara a energía nuclear. El desastre de las bombas nucleares en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki quedaban algo lejos aunque sus efectos seguían en la población, pero sin duda lo que desató todas las alarmas fue el desastre de Chernobil (1986) y la mala actuación de una URSS en decadencia. Por estos motivos lo nuclear sonaba a peligroso y se denostaba en busca de otras soluciones; la apuesta por los combustibles fósiles seguía siendo la primera opción.
Con el paso de los años las cosas han cambiado (y mucho). Países detractores como Francia han modificado su postura y ven en la energía nuclear la alternativa más próxima. Está claro que las energías renovables son la apuesta para el futuro, pero aunque cada vez se vean más placas solares y molinos de viento, la tecnología para su uso sigue siendo cara. Los combustibles fósiles se ven como un recurso finito al que hay que buscarlo una alternativa y más en el continente europeo que carece de este tipo de recursos sino fuera por la excepción del gigante ruso que conoce su poder y con ello ejerce su presión.
Así pues se reabre el debate sobre la energía nuclear; los que están a favor defienden que para su producción a penas se gasta combustible, que contamina muy poco (envío de CO2 a la atmósfera) y que con poca cantidad se obtienen altos beneficios. Sus detractores ecologistas ponen el énfasis en los residuos altamente contaminantes y peligrosos que genera, la necesidad de almacenarlos ante la imposibilidad de destruirlos; otro tipo de opositores son aquellos que ponen su punto de mira en el tema de la seguridad ya que por un lado es necesario hacer grandes inversiones para crear centrales seguras (es el caso de Garoña) y hacer revisiones constantes para preservar dicha seguridad, además se encuentra el problema de que son objetivo para ataques terroristas y por último que la producción de energía puede llevar a la producción de armamento.
El Gobierno deberá reflexionar para buscar la Tercera Vía energética que nuestro país necesita combinando los recursos de los que disponemos, además de mantener otros hasta que las energías renovables se consoliden.

Fuentes fotos:

http://blogs.periodistadigital.com/medioambiente.php/2009/06/06/nuclear-garona-zapatero-cantral-enrgia-c-8787http://4.bp.blogspot.com/_xEIeCi9wbMc/Sf_Q1UTdOxI/AAAAAAAAAd8/u987cKquOGo/s400/Garo%C3%B1a+-+cierre+ya.jpg

Jornada electoral: obligación ciudadana

2009-06-07T12:24:00.003+02:00

Votar es un derecho para todos los ciudadanos mayores de edad de nuestro país que pueden o no ejercer. En nuestro país votar no es una obligación como lo puede ser en otros países, especialmente de Latinoamérica, donde los ciudadanos pueden ser multados si no acuden a las urnas. Muchos españoles deciden no votar porque dicen no estar de acuerdo con el sistema electoral de nuestro país, otros deciden no votar porque ninguna de las opciones existentes se ajusta a sus criterios, otros deciden no votar por imposibilidad física, lejanía o problemas de salud (desde mi punto de vista los únicos ciudadanos que están legitimados a no votar).

A pesar de que votar es un derecho y no una obligación, como ciudadanos de un país y miembros de una sociedad que se configura como proyecto común, todos deberíamos ir a votar, a ejercer nuestro derecho constitucional que durante tantos años estuvo ausente en este país. Aunque no se esté de acuerdo con el sistema electoral, el cual adolece de muchos fallos y carencias como el sistema de listas cerradas, la tendencia al bipartidismo, la llamada al voto útil, etc., los ciudadanos deberían levantarse de sus casas y acudir a los colegios electorales aunque fuera a mostrar su rechazo con un voto en blanco. Es muy fácil decir que no se está de acuerdo con el sistema y quedarse sentado en el sofá. Como ciudadanos debemos exigir la participación en las urnas, la movilización de la sociedad; si todos aquellos que no creen en cómo está montado el sistema ahora se movilizaran y emitiesen votos en blanco y estos fueran una mayoría quizás los políticos comenzarían a ver la realidad.

En este caso la campaña electoral se ha hecho en clave nacional, se ha ridiculizado al adversario y los debates han estado vacíos de contenido, resumiendo, los políticos no han hecho bien los deberes; sin embargo, los ciudadanos tenemos la obligación de hacer los nuestros, informarnos de lo que es Europa y en qué medida nos afecta y a partir de ahí tomar una decisión y emitir un voto.

Feliz día electoral

Elecciones en Europa: debate sobre la nación

2009-06-04T17:52:00.002+02:00

El domingo 7 de junio se celebran las Elecciones Europeas y enfoque que hay en España es de entre un 42 - 45% de participación y un sondeo al Gobierno. Por el momento las encuestas dicen que Mayor Oreja será el ganador y que esto provocará un endurecimiento en la política de oposición del PP.

Pero lo realmente grave es cómo se enfocan estas elecciones en el panorama nacional. Los políticos en los debates televisados se han dedicado a hablar en clave interna en vez de presentar una programa para Europa ¿por qué? Pues porque al parecer la ciudadanía se siente poco europea, los ciudadanos antes se sienten parte de su Comunidad Autónoma, de su Provincia, de su club de fútbol o de su confesión religiosa que sentirse ciudadanos europeos. ¿Por qué? Porque poco se nos ha explicado lo que supone Europa y las decisiones que se toman allí y cómo nos afectan a nestra vida diaria. Lejos han quedado los pactos de política de agricultura que hicieron que España tuviera que recortar su producción lechera, pocos se acuerdan de que por nuestra entrada en Europa pagamos el IVA en todos los productos, pocos son los que tienen en cuenta que desde Europa se fijan los tipos de interés, el precio del dinero y que hace unos meses se quería aumentar la jornada laboral hasta las 60 horas.

Como los políticos se han preocupado poco de explicar cómo funciona Europa y cómo cambió España desde nuestra entrada hasta la actualidad, pues se dedican a contar lo que ya sabemos y a sondear al país en clave interna. Quizás alguien tendría que llamar su atención y pedir que en vez de tanto debate y tanto cara a cara (que no es malo pero debe ir acompañado de algo más) se dedicasen programas y espacio en los telediarios a explicar qué es Europa. Seguro que en ese momento la participación aumentaría, se exigiría que se hablasen de otros temas y no de cómo derrocar al adversario en clave interna.

Gripe porcina: una crisis más

2009-04-27T18:55:00.003+02:00

Ha saltado la noticia y con ella decenas de casos confirmados y sospechosos de que la gripe porcina ha saltado de los cerdos a los humanos en México y de ahí a EEUU y a los países europeos. Con la globalización hay tres cosas que no encuentran fronteras: el dinero, las organizaciones criminales y las enfermedades. Parece que vivimos en un momento en el que muchos peligros afectan al ser humanos: la crisis económica, las enfermedades, las guerras, los ataques terroristas, el cambio climático, las catástrofes naturales. Todo esto fomenta sentimientos de inseguridad y alarma en la población que se deberían intentar rebajar. Parece que los buenos tiempos quedaron atrás y que la pérdida de bonanza económica refuerza la sensación de inseguridad general en otros aspectos de la vida.

Hablar de enfermedades que saltan de los animales al hombre, que se propagan de forma rápida y que además se camuflan como si fueran enfermedades comunes nos acobarda. Pero quizás el riesgo real está en crear desinformación o facilitar informaciones confusas que crean un mayor estado de alarma e inestablidad. Desde los poderes políticos, pero más especialmente desde los medios de comunicación, que por su repercusión alcanzan a un mayor número de personas, se tendría que fomentar el uso de datos concretos y exhaustivos que no susciten confusión, además de plantear un mensaje común que no permita la duda entre los ciudadanos. En estos casos es en los que mejor se puede apreciar el buen uso de los medios de comunicación, aunque siempre nos quede la duda de si es mejor alertar a la población o tratar el caso con palabras menos gruesas para aliviar la tensión.

Parece claro que los gobiernos y la OMS se han puesto a trabajar de manera eficaz para la prevención y el control de la enfermedad, pero ¿qué ocurrirá cuando ésta alcance a aquellos países que carecen de sistemas sanitarios preventivos? Esperemos que desde el resto de países se luche para no llegar a situaciones de pandemia.

Pon un libro en tu vida

2009-04-23T17:54:00.003+02:00

Con motivo del aniversario de Cervantes, en nuestro país se entrega un premio con el nombre del escritor, se lee durante 48 ininterrumpidas El Quijote, en Cataluña se regala un libro y una rosa, en Madrid se celebra La Noche de los Libros y lo más importante las librerías salen a la calle, exponen el género y hacen descuentos a los compradores.

Desde hace unos años se dice que España es un país en el que se leen pocos libros, lo que no quiere decir que no se compren. Somos un pueblo marcado por la literatura al que le gusta regalar libros aunque en muchos casos estos queden en las estanterías de las casas cogiendo polvo durante años. Algunos compran libros a medida para decorar despachos, sin embargo hay otros muchos que son lectores y el problema de estos es que no son capaces de absorber todas las novedades del mercado.

Los estudios demuestran que los patrones de hace años se mantiene: las mujeres leen más que los hombres y la franja de edad que se encuentra entre los 30 y los 50 son los que más tiempo dedican a la lectura. Como siempre los jóvenes quedan en un segundo plano, quizás porque se prefieran otras actividades en los ratos de ocio o quizás porque la lectura esté muy ligada a los patrones educativos en los que leer se imparte como una obligación y no como una pasión. La tendencia en la literatura infantil se invierte; los más pequeños de la casa vuelven a pedir libros de aventuras y fantasía, libros que les permitan conocer realidades diferentes a la suya, libros que recuerdan a los clásicos de Stevenson o Kipling.

En los últimos años grandes éxitos editoriales como las sagas de Harry Potter o Crepúsculo han conseguido cautivar al público adolescente de medio mundo, haciendo que después de estos muchos de esos chicos y chicas se enganchen a otras historias.

¿Alguien se ha parado a pensar que en tiempos de crisis, la lectura es uno de los hobbies más baratos? Por unos 15€ de media, una persona puede encontrar horas de diversión cosa que otras actividades como el cine y el teatro requieren de más dinero para lograr el mismo tiempo de satisfacción. Cuando muchos alegan que no leen porque no tienen tiempo o porque no les gusta es porque hace tiempo que no encuentran un libro que les satisfaga, que les tenga enganchados desde la primera página y que les llame desde su lugar de reposo para que sigan leyendo; uno de esos libros que hasta da pena terminar.

En tiempos de crisis mi consejo es: acércate a una librería, habla con el dependiente sobre tus gustos, sobre el último libro que leiste y te dejó enganchando para siempre y deja que el hombre o la mujer que hay detrás del mostrador te ofrezca un título nuevo para empezar a disfrutar como en algún momento fuiste capaz de hacer.

Fotografía: un año cualquiera en la Feria del Libro de Madrid

Al Qaeda habla inglés

2009-04-15T13:38:00.002+02:00

El idioma del imperio que quieren derribar pasa a formar parte de la Yihad Islámica Internacional. Esta nueva medida en forma de revista mensual en internet pasa a engrosar las listas de la globalización. Para llevar a cabo su lucha terrorista es necesario poder comunicarse con el mayor número de personas posibles y por ello es necesario hablar inglés, porque como dice mi madre "con el inglés se llega a todas a partes". Las comunidades islámicas en los países de Europa, en especial en Reino Unido, y las que se encuentran en EEUU son ahora el objetivo del reclutamiento.

Pero además de la anécdota del idioma lo curiosos también son las preocupaciones que esta organización terrorista muestra hacia la crisis económica y sus reivindicaciones al presidente de Obama para que ponga en marcha una sanidad pública en EEUU. El resto debe ser más de lo de siempre porque hablan de la guerra santa, la religión y los mandatos que debe cumplir un buen musulmán y las tácticas bélicas más reomendables para cada actuación.

Zafarrancho de gobierno

2009-04-07T13:20:00.003+02:00

Se cumplieron los rumores; el gobierno de Zapatero estaba en crisis (como casi todo el mundo en estos tiempos) y había que tomar medidas para sacarlo de esa situación. Solución: cambio de ministros, ministras y recorte de ministerio, que no está el país para andar gastando. Pedro Solbes, ministro de Economía que consiguió convencer al país durante la campaña electoral gracias a su preparación, que no a su verborrea se despide del gobierno. Mal hecho; aunque él en varias ocasiones jugó al despiste y a la insinuación de su cansancio, lo importante era su valía personal en el terreno de las finanzas, quizás el no estar siempre de acuerdo con el Presidente le ha hecho despedirse de la cartera.

Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía durante 19 años se despide del sur para venir a los madriles y hacerse cargo de los temas relacionados con las Comunidades Autónomas. Una elección un tanto dudosa; Chaves ha conseguido reformar el Estatuto Andaluz pero ha dado mucha caña con las reformas de otros, vease el caso catalán y ahora va a ser el interlocutor directo entre el Gobierno y los intereses regionales. Una apuesta arriegada que a muchos nacionalistas les va a chirriar en los oidos.

Aliviar la situación en las universidades será la tarea de Ángel Gabilondo, hasta ahora rector de la Universidad Autónoma de Madrid, que ha apostado por hablar con los estudiantes, aunque no todos estuvieran dispuestos a escucharle a él. Esperemos que apoyado en su licenciatura de filosofía metafísica (algo demasiado elevado para cualquier mortal y más para un político) le ayude en su tarea de imponer el Plan Bolonia y dejar de jugar a ver quién puede más en el tema educativo. Con su nombramiento, Zapatero se quita de encima dos ministerios y así recortamos gastos que falta nos hace.

La Ministra Magdalena Álvarez (Maleni) para muchos, una de las más vilipendiadas, insultadas y reprobadas. Una de las ministras más controvertidas por su gestión de Fomento, por su uso del acento andaluz y por sus chascarrillos contra la oposición; al final se va a casa (no sabemos si en AVE, en avión o por carretera, ya que al fin y al cabo todas eran suyas hasta hace nada). ¡Qué contentos estarán algunos de que la ministra se vaya!

Trinidad Jiménez, bien valorada por muchos se queda con Sanidad y Asuntos Sociales y así de paso volvemos a recortar gastos. Esta mujer que lleva en política desde Felipe González parece una buena apuesta ya que destaca por ser una mujer bien valorada, bien formada y contenida en sus palabras cuando no le toca hablar.

En definitiva: tres vicepresidencias, recortes en los gastos, nuevos ministros y ministras; y esto lleva cuando tan sólo ha pasado un año desde las elecciones (¡qué largo se nos ha hecho!), cuando estamos a unos meses de las Europeas y parece que el viento sopla a favor de Rajoy; y cuando el 1 de enero de 2010 seremos los presidentes de la UE. Más vale reconocer que el gobierno no funciona y modificarlo que seguir como Paco Martínez Soria en "Don Erre que erre" manteniendo la postura ¡por qué lo digo yo! No sabemos si los cambios van a funcionar o no, o si Zapatero va a dejar más vía libre a sus ministros para actuar, de lo que sí estamos seguros es de que la prensa sabe leer la mente del Presidente.

Welcome Mr. Obama

2009-04-04T11:38:00.002+02:00

Los cazadores de mitos está de enhorabuena, Obama ha llegado a Europa y como si de los Rolling Stones se tratara, la gente se amontona en las calles agitando banderas de EEUU a la espera de poder tocar o hacer una fotografía al ídolo del siglo XXI.

En esta época que estamos viviendo donde todo son malas noticias sobre la crisis, el paro y las guerras, el mundo necesita ídolos capaces de mostrar una pequeña luz al final del tunel, ídolos capaces de ilusionar al mundo en general y que muestren una predisposición para llegar a acuerdos con todos.

Obama ha llegado a Europa para participar en la cumbre del G-20 y poner soluciones a un sistema financiero mundial que se ha mostrado agotado e ineficaz. Los años de los desmanes y la bonanza económica han tocado techo y ahora toca salvarlo antes de que llegue al suelo. Como todos se han mostrado dispuestos a colaborar y a llegar a acuerdos es posible que consigamos salir aunque se siga insistiendo en la presencia del FMI como agente indispensable para la recuperación.

Obama ha llegada a Europa para reunirse con todos los países miembros de la OTAN en su 60 aniversario y aunque uno de los temas principales era la situación en Afgahistán, el tema ha quedado aparcado ante la necesidad de elegir a un nuevo Secretario. Todos apuestan por el presidente danés, todos menos Turquía que no quiere oir hablar de él desde lo de las caricaturas de Mahoma. Obama y el resto de mandatarios necesitan un acuerdo porque Turquía importa como actor internacional próximo a occidente pero también porque es un país de mayoría musulmana lo cual puede facilitar el encuentro con otros países.

Obama y Michelle están de viaje por Europa y despiertan pasiones a cada paso que dan, ya sea en Gran Bretaña, Francia o Alemania todos quieren que la pareja americana les salude, les estreche la mano y pose con ellos en todas las fotos que quedarán para el recuerdo. Todas las instantáneas están muy bien, lo que hace falta es que el mito se mantenga en la cresta de la ola y lleve a cabo, junto a sus colegas teloneros, todos los acuerdos a los que han llegado y están por llegar.

Por ser quien es

2009-03-24T17:56:00.002+01:00

Hipótesis 1: Imaginemos que Europa tuviera una tasa de mortalidad de 24 millones de personas anuales por accidentes de tráfico y una autoridad política de la UE digera que el uso del cinturón de seguridad es algo absurdo que lo único que hace es que la gente corra más y que por lo tanto lo que hay que hacer es realizar mejores políticas de educación vial.

Hipótesis 2: en vez de hablar de Europa nos situamos en el continente africado y en vez de 24 millones de muertes anuales por accidentes de tráfico resulta que las muertes son por el SIDA, y que en vez de una autoridad política de la UE, estamos hablando de una autoridad moral como el Papa y por lo tanto no hay discusión.

Benedicto XVI ha realizado su primer viaje a África en busca de nuevos fieles y para seguir moviendo a los convencidos. En busca de una nueva educación sexual, por la retirada o la bajada del uso del preservativo, en busca de la eliminación cultural de ritos más antiguos que los propios de los católicos; endefinitiva un viaje demasiado dogmático que no se corresponde con la realidad de una pandemia como el SIDa en un continente donde la sanidad, la educación y los gobiernos brillan en muchos casos por su ausencia. El Papa Ratzinger pretende asegurar la fe en el único continente en el que se ha producido un aumento en el número de creyentes como contrapartida a lo que ocurre en Europa o América Latina.

Sin embargo, con todas las declaraciones del Papa, la Iglesia Católica vuelve a sonar caduca y lo peor de todo homogeneizadora. Si por él fuera hubiera sido todos los países deberían ser iguales, compartir los mismos deseos y principios morales, un mundo en el que no hubiera distinción, una globalización real en los pensamientos y las ideas. Pero lo bueno es que el mundo lo conforman muchos millones de personas, con conciencia propia, ideas y pensamientos; el mundo lo forman 192 países con una cultura enraizada durante siglos, con prácticas religiosas propias y asimilidas y con ideas diferentes sobre lo que tiene que ser la religión, la fe y la sexualidad.

Que a estas alturas se ponga en duda el uso del preservativo debería ser condenado y condenable por la myoría del mundo, el problema es que las declaraciones las hace el Papa, el representante de Dios y de todos los fieles y por ello su autoridad moral es incuestionable. Por ello lo mejor es ante este tipo de declaraciones cambiar de canal o pasar la página del periódico como si no se hubiera escuchado nada.

De vuelta a casa

2009-03-23T19:15:00.002+01:00

La Ministra Carma Chacón ha decidido que las tropas españolas desplegadas en Kosovo desde hace 10 años y bajo mandato de la OTAN se vuelven a casa, y con ello se armó el revuelo entre todos los sectores. Los primeros sorprendidos, los compañeros de la Ministra que afirman no saber nada y después los mandos militares, los aliados de la OTAN y el embajador español en EEUU que ha tenido que lidiar con la sorpresa de todos los demás.
Carma Chacón, delfina de Zapatero, la Ministra mejor valorada en las últimas encuestas, ha lanzado un órdago del que ahora no se sabe cómo salir. No se sabe muy bien si es que la Ministra Chacón, al calor de su viaje, frente a las tropas y con las encuestas debajo del brazo, a lo mejor pensó que no tendría tanta repercusión lo que iba a decir y lanzó una ofensiva que dejó a todos metidos en las trincheras. Por un lado se alega que España sólo sigue una línea de coherencia, ya que no reconoce la independencia de Kosovo y por lo tanto no se debe seguir allí; por otro se propone salir de los Balcanes para ir hacia Afganistán como pide el presidente Obama y así calmar los ánimos.
De las primeras declaraciones de la Ministra afirmó que "la misión está cumplida. Es la hora de volver a casa", lo cual no deja señales de duda, el retorno de las tropas era inminente. Ante la sorpresa generalizada el Ministerio de Defensa se apresuró a emitir un comunicado y explicar que la salida se produciría “de forma escalonada y en coordinación con nuestros y aliados"
Al final la mala imagen de España se traslada a todos los rincones del mundo; parece que el gobierno está más desgastado que nunca y que la descoordinación interna no tiene visos de arreglarse tan fácilmente. El Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, afirmó desconocer la decisión y no estar informado de ella; por su lado el presidente Zapatero asume en primera persona todas las tareas de sus ministros y eso al final perjudica la comunicación entre todos. La legislatura está siendo muy larga.
En temas de diplomacia y relaciones internacionales, todas las partes deberían estar bien informadas y deberían ser consultadas para no quedar ante la opinión pública global como un país de segunda fila que se mueve según los impulsos de los dirigentes. El presidente Zapatero decidió la retirada de las tropas de Irak porque era una medida adoptaba por el presidente Aznar de forma unilateral y con esa misma unilateralidad tenía el derecho de salir de una guerra que ni la OTAN ni la ONU apoyaban; sin embargo el caso de los Balcanes es otra historia, la tropas, aunque formadas por soldados españoles, se encuentran a disposición de la OTAN, es decir, de una alianza multilateral en la que las decisión de movilización o retirada de tropas se deben tomar de manera conjunta.
Por el momento las tropas se quedan, o quizás se vayan, todo depende de la siguiente ocurrencia que tenga la Ministra en visita oficial.

Obama reinicia la investigación con células madre embrionarias

2009-03-10T17:27:00.001+01:00

Después de ocho años de veto a la investigación con células madre embrionarias, el presidente Barak Obama ha dado un paso al frente y ha decidido destinar fondos públicos para este fin. En 2001, su predecesor George W. Bush, congeló las ayudas y sólo las investigaciones que estaban ya iniciadas recibían fondos; la decisión la adoptó desde sus firmes convicciones evangélicas que relegaban al ostracismo a todos los científicos que pretendían que EEUU siguiera a la cabeza de las investigaciones.
Las células madre embrionarias implican la posibilidad de que su manipulación sirva en un futuro para crear órganos y tejidos para su trasplante y aunque esto todavía no es posible, en la actualidad son reales las aportaciones para la prevención de enfermedades genéticas como el alzheimer o el parkinson; además ofrecen la oportunidad a muchos padres de dar a sus hijos enfermos un remedio a sus problemas.

El gran reto al que se enfrenta Obama es la firme oposición que algunos republicanos, las comunidades evangélicas de su país y el Vaticano ofrecen al defender la vida del ser humano en todas sus fases a pesar de que según la Organización Mundial de la Salud sólo será un ser humano si se cumplen las condiciones y el ambiente necesario para que lo sea, y un tuvo de ensayo no lo es.
El reto del nuevo presidente es colocar a su país en el lugar científico que se merece y que tan retrasado ha quedado en los últimos años; además, tal y como él mismo ha afirmado “las decisiones científicas se tomarán sobre la base de criterios objetivos y no atendiendo a razones políticas, ideológicas o religiosas.”

Los opositores parecen no darse cuenta de que con las investigaciones científicas muchas vidas humanas podrán salvarse en los años venideros y que muchos enfermos vean una posible esperanza. Además, aunque en estos momentos sí aceptan la investigación con células madre provenientes de adultos, fetos muertos por causas naturales o las células del cordón umbilical, son las células madre embrionarias, en muchos casos sobrantes de los programas de fertilidad, las que cumplen los requisitos necesarios y si no se incluyeran en estos planes terminarían en un cubo de basura. La apuesta del presidente Obama es la apuesta por el futuro, un futuro mejor para los enfermos actuales y los del futuro.

Cosas varias de la actualidad

2009-03-09T17:53:00.002+01:00

Una vez más, otra entrega de cosas variadas de la actualidad que se merecerían un post completo y que se pueden resumir en unas pocas líneas:

1) Asombroso atentado en el Ulster que hace pensar en la posibilidad de que todo lo conseguido hasta ahora quede amenazado por unos pocos que no han conseguido su sitio en un mundo regido por la paz y el entendimiento.

2) Las brutales imágenes difundidas a diestro y siniestro por todos los medios de la mujer iraní con la cara abrasada por el ácido y que clama venganza. Es duro pero a lo mejor debería terminar de buscar su hueco en una de las dos sociedades y no intentar compatibilizar un sistema de derecho con un sistema de venganza.

3) Que todavía haya medios de comunicación que sigan gritando que se haga justicia por los atentados del 11-M y sigan afirmando que todo ha sido una parodia para quedar bien con la gente. Sin tapujos, me refiero al señor Jiménez Losantos al cual intento escuchar y termino por llegar enfadada a mi lugar de destino a las 8.45 de la mañana.

4) Que nadie haya resaltado de la película Slumdog Millonaire que se retrata a la minoría musulmana de la India.

5) Que todavía haya gente que pone en cuestión el Dia Internacional de la Mujer Trabajadora. El día que no haya desigualdad entre hombres y mujeres en ningún lugar del mundo todos los días serán felices para todos, mientras tanto...

Los sueños rotos de Slumdog Millionaire

2009-03-04T16:55:00.003+01:00

La película que ha arrasado en los Oscar contando un cuento con final feliz sobre la vida en los barrios pobres de cualquier ciudad de la India, ha traído sus consecuencias cuando los protagonistas han vuelto de su sueño americano.
Todos tenemos en la memoria la imagen de la ceremonia de los Oscar, de cómo los niños sacados de los barrios más míseros de Bombay para participar en la película Slumdog Millionaire, mostraban a las cámaras sus pasaportes porque iban a viajar a Estados Unidos. Todos sonreían en la alfombra roja y sujetaban en sus manos las estatuillas doradas que les prometían un futuro mejor, una casa nueva en la India y una beca para ir a la Universidad.
Después de vivir la gran fiesta de Hollywood y visitar Disneyland tuvieron que volver al lugar del que un día salieron; la vida y la mentalidad de estos niños sonrientes se ha vuelto gris y triste. Según ha publicado el diario español La Vanguardia, la niña más pequeña se pasa el día poniendose el vestidito blanco que lució la noche de la ceremonia de los Oscar a pesar de las manchas que lo deslucen; por su lado uno de los niños ha caído enfermo, está triste, sólo quiere dormir y volver al lugar que le hizo feliz, además, recibió una paliza de su padre por no querer contestar a las preguntas de un reportero que les ofrecía dinero a cambio de charlar con el niño.
La realidad se ha vuelto cruel con la infancia. Si nunca hubieran salido de la India seguirían sonriendo como lo hacían los cientos de niños que veían por la televisión como sus amigos triunfaban. Por mucho que se les haya prometido un futuro mejor, la vuelta a la realidad después de haber conocido las mieles del éxito y los fastos de Hollywood hace que el sueño del mañana quede demasiado lejos para ser feliz.
Ahora se me plantea la pregunta, después de conocer esto, de si es mejor vivir en la ignorancia o conocer otras cosas que nos hagan valorar lo que tenemos o que nos abran los ojos y nos dejen ver lo que no tenemos. Para estos niños volver a su país, con sus familias ha supuesto una ruptura mental demasiado grande, les ha hecho despertar de forma tan violenta que se enfrentan a crecer con la idea de que existe un mundo diferente y que para ellos es mejor, mucho mejor.
El cuento de hadas retratado por el director británico Danny Boyle se ha roto para los protagonistas más pequeños y despertar después de conocer se ha convertido en pesadilla.

El coraje de Emilio

2009-02-25T20:07:00.002+01:00

Es triste saber que la aplicación de la Ley del Talión sólo engendra violencia y más violencia, pero también es duro ver el hartazgo de una sociedad reflejado en los ojos de un hombre que después de haber invertido tiempo y dinero en tener una casa se queda sin ella. En ese momento es necesario reflexionar porque mientras a él le llaman fascista, a ellos les viene como anillo al dedo el calificativo de terroristas porque es lo que son. Son los que engendran el miedo y emplean la violencia para imponer su voluntad mientras la sociedad abre cada vez más los ojos en busca de una salida y una respuesta.

Ayer viendo las imágenes de Emilio empuñando un mazo y rompiendo los cristales de una herriko taberna (la supuesta "taberna del pueblo") todos nos solidarizamos con todos los vascos que ya no pueden más, que sienten rabia, ira y frustración ante una situación que dura demasiado tiempo. Emilio fue detenido y será juzgado por daños y mientras espera la condena ha tenido que marcharse de Lazkao porque el pueblo ha amanecido con los carteles y las pintadas que le tachan de facista y las amenazas de una manifestación contra él.

El coraje de Emilio reside en haber expresado su ira a cara descubierta y sin importarle que las cámaras de TVE le estuvieran grabando. Ese es el valor de los que ya no comulgan con el silencio, de los que no pueden permanecer en silencio mientras otros, desde la acera de enfrente, se rien de sus actos solidarios; el valor de las manos blancos y los rostros que miran de frente.

Como ha manifestado el portavoz del PSOE, José Antonio Alonso comprende "humanamente" la reacción de Emilio pero "ésa no es la vía".

Es cierto que cada vez están más débiles, pero llevan debilitándose 30 años y esa sensación de lo que no termina es la que lleva al hartazgo de tantos emilios que hay en España.

Nadie asesinó a Anna

2009-02-20T14:46:00.000+01:00

El juicio por el asesinato de la periodista rusa Anna Politkóvskaya ha concluido con la absolución de todos los acusados porque la fiscalía no ha conseguido encontrar pruebas definitivas contra ellos. La familia pide que se busque al ideólogo de su muerte.
Desde el 2006, Anna está muerta, asesinada a tiros en el portal de su domicilio. Anna acusó, señaló con su pluma al Kremlin y a la Rusia de Putin por los excesos que se estaban cometiendo desde el poder y en Chechenia. Dos años y pico después de su muerte, no se sabe quién la mató; el por qué parece más claro.
Ante el tribunal se sentaron el ex capitán de policía Serguéi Jadzhikurbánov, a quien podía ser el organizador y que además conocía a los tres hermanos Majmúdov, dos de ellos acusados y el tercero huido de la justicia a los que se les atribuía el asesinato, la conducción del vehículo de huida y el seguimiento de la periodista. Todos se han levantado porque no hay pruebas suficientes contra ellos. Todos vuelven a ser libres, mientras Anna sigue muerta.
Para los abogados y familiares sólo queda seguir adelante, seguir investigando, seguir buscando a los verdaderos culpables que jamás se han sentado ante el tribunal, aquellos que ordenaron y planificaron su muerte porque Anna era una persona incómoda para el Kremlin y para el gobierno de Chechenia. "Tengo esa sensación de una vergüenza increíble", declaró al conocer el veredicto Vsevólod Bogdanov, presidente de la Unión Rusa de Periodistas. La misma sensación que nos inunda a todos al ser de manera inconsciente que alguien importante estuvo detrás de la muerte de la periodista pero que no se quiere descubrir.Es posible que todavía tengan que pasar algunos años más para que sepamos quién asesinó a Anna, y mientras pasa el tiempo no debemos caer en el olvido. Es necesario que crímenes como este se mantengan en el imaginario colectivo para que algún día se pueda hacer justicia de verdad.

Presidente para siempre

2009-02-16T14:49:00.002+01:00

La maniobra de Hugo Chávez ha salido como él quería: si pierdes un referendum convocas otro y así hasta que consigas obtener el resultado que querías. El Presidente venezolano quería modificar la Constitución para poder seguir en el puesto hasta el "dosmilsiempre" tal y como titula hoy El País y lo ha conseguido. Mientras que antes su mandato se limitaba a dos legislaturas de seis años, ahora no hay límite, el límite lo pone él. Así mientras que su tiempo se acababa en 2012 ahora se prorroga de manera indefinida.

Ante estos hechos sólo puedo decir que este señor es "un listo". Casi todas las democracias del sur de América cuando dejaron de ser colonias decidieron que el sistema que mejor se adaptaba era el sistema presidencialista al estilo de EEUU, donde la Constitución limita el número de veces que un presidente puede ser elegido con el fin de evitar "tiranías" y que exista una política de cambio real. Mientras, la mayoría de las democracias de Europa mantienen otros sistemas en los cuales no se pone freno como es el caso de España, si un presidente se retira lo hace porque quiere como sucedió con el Presidente Aznar y como no ocurrió con el Presidente González que se mantuvo en el poder 13 años por las reelecciones.

Ahora el señoz Chavez implanta un sistema mixto para gozar de todos los beneficios que uno y otro sistema le ofrecen: por un lado ser la única cabeza visible del gobierno (como lo es Obama y su predecesores en EEUU) pero con la posibilidad de presentarse una y otra vez. Así no. Y digo que así no porque lo que ejerce este hombre en Venezuela es un acto de tiranía para perpetuarse en el poder. Mientras la oposición y los medios de comunicación contrarios son acallados, controlados y corregidos en cualquier desmán. Sin embargo, quizás Chavez no lo tenga tan fácil como piensa, la crisis económica afecta en todos los países y aunque él se valga como Rusia de la energía que posee y distribuye, la situación no puede o no debe durar mucho. Quizás se debería apelar a la comunidad internacional para reforzar la legitimidad de determinados procesos electorales porque todavía no está claro que las elecciones en Venezuela sean procesos totalmente transparentes.

Discurso de Gervasio Sánchez

2009-02-10T17:33:00.003+01:00

Gervasio Sánchez, periodista y fotógrafo galardonado con el Premio Ortega y Gasset. Por la importancia de su discurso y la poca repercusión que ha tenido he decidido sumarme a la iniciativa de los correos electrónicos y reproducir aquí su discurso:

"Estimados miembros del jurado, señoras y señores:Es para mí un gran honor recibir el Premio “Ortega y Gasset” de Fotografía, convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo. Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.
No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto “Vidas Minadas”, al que pertenece la fotografía premiada, tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.

Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años. Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película “Cuentos de la luna pálida” de Kenji Mizoguchi. Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de las minas y al desminado. Es verdad que todos los gobiernos españoles, desde el inicio de la transición, encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas. Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabricamos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas. Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo, y que me avergüenzo de mis representantes políticos. Pero como Martin Luther King, me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte. Muchas gracias."

El desastre de "La Vuelta al mundo en directo"

2009-02-09T17:54:00.003+01:00

Cuando otra persona ha expresado una opinión tan clara no es necesario escribir más, asi que me remito al blog secundando la opinión de un compañero bloggero: http://www.vayatele.com/2009/02/09-la-vuelta-al-mundo-en-directo-o-como-aburrir-hasta-la-extenuacion

"Anoche Antena 3 quiso probar el aguante de sus espectadores. No encuentro otra explicación al enorme desastre del estreno de La vuelta al mundo en directo. El reality de aventuras nunca visto, según anunciaban en la machacona promoción, fue de lo menos visto de la noche y la cifra es más que merecida porque se dedicaron a acumular despropósitos.
Los fallos fueron tantos y tan constantes que cuesta aplicar la máxima esa de “es que es el primer programa”. El ritmo fue desastroso, el programa fue aburrido, las conexiones fallaron muchas veces, la realización no tenía ni pies ni cabeza…,. Y aparte de estas consideraciones técnicas, aún alucino con el plantel de colaboradores que se sacaron de la manga.
Para empezar, por qué lo llaman La vuelta al mundo en directo si lo único que es en directo son las conexiones con la ciudad de destino. Vamos, que yo esperaba un no va más de producción y resultó que el programa es como otra gala de un reality cualquiera, pero peor hecha. Aceptaré el hecho de que entendí mal lo que nos vendían.
Qué pintaban ahí Cristina Rodríguez, la estilista con mala uva de Supermodelo, y Miguel Temprano, el inefable fotógrafo del corazón. Menudos fichajes de infarto. Por no hablar de Efrén, que cuanto más habla, más lo estropea. Quico Taronjí se encantó a sí mismo, eso fue evidente. Y entre todos, Óscar Martínez, que terminó afónico y con cara de circunstancias al ver el desastre que habían consumado.
En las conexiones con los concursantes nadie les explicó qué es eso del retardo y las conversaciones se convirtieron en tartamudeos y balbuceos de guardería. Ya que estaban, podían haberle puesto a un micro a cada concursante en lugar de tenerles pasándose micros de mano, que parecía eso un programa de una tele local. El techo del hotel de Venecia es maravilloso y las lámparas son impresionantes, se encargaron de que nos fijáramos en los detalles en cada conexión.
Óscar Martínez no hacía más que decir: ¿Lo tenemos? ¿Dónde vamos? Y lo que se suponía que iba a ser una noche de emociones se convirtió en una noche de pesadilla aburrida. Las conexiones interrumpían el desarrollo del programa, la mecánica del juego no estuvo bien explicada, las apuestas de los concursantes que llevarán a cabo si pierden son cutres, la prueba en directo se les quedó a medias por falta de tiempo, se regodearon en las rencillas entre concursantes más que en la aventura en sí y el capítulo dedicado al abandono de una de las parejas motivado por una historia que no contaron al programa fue lamentable, adornado con las opiniones de Laura García Agustín, una psicóloga que ya hizo sus pinitos en TNT (Telecinco).
Al final resultaron expulsadas las dos señoritas que están de mejor ver. Una de ellas se dedica en lo profesional a ser la doble en Europa de Pamela Anderson y en plató las defendía Sandra Álvarez Correia, ex-concursante de La casa de tu vida (Telecinco), que al preguntarle si estaba sorprendida por la expulsión dijo que sí porque pensaba, igual que Temprano, que tiran más dos tetas que dos carretas. Alucinante.
Y ahora voy a decir las palabras mágicas: Pekín Express. Cualquier parecido es pura coincidencia. Quizá los de ‘La vuelta al mundo en directo’ consiguieron hacer un casting de concursantes similar en cuanto a las relaciones de las parejas, pero nada más. No hay comparación posible. Eso sí, ahora tendremos el programa hasta en la sopa en Antena 3 y Miki Nadal tiene material de sobra para su sección. Veremos cuánto les dura el invento."

De todo un poco

2009-02-09T17:15:00.002+01:00

Valoraciones de los últimos días que se merecerían un post completo pero que con pocas palabras se resume mi impresión:

1) El gobierno del decretazo del señor Berlusconi para impedir la muerte de Eluana. ¿Tienen los políticos potestad para legislar lo que un Tribunal Supremo ha aceptado? ¿Tiene el señor Berlusconi potestad para imponer sus convicciones morales y religiosas a quien lleva soportando el coma vegetativo de su hija durante cerca de 20 años?

2) La reunión "informal" entre el Cardenal Bertone y el gobierno por la cual se ha dado la espalda a las posiciones encabezadas por Rouco Varela desde la Conferencia Episcopal y se ha confirmado las buenas relaciones entre España y el Vaticano a pesar de las distintas convicciones religiosas tratadas desde el respeto y el acuerdo entre ambos Estados.

3) Los sofocantes incendios que arrasan Australia y que siguen activos cobrándose vidas humanas. ¿Falta de previsión, de medios o incapacidad para luchar contra los elementos?

4) Las continuas señales de alarma anunciadas desde los espacios de meteorología de las diferentes cadenas de televisión en las que se advierte de fenómenos muy adversos que terminan siendo los normales para las épocas del año en las que estamos.

5) La decisión del Tribunal Supremo para eliminar las listas de D3M y ANV por indicios y no por pruebas. Nadie quiere que se gobierne desde las armas, pero tampoco queremos que la justicia se haga por indicios y no pruebas.

6) El nuevo atentado con furgoneta bomba perpetrado por ETA en Madrid que sólo añade ruido a la campaña electoral en el País Vasco y al verdadero debate de fondo sobre la posibilidad del cambio.

7) Que el ex diputado colombiano Sigifredo López, liberado por las FARC, que en su discurso tras ser liberado se acordó de una periodista española "Marta, la del Real Madrid" a la que escuchaba desde la selva. La radio sigue siendo el medio capaz de llegar a todos los rincones y servir de alivio para muchos.

8) El estreno (lamentable) de La vuelta al mundo en directo que se hizo pesado para los espectadores intentando combinar Gran Hermano (por las nominaciones) y Pekín Express (por lo del viaje). Además de que sus concursantes parecían actuar de manera continua delante de las cámaras y los largos silencios producidos por los problemas de retorno entre Madrid y Venecia.

Guerra de medios = falta de profesionalidad

2009-02-03T17:52:00.003+01:00

La guerra de los medios por las audiencias llega a límites que hasta ahora nos eran desconocidos. Por muchos es sabido que La Sexta e Intereconomía llevan tiempo enfrentando a sus programas en los que se lanzan acusaciones y unos y otros responden a ellas lo que les permite rellenar amplios huecos de la progración. Una de las luchas más feroces la tuvieron por el Caso Fabra entre una reportera de CQC y el programa El gato al agua de Intereconomía por el que unos acusaban a otros de proteger a Carlos Fabra e impedir la labor de los reporteros y los otros acusaban a los unos de no hacer periodismo y sólo buscar la provocación y la difamación. Desde aquel momento y por las razones ideológicas que separan a los unos de los otros la guerra está servida.

Lo último ha sido el Caso Wyoming, el programa de éste (El Intermedio) difundió en Youtube un video en el cual se veía al presentador ensayando su programa y como una becaria le interrumpía y este saltaba hecho un basilisco contra la periodista en prácticas. Lo hicieron circular de manera anónima y los de Intereconomía que están a la que salta emitieron el video para poner en evidencia la falta de profesionalidad del humorista y presentador que a ellos no les hace gracia. Así durante un par de dias se han llenado minutos de programas hasta que Wyoming puso un cartel en su programa en el que se podía leer "Os la hemos colado". ¿Y ahora qué?

Pues ahora, la Asociación de la Prensa de Madrid ha pedido un poco de seriedad para esta profesión, que se apliquen los códigos de ética y en fin, que se haga periodismo en cualquiera de sus variantes pero periodismo al fin y al cabo. Por parte de unos el montaje estuvo mal porque se faltaba al respeto de la supuesta becaria con insultos del presentador estrella. Por parte de los otros mal por emitir informaciones sin contrastar de dónde vienen y además afirmando que las habían obtenido de una fuente que quería denunciar los hechos. Al final todo se convierte en captar audiencia, tener a todos enganchados a sus contenidos.

El colar información a los compañeros se ha convertido en un juego muy utilizado por el programa, también de La Sexta, Salvados conducido por El Follonero y que ha colocado a sus "infiltrados" en las portadas de los medios de comunicación y todo por no contrastar la noticia y ser los primeros en llegar. Los ejemplos más llamativos de estos infiltrados fueron los ganadores de la loteria de Navidad como el muchacho que se rapó el pelo con el número premiado o la señora que llevaba el décimo pero lo había metido en la lavadora.

El buen hacer periodístico pone en duda estas prácticas sin embargo nos hace darnos cuenta de lo indefensos que estamos los espectadores en estos momentos sobre las noticias e informaciones que salen por televisión. Sería necesario que desde los organismos y asociaciones competentes (en nuestro país escasos y faltos de fuerza y repercusión) se llamase la atención a los medios y se les volviera a pedir la rigurosidad que debe caracterizar a esta profesión aunque sea para hacer humor.

Anonadada estoy

2009-01-29T12:43:00.003+01:00

Algunas cosillas de la actualidad que me sorprende y no se merecen más de un par de líneas:

1) El volumen explosivo de los televisores del Metro de Madrid que no dan la opción de pasar de largo, sino que obligan al viajero a escuchar y prestar atención y que a algunos nos recuerda al sistema de la novela 1984.

2) Que la cadena Cope tenga una tarjeta de crédito propia y que la publiciten apelando al oyente a contratarla para que todo el mundo sepa la radio que escucha.

3) Que en el estreno de la serie Acusados de Telecinco, los espectadores sólo tuviéramos que soportar un corte publicitario de 5 minutos lo que permitió seguir la trama de la serie con facilidad y acostarse a una hora más o menos razonable.

4) La impresionante historia relatada por la película Resistencia que pone de manifiesto la bondad de las personas y la posibilidad de hacer grandes cosas por los otros sin esperar reconocimiento a cambio.

5) Que se permita el estreno de programas como La Caja que lo que hacen es alimentarse de las miserias humanas y que pretende la curación psicológica de las personas en media hora cuando la realidad llevaría más de tres meses. Espero que los colectivos de psicólogos se pongan manos a la obra y denuncien al programa con el fin de velar por la higiene mental de los espectadores de tv.

6) Que todavía se sigan cuestionando hechos históricos tan graves como el Holocausto por parte de algunos miembros del Vaticano.

7) Que la enseñanza de las creencias religiosas siga siendo tema de debate en las escuelas públicas cuando los niños pueden tener una enseñanza religiosa de manera extra escolar al estilo de las actividades deportivas como ocurre en la mayoría de países de nuestro entorno europeo.

Adivina quién te espía esta noche

2009-01-29T12:17:00.004+01:00

Si la crisis no era suficiente tema de controversia, ahora se suma la trama de espionaje de la Comunidad de Madrid para la que hay tesis para todos los gustos y colores y para la que no faltan los protagonistas que donde dijeron digo ahora dicen Diego. Siempre pasa, sería una cuestión de análisis sociológico, donde hoy digo blanco mañana digo negro y aquí no ha pasado nada. Cuando El País salió a la calle hace unos días con el asunto, lo primero que hicieron todos fue decir que todo el asunto era mentira y que esto volvía a ser una conspiración del Grupo Prisa para ir contra Esperanza Aguirre. Pero antes de seguir avanzando en la cuestión me gustaría resaltar dos puntos de la trama:

1) Que los espiados sean todos del mismo partido.

2) Que se hayan utilizado fondos públicos para estos espionajes en caso de que estos realmente se hubieran llevado a cabo.

3) Nadie pone en duda que los políticos utilizan servicios de "asesores" para recabar información sobre sus contrincantes pero estos servicios se suelen pagar con unos fondos diferentes a los del heraldo público.

4) Cuando una red de espionaje convierte sus actividades en vox populi, algo no funciona. Estos ni son espías ni son nada.

Con tinuando con lo anterior, uno de los primeros en anunciar la conspiración fue Jiménez Losantos en su programa matutino con una tesis algo difícil de captar: (parafraseando lo que dijo) en esta conspiración están metidos el Grupo Prisa con la ayuda de Mariano Rajoy y Alberto Ruiz Gallardón (ya sabemos la simpatía que ambos le suscitan al periodista) que disfrutan colaborando con El País con el único objetivo de echar a Esperanza Aguirre y que Ruiz Gallardón ocupe el sillón de Rajoy después de verano. Uns tesis sorprendente, así es y así se escucha por las mañanas.

Mientras que en un primer momento Esperanza Aguirre, presidenta de la CAM, afirmó no tener ni idea del asunto, el otro día afirmó que en el 2006 acudió al despacho de Rajoy porque había unos informes sobre el Vicepresidente, pero que en realidad la cuestión quedó zanjada en ese mismo momento. ¡En qué quedamos, ¿hay o no informes sobre dirigentes del partido?! Lo cierto es que también en periodista que ha destapado el asunto acudió a declarar ante el fiscal y rectificó un poco en las formas y el contenido, dejó de acusar a la Presidenta para acusar a "algunos funcionarios" por lo que la cosa también cambia.

Al final, esto se ha convertido en un debate a nivel nacional donde la inmensa mayoría de los ciudadanos no sabemos con certeza qué se buscaba en el espionaje, lo que sí está claro es que este tipo de escándalos son perniciosos para cualquier partido político y aunque hoy se diga que todas las responsabilidades quedarán depuradas, por el momento nadie se ha movido del sofá. Así pues igual que los políticos se desdicen sobre si sabían o no sabían, también lo pueden hacer en el plano de las destituciones. No sabemos en qué terminará la cosa pero el escándalo que se arma ha dado, está dando y dará para llenar muchos espacios informativos y así descansar un poco de la información de económica de la que hasta hace unos meses la mayoría de los españoles no sabíamos nada y ahora nos hemos convertido en expertos.

Grease: el musical en Madrid

2009-01-22T12:27:00.005+01:00

Grease fue y sigue siendo un mito. Una película por la que no pasan los años y que sigue siendo tan divertida como lo fue en los 70. Los jóvenes de ahora pueden acercarse a ella y seguir sintiéndose identificados con alguno de los personajes que en ella se muestran: desde el empollón hasta el atleta pasando por las niñas tímidas y las más osadas. En la película se muestran todos los roles de una sociedad, que aunque más precoz, no ha cambiado tanto.
La película se ha hecho musical y está en Madrid. Es curioso como a pesar de la crisis, el teatro en la noche de ayer tenía el patio de butacas casi lleno y la platea y el anfiteatro también. Si nos centramos en la crítica más pura debemos decir que la música en algunos momentos está demasiado alta y hace difícil la comprensión de la letra de las canciones, los personajes en su mayoría están muy exagerados y son histriónicos aunque se mantienen más o menos fieles al film; los directores se han permitido algunas licencias de guión suprimiendo escenas como la carrera de coches, añadiendo otras como una escena en las duchas y alterando el orden de algunas canciones. Sin embargo, todas las licencias se consienten porque el espectador es consciente de que tiene que ver algo diferente. Lo que menos me gustó el papel soso y descafeinado de Sandy que hace Edurne y lo exagerado y sobreactuado de Carlos Solano interpretando a Danny Zucko; así como las traducciones de las canciones (cuando has oído algo en versión original, es difícil aceptar determinadas cosas). Lo que es digno de mención: el papel de los secundarios siempre tan necesarios que levantan la obra con buenas interpretaciones pero sobretodo con buenas voces; es el caso de Gustavo Rodríguez como Duddy que interpreta un tema nuevo en las duchas de instituto, Elena Gadel como Rizzo en otra de las licencias del guión, pero especialmente hay que destacar la interpretación y la voz de Víctor Díaz como Vince Fontaine que consigue poner al auditorio en pie. Y como siempre, en todos los musicales, destacar el final de la obra donde se hace un breve repaso de fragmentos de las canciones más significativas de la obra, con el público puesto en pie bailando y los actores interactuando con el respetable.

Enlazando con el principio, una anécdota: en uno de los palcos había un grupo de seis niños entre 11 y 13 años solos que además de comentar las virtudes de la guapa Edurne no pararon de bailar y reir, aplaudir y silbar tras cada actuación y animando al resto de palcos que les miraban sorprendidos. Parece que el mito del amor y los chicos y chicas duros con corazón sigue vive y no parece tener fecha de caducidad.

Resumiendo: un musical divertido, con canciones muy conocidas y apto para toda la familia.

Por favor carné. Carné de portero

2009-01-15T12:15:00.003+01:00

A partir del 5 de abril todos los porteros de discotecas y locales nocturnos de la capital tendrán que tener un carné que acredite que han pasado un examen y unas pruebas psicotécnicas además de no tener antecedentes penales, POR FIN. Ya era hora de que los usuarios y ciudadanos en general de los locales de ocio nocturno podamos disfrutar de una verdadera seguridad y no estar en manos de cuatro matones rescatados de las mafias del este o del oeste (que para el caso me da igual) sacados de los gimnasios y retirados del boxeo que lo único que entienden es que ellos son más fuertes que tú. Ahora aunque estos muchachotes estén en forma los ciudadanos podremos exigir su identificación al igual que ellos hacen con nosotros. Si no se cumple con la normativa el local se exponea una fuerte sanción económica. Hasta ahora, para ser portero de discoteca (más conocidos como "puertas") en Madrid sólo era necesario ser mayor de edad y tener un contrato verbal o escrito con el dueño para estar en el lugar de trabajo cada noche. A partir de ahí, barra libre para el empleo de estos señores que en la mayoría de los casos miraban mal a la clientela y se encaraban con el que se intentaba poner a su altura.

Con la nueva normativa, una de las cosas que pongo en cuestión, es que a estos señores se les impide realizar registros e intervenir dentro del local. Ellos están asignados al control de la entrada y punto. Sin embargo parece un poco laxo que estos señores no puedan evitar con registros que a los locales se entre con armas blanca o negras y que puedan intervenir en caso de que exista una pelea dentro.

Al parecer está previsto que a las primeras pruebas se presenten unos 15.000 aspirantes para vigilar la noche madrileña y luego ya se verá. Esto es como todo, al principio de las cosas (carné por puntos, lugares habilitados para fumadores y no fumadores, etc.) todo se toma y se estudia y se vigila de manera escrupulosa, así que me imagino que el primer fin de semana que coincide con la puesta en marcha del carné y la Semana Santa todo estará lleno de inspectores y tarjetas de identificación en la solapa, con el paso de los días todo se irá relajando y volveremos a las mafias de los "puertas" que desaparecerán cuando se acerque el inspector. Como primera medida BRAVO después a esperar acontecimientos.

Dios viaja en autobús

2009-01-12T18:21:00.002+01:00

Asociaciones de ateos y cristianos se enfrentan en las calles colgando sus eslóganes en los autobuses públicos. La polémica está servida.
La Unión de Ateos y Librepensadores de Cataluña ha contratado los espacios publicitarios de las líneas 14 y 41 de Barcelona así como vallas para exhibir su lema Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta. Por su parte en Madrid ya ha aparecido un lema contrario al anterior y que opta por afirmar que Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo.
La campaña de los “buses ateos” se quiere extender por otras ciudades y parece que en principio no van a tener problemas puesto que el Comité de Autorregulación de la Publicidad ha dado el visto bueno de la campaña. Esta iniciativa nació en Londres y tuvo su réplica en Washington.
La religión vuelve a ser motivo de enfrentamiento entre aquellos que defienden la libertad de pensamiento y aquellos que defienden la libertad de creencia. Una vez más la religión pasa al primer plano de la vida pública cuando para muchos debería pertenecer únicamente al ámbito privado. Lo que a mi modo de ver no tiene mucho sentido es por qué hacer la campaña en este momento; si simplemente es por seguir la corriente de una movilización internacional el hecho pierde un poco de valor; si se trata de reavivar la polémica sobre la laicidad del Estado, esta no parece la manera más adecuada de hacerlo puesto que el hecho se queda en la mera anécdota de autobuses circulando por la ciudad.
Al final, parece que lo más racional es dejar la libertad de pensamiento y creencia en la individualidad de cada uno. No parece que por exhibir un eslogan en un autobús público unos y otros vayan a conseguir más adeptos, lo que sí parece que va a ocurrir es que los que están adscritos a unos u otros van a verter ataques furibundos contra los contrarios mientras los medios de comunicación les den voz y cuando la luz se apague cada uno volverá a lo propio.

David contra Goliat y el intercambio de papeles

2008-12-31T10:58:00.003+01:00

Cuenta el relato bíblico que Goliat, un soldado filisteo confiado de su fuerza y su caracter invencible, salió de entre las filas de su ejército y retó al Rey Saúl, gobernante de Israel a que seleccionara a un hombre para el combate, el vencedor haría de la otra nación su esclava. David, un niño que cuidaba del rebaño de su padre, se prestó voluntario para la batalla vestido como un soldado y acompañado por su honda y el "espíritu de Dios". Así cuando Goliat fue a atacarle, David sacó su honda y una piedra y la descargó con todas sus fuerzas contra la frente de Goliat que cayó muerto.

En estos días el enfrentamiento entre el ejército de Israel contra la franja de Gaza gobernada por Hamás, se parece un poco a la lucha mantenida por David y Goliat, sin embargo, los papeles parecen intercambiados. Israel es el personaje fuerte, que cuenta con todas las armas defensivas y ofensivas y con el apoyo de un gran país como EEUU; Gaza es el rival pequeño que cuenta con la honda y que tiene pocas posibilidades de salir victorioso de esta batalla.

Sin embargo, contado así, los matices parecen un poco escasos. El gobierno de Hamás no está libre de pecado, no hay que olvidar está considerado como una organización terrorista a los ojos de la legalidad internacional y que aunque nació de unas elecciones legítimas también nació con la intención de no dar tregua a Israel ni a sus colonos. La diferencia está en el uso y abuso de la fuerza. Mientras que Gaza disparó contra el territorio de Israel y causó la muerte de tres personas, cada vez que Israel lanza uno de sus misiles arrastra a decenas de muertos (unos 300 hasta el momento). Por otro lado, encontramos, que la franja de Gaza es ya de por sí una zona oprimida; debido a tipo de gobierno que tiene los suministros y ayudas exteriores son escasos y en una situación de guerra mucho menos.

Otro de los factores que también conviene analizar son la cercanía de las elecciones en Israel donde ninguno de los partidos goza de un claro apoyo popular, la tibieza con la que la comunidad internacional está actuando y la dificultad de encontrar una información fiable en cualquiera de los dos bandos que se acusan de causar las atrocidades del otro. Un claro ejemplo de esto último es que Israel alega que sólo está atacando las posiciones de Hamás y que ello se legitima porque tienen derecho, como cualquier pueblo, a su defensa y su seguridad. Por su lado Hamás acusa a Israel de un genocidio y de atacar a los civiles. A esto Israel alega que son los propios partidarios de Hamás los que están utilizando a la población civil como escudos humanos; a lo que Hamás dice que las mezquitas que han sido atacadas no son centros de Hamás. Y la pelota sigue rodando.

Esta situación, que para muchos está siendo calificada de III Intifada, debe frenarse por las partes enfrentadas y con la ayuda de todos los organismos internacionales así como por todos los países afines a cada una de las partes.

Resumen del Año 2008

2008-12-30T12:18:00.002+01:00

Si quieres ver los hechos más relevantes del 2008, sus protagonistas, aquellos personajes famosos que nos han dejado, lo que va a ocurrir al año que viene, creo que debes consultar los siguientes enlaces:

http://www.elpais.com/especial/resumen-anual/

http://www.elmundo.es/especiales/2008/12/resumen/html/videos/index.html

http://www.rtve.es/noticias/resumen-2008/

Porque tú sí estás: FELIZ NAVIDAD

2008-12-24T16:54:00.003+01:00

Por circunstancias de la vida, las navidades cada vez van siendo más descafeinadas. Las situaciones familiares se complican y eso provoca que no todos pasemos estas fechas como realmente nos gustaría. Sin embargo, este año, habrá muchas otras personas que no puedan pasar las Navidades con sus seres queridos y por ello, porque tú sí estás y pasas las navidades como puedes recuerda que otros muchos este año no estarán:

Las más de 2.000 personas que han perdido la vida en accidentes de tráfico.
Las 63 mujeres que no pasarán las navidades con sus familias porque sus parejas o ex-parejas no se lo han permitido.
El ex-concejal socialista Isaías Carrasco, el guardia civil Juan Manuel Piñuel, el brigada Luis Conde y el empresario Ignacio Uría, no podrán celebrar nada porque los asesinos de ETA no se lo han permitido.
El adolescente Álvaro Ussía no verá a sus amigos porque una noche salió de fiesta y los que velaban por su seguridad acabaron con su vida.
Los viajeros del vuelo JK5022 de Spanair que no debieron salir nunca del aeropuerto de Barajas (Madrid).
Las decenas de cooperantes españoles que han decidido estar lejos de los suyos por estar cerca de otros que lo necesitan más.
Los soldados españoles desplegados por todo el mundo que están lejos de sus familias y todos aquellos que dieron la vida por su país.

En definitiva todos aquellos que hoy no están, pero de los que no nos podemos olvidar en el brindis de Navidad.

FELIZ NAVIDAD PARA TODOS

La vergüenza la Guantánamo

2008-12-16T17:39:00.002+01:00

Hipótesis 1: país A enfrentado con país B

País A se define a sí mismo como una de las mayores y mejores democracias del mundo. País A critica a país B por ser una dictadura en la que no existe libertad para el opositor, por ello el país A se legitima a sí mismo en operaciones de bloqueo al país B.

Situación curiosa 1:

El país A instala en el país B una prisión de máxima seguridad en la que encarcela a supuestos terroristas por tiempo indefinido, bajo tortura y sin una acusación clara a cada uno que los permita ir a juicio.

Solución: el país A lo encarna EEUU bajo el mandato de Bush y con la colaboración de los gobernantes de los países aliados como España, dentro del gobierno de Aznar y del gobierno Zapatero que permite los vuelos de transporte de presos en dirección a Guantánamo en territorio nacional.

Guantánamo se ha convertido en una de las mayores vergüenzas de la historia. En una de las últimas encuestas realizadas a víctimas y familiares del 11S, estos no aprueban el centro de internamiento (tortura) instalado en la isla de Cuba. No parece propio de una democracia encerrar a los prisioneros, someterlos a tortura y esperar que estos hablen para acusarlos de algún delito. Claro que en EEUU la pena de muerte sigue vigente en algunos estados, además de tener un servicio de inteligencia como la CIA que opera en todo el mundo y admite que para garantizar la seguridad nacional en muchos casos hay que recurrir a métodos poco ortodoxos.

Con motivo de la celebración del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derecho Humanos, sacamos en claro que muchos países incumplen de manera sistemática el tratado defendido por la ONU, pero parece más hilarante aún que lo incumpla el pais que lo fomentó.

Gracias a las elecciones celebradas en noviembre, el nuevo-futuro (a falta de un mes) presidente Barak Obama ha prometido cerrar la prisión. A raíz de esta declaración muchos de los soldados y oficiales que trabajaban en Guantánamo se han animado a la denuncia, por lo que suponemos, en busca de un futuro mejor para después. Hace unos días se organizó una excursión guiada para algunos medios de comunicación y periodistas con el fin de limpiar un poco la imagen del lugar. Una excursión siguiendo el camino de baldosas amarillas, siempre acompañados/custodiados por soldados, donde no se admiten preguntas, donde los presos del mono naranja fueron ocultados y donde se había procedido a hacer un lavado de cara al lugar incluyendo mobiliario de hotel de cinco estrellas.

Esperemos que el cierre de este lugar llegue lo antes posible para terminar con la vergüenza de mirar para otro lado para no sentir la culpa que a todos nos afecta por no denunciar con más fuerza lo que se hace en el país A. Seguro que si esto sucediera en el país B, las grandes democracias se estarían llevando las manos a la cabeza. Lo que hace el vecino siempre es peor que lo que hago yo.

Pekín Express: GRACIAS

2008-12-11T10:58:00.002+01:00

Pekín Express la mayor carrera por equipos jamás transmitida. Más de 10.000 kilómetros, tres gigantescos países y 10 parejas de concursantes. Así se definió desde el inicio Pekín Express; para ellos (concursantes y equipos de grabación) fueron 45 días de trabajo, para los espectadores tres meses de emoción. Pekín Express comenzó siendo un programa pequeño que atrajo poca audiencia, pero poco a poco el boca a boca hizo el resto hasta que lo convirtió en el programa líder de la noche de los domingos. Como concursantes diez parejas de lo más peculiares que empezaron siendo algo muy distinto a cuando se fueron, no sólo por ellos mismos sino por la percepción que de ellos tenía la audiencia. Lo bueno de Pekín Express es que era un reality show que no comprometía al espectador a nada, sólo a estar cada domingo de 21.30 a 23.30 sentado delante de la televisión viendo cada etapa. No era necesario llamar por teléfono, no había que aguantar a todas horas a tertulianos dando su opinión sobre los concursantes, no. Pekín Express ha sido un reality dirigido en exclusiva al espectador sin intermediarios.

Una vez realizado el análisis debo pronuncierme acerca de mis impresiones sobre los participantes:

- Josemi y Carmen: los dos desconocidos que apenas consiguieron avanzar y que se fueron en la primera etapa. Una aventura muy difícil para emprender con un desconocido al lado.

- Encarna y Víctor: el matrimonio que jamás había salido de su casa y pensaban que el viaje iba a ser algo diferente. Una pareja que no podía llegar muy lejos.

- Bego y Noel: madre e hijo una mala combinación. Jamás embarcaría a mi madre en una aventura como esta. Además él, a pesar de que pidió perdón, debería haber sido sancionado por la organización de forma más dura por robar comida no sólo en un puesto en la calle sino en casa de una de las familias que les acogió.

- Carolina y Mª Mar: amigas y go-gos que levantaron las sospechas de sus compañeros por ser provocativas y que a más de un camionero que las llevó le hicieron pensar lo que no era.

- Juanan y Tony: amigos gays. Una de las parejas más divertidas del concurso, tanto en su trato con los rusos como su propia relación. Una pena que se marcharan. De ellos destacar el día que se metieron a dormir con dos señoras mayores, se plantaron sus pelucas e hicieron el show.

- Carlos y Mario: amigos, abogados y cincuentones que para mí eran los favoritos del concurso y que se fueron injustamente porque les pusieron un handicap demasiado duro. Una de las mejores parejas a las que jamás hemos oido discutir entre ellas ni con sus compañeros. Demostraron a todos lo que es competir y disfrutar todo dentro del mismo programa. Les hemos visto hacer trucos de magia, jugar al futbol, ligar con las chicas rusas y emborracharse con los rusos, bañarse en una playa y sonreir, sobre todo sonreir. Una lástima que se fueran tan pronto.

- Ainhoa e Idoia: la pareja de gemelas que dio la sorpresa al llegar tan lejos y dar la campanada con el cáncer. Lo que más han hecho ha sido discutir mucho, entre ellas y con los demás. Una pareja muy competitiva que a todos nos sacaron de quicio al no hacer una etapa por enfermedad y otra que hizo una de ellas de forma individual. En ese sentido contaron con mayor ventaja que el resto de sus compañero pero todo quedó olvidado al conocer la verdad.

- José y Oier: definidos como los vascos, al principio del programa no les podía soportar, por su seriedad, su competitividad y su aislamiento. Según fueron pasando las etapas les descubrimos como una pareja divertida que sin la habilidad de Oier no hubieran llegado tan lejos. Como momentos estelares su viaje con la gallina y su travesía en camello por el Gobi. Son los que más etapas habían ganado pero a los que las fuerzas les flaquearon en el último momento. Hubieran sido los mejores rivales para Fernando y María en Pekín.

- Martha y Javier: la peor pareja de todo el concurso. Al principio el odio sólo era hacia Javier, el niño pijo egoista que iba dando lecciones a su pareja de manera continua y a la que seguía tratando como su sirviente. Según avanzó el programa ella se reveló como una persona mal educada que perdía con demasiada frecuencia los papeles y que llegó a insultar a sus rivales.

- Fernando y María: una pareja discreta, que al inicio tampoco hablaban mucho, parecían dos amigos de viaje que no iban a llegar muy lejos, sin embargo la constancia de María y el físico y la preparación de Fernando les han llevado a ser los ganadores indiscutibles. Además han conseguido llevarse bien con todos salvo con sus rivales en la final.

Gracias a Cuatro por habernos dado la opción de disfrutar de este gran programa que nos ha divertido y no nos comprometió a nada, sólo a pasarlo bien los domingos por la noche para empezar mejor la semana.

Yo condeno: nuevo atentado de ETA

2008-12-03T17:21:00.003+01:00

Yo condeno el nuevo atentado de ETA que vuelve a los antiguos métodos del tiro en la cabeza. Yo condeno el uso de la violencia injustificada contra aquellos que se oponen a pagar para financiar a los chantajistas. Condeno.

Me solidarizo con la familia de Ignacio Uria Mendizabal, empresario guipuzcoano de 70 años dedicado a la construcción de la llamada Y del País Vasco.

Condeno la violencia, las víctimas injustificadas y el destrozo de sedes, instituciones, etc., que afectan a la paz social.

Yo condeno.

"Animal de Compañía...Pulpo"

2008-12-03T17:16:00.001+01:00

Las crisis es un hecho; ya nadie mira para otro lado y dice que la cosa no será para tanto. Ahora la cuestión es saber cómo reducir el gasto sin perder la clientela, es decir, seguir teniendo un espacio para anunciar tus productos sin por ello tener que pagar cifras astronómicas. Para ello las empresas han encontrado una forma fácil de ahorrar y eso recuperando los anuncios de años pasados e incluso de décadas anteriores; al fin y al cabo su producto es el mismo.

“Es mi Scattergories y me lo llevo”
Hace años vimos a un hombre indignado salir de casa de unos amigos con el juego de mesa bajo el brazo amenazando con irse. La siguiente imagen reflejaba al hombre dentro de la casa sentado al lado de una mujer con el siguiente diálogo:
- Con la “P” animal de compañía
- Puuulpo – con ojos picarones.
Este es el anuncio que ha vuelto a las pantallas, la única diferencia es que la caja del juego que lleva el hombre bajo el brazo es roja, mientras que la actual el vertical y de color negro. Todo el anuncio nos transporta a los años noventa, al toque retro, la textura, los colores y la indumentaria de los que aparecen.

El jamón salado
El anuncio se desarrolla dentro de una tienda de barrio, una señora pide jamón y al no elegir la marca en cuestión bajo el coro de los niños de San Ildefonso, le anuncian que este año se lleva a casa el jamón salado.
El spot, que en un primer momento puede parecer ocurrente, saca al espectador sus peores recuerdos, cuando hace unos años en su cesta de navidad venía un jamón y en efecto estaba salado, a diferencia del resto de sus compañeros que se pasaron todas las fiestas recordando el buen sabor del suyo.
Las grandes estrellas tienen menos patrocinios
Según una noticia publicada en la edición impresa de El País (01/12/2008), las grandes estrellas de EEUU pierden patrocinios. Las grandes marcas prefieren buscar otros modos de figurar que no sean dependiendo de los grandes deportistas que por poner la cara les cobran una fortuna. Casos como el de Tiger Woods, que va a dejar de cobrar los ocho millones de dólares que le pagaba General Motors, no es un caso único y va a afectar a estrellas de la NBA o la NFL.

Otros sin embargo no escatiman gastos como Freixenet que ha contratado al Equipo Olímpico de Natación Sincronizada o la Lotería Nacional que prescindió del calvo porque se quería subir el sueldo y en vez de eso dedican más recursos a hacer mejores anuncios.
Está claro que de la crisis ya no se escapa nadie, hay que buscar soluciones y los anunciantes prefieren buscar otros métodos que les permitan ofrecer su producto gastando el menor dinero posible. El día menos pensado volveremos a ver a Edu llamando a todo el mundo para felicitarnos la Navidad.

Ser periodista en lugares de conflicto

2008-11-27T11:05:00.005+01:00

Nombre: José Cedón
Edad: 32 - 34 años (los medios no se ponen de acuerdo)
Lugar de origen: nacido en Venezuela, criado en Galicia (España).

Professión: fotógrado de AFP.

Premios: ganador del World Press Photo en 2007 y Picture of the year

Pecado: estar en Somalia en un momento delicado.

Situación actual: secuestrado junto a su compañero Colin Freeman.

Es mala suerte: llevar varios días en Somalia realizando un reportaje sobre la piratería y el secuestro de barcos en el Índico y justo en el momento en el que la escolta formada por ocho guardias del gobierno falta y los periodistas iban camino del aeropuerto a coger un avión en dirección a Etiopía, son asaltados y secuestrados junto a sus traductores locales. Desde el mes de agosto permanecen retenidos en este mismo país una reportera canadiense y un fotógrafo australiano.

Por este tipo de cosas, el periodismo está considerada como una de las profesiones con más riesgos. Si acudes a países en conflicto te expones a perder la vida como José Cousso o Julio Anguita Parrado, si acudes a países con altos niveles de inestabilidad puedes ser detenido o secuestrado como José Cerdón. Si vives en países donde la libertad de expresión es muy limitada te expones a ser encarcelado por tus opiniones como es el caso de China, Cuba o Venezuela. Si vives o eres de un país "controlado" por las mafias corres el riesgo de se envenenado, asesinado (como los casos de Rusia con Anna Politovskaia) o tener que ir continuamente con un chaleco antibalas (el caso de México). Si vives en un país como España donde la libertad de expresión y de prensa están garantizadas por la Constitución, a primera vista no parece haber ningún problema, sin embargo, tenemos un grupo terrorista que amenaza y pone en el punto de mira a los periodistas, y si no que se lo digan a Carlos Herrera.

Parece que ser periodista, en determinados casos, no es muy fácil. Los que lo ejercer bajo estas condiciones saben a lo que se exponen y viven con pasión la profesión que por un lado les atemoriza porque conocen sus riesgos y por otro les llena de emoción y por ello asumen los inconvenientes y continúan por la senda de lo que han elegido.

Si deseas conocer más información sobre la situación del periodismo en el mundo, puedes consultar el último informe de Reporteros sin Fronteras en este enlace:

http://www.rsf.org/IMG/pdf/rapport_es_bd-2.pdf

Telecinco: no dar voz a quien no se la merece

2008-11-20T12:02:00.004+01:00

Que los programas del corazón son espantosos hace tiempo que lo sabemos, que basan la mayoría de sus informaciones en el rumor y la falsedad también lo sabemos, que lo único que hacen es especular, izar y arrastrar al personaje de turno previo pago por la humillación es un hecho; que tienen alto niveles de audiencia es inevitable. Pero sí hay algo que se podría hacer y es no dar voz a quien no se la merece (que son muchos pero unos más que otros). Por circunstancias que no vienen al caso, he visto en los últimos días dos casos (de entre los muchos que se podrían citar) que me han espantado:

Caso 1: Entrevista a Julián Muñoz

Se va a emitir en los próximos días una serie de entrevistas realizadas a Julian Muñoz, ex alcalde de Marbella, en la carcel por estafar a los ciudadanos, por asociarse con quien no debe, por recalificar terrenos y por todos los delitos que desde su cargo se podían realizar. ¿Por qué este señor tiene derecho a hablar? Este señor al único sitio al que se debe dirigir es a los jueces y magostrados que llevan sus decenas de casos y ante ellos entonar el mea culpa, agachar la cabeza y esperar en su celda a que pase el tiempo. El problema es que la audiencia está esperando carnaza, que confiese y que hable de sus relaciones personales con la tonadillera. Señores espectadores poco se va a sacar en claro de esta entrevista, el acusado no puede hablar de los delitos que se le imputan porque la mayoría están bajo secreto del sumario y si hablase se le podría añadir otra denuncia a su largo historial.

¿Qué pasaría si se le diera voz en un programa a un asesino, a un violador no arrepentido? Pues que la mayoría de la sociedad, junto con todos los colectivos sociales implicados se llevarían las manos a la cabeza y pedirían que no se emitiera la entrevista porque estos señores deben cumplir sus condenas impuestas por la sociedad para poder hablar. Sin embargo, no será si será un mal que afecta sólo a España, cuando hablamos de personas que han robado a los ciudadanos, que se han paseado en sus lujosos coches y ha insultado a todo aquel que no era de su agrado, no pasa nada y tiene derecho a un espacio en TV.

Caso 2: Violeta Santander, vergüenza de las mujeres

A mí hasta hace pocos días su nombre no me decía nada, pero si a la gente se le dice Jesús Neira en coma desde hace varios meses por defender a una mujer que estaba siendo agredida por su pareja, la cosa cambia; Violeta Santander es esa mujer. Esta señora (por decir algo de su persona) acude a los platós de televisión para defender a su agresor, insultar a la mujer de Neira y no mostrar ningún tipo de agradecimiento o compasión por el hombre en coma. Esta señora acude cobrando a los programas del corazón para vomitar sobre la figura de las mujeres en general y sobre las mujeres maltratadas en particular. Lo único que se merece es estar en silencio, recluida en su casa, a la espera de que su agresor sea juzgado y ella acuda a declarar lo que le venga en gana. No merece salir en la televisión a decir las cosas que dice porque lo único que consigue es inspirar un sentimiento de ira entre los que la rodean y que estos lleguen a decir cosas horribles, como el caso del periodista Adriansens que le vino a decir que merecía ser maltrada y que nadie jamása volviera acudir en su auxilio.

Lo cierto es que ante las cámaras da una imagen de desequilibrio mental y de estar encantada de sufrir los insultos del público y periodistas a cambio de llevarse el monedero lleno.

Al final este tipo de programas están consiguiendo sacar a la luz lo peor de las personas y los personajes a los que tan pronto suben a un pedestal como les ponen a los pies de los caballos. Si estos programas siguen en las parrillas, deberían replantearse el periodismo, porque lo que hoy hacen es PORNO ROSA.

Morir a las puertas de una discoteca

2008-11-17T18:08:00.002+01:00

Todo el mundo se lleva las manos a la cabeza, uno de los porteros de la discoteca Balcón de Rosales le propinó una brutal paliza a Álvaro Ussía que horas después moría en el Hospital Clínico de Madrid. Le reventaron el corazón a patadas. Ahora todo el mundo se lleva las manos a la cabeza y clama justicia, y justicia es lo que se merecen los padres del joven de 18.

Una vez hecho el alegato a favor de la víctima, hay que entonar un grito de desesperación. Estoy segura de que la mayoría de funcionarios, concejales, consejeros y demás miembros de la Administración Municipal de Madrid, así como de otros ayuntamientos y comunidades autónomas, tienen hijos e hijas que salen por la noche y que alguna vez han llegado a casa quejándose de los porteros de las discotecas y locales a los que acuden. Eso no se puede negar. Todo el que ha salido alguna vez por la noche sabe que los porteros son gente, por lo general salvo casos excepcionales, mal educada, mal encarada, con aires de superioridad que mira por encima del hombro y demás tratamientos poco elegantes con los clientes del local. Parece mentira que la administración no sepa que la mayoría de los porteros de discoteca pertenecen a mafias que ofrecen este tipo de servicios a los propietarios de los lugares de ocio y que en muchos casos son reclutados en gimnasios, son gente con un alto nivel de preparación física, conocen algún arte marcial y como si de perros de presa se trataran, conocen su autoridas y emplean la violencia.

En su favor hay que decir que en el mundo nocturno hay mucho borracho, mucho patoso y mucho violento y que es a eso a los que hay que controlar, pero en su justa medida. Ahora, después de la muerte Álvaro Ussía, la administración se plantea regular la profesión, pero la medida aunque adecuada, sólo es el reflejo de lo que desde hace tiempo se sabe y se conoce entre la policía, los clientes y propietarios de los locales y demás parentela.

Denunciar también las imágenes que hoy publican periódicos como La Razón en los que vemos al grupo de amigos divirtiéndose bajo el titular "Las últimas fotografías de Álvaro horas antes de morir". El morbo de la imagen, seguramente filtrada por alguno de los amigos, no es la más conveniente para retratar al fallecido y a sus compañeros que aunque salen con los hijos borrosos se les puede reconocer a la perfección.

En último lugar, denunciar la negligencia del Ayuntamiento de Madrid que es el propietario de la discoteca, que no tiene licencia para tal uso, que había sido denunciado por vender alcohol a menores y por reiteradas denuncias a los porteros por actuar de forma violenta. A pesar de todo, el local continuaba abierto. álvaro ha muero y el local se cierra, los porteros son investigados y acusados de homicidio y se prevé la creación de una regulación para la profesión de seguridad; pero Álvaro Ussía ya está muerto y enterrado y en la noche madrileña, mientras llega la regulación, seguimos a merced de los matones de las puertas.

La batalla energética por el gas, una cuestión rusa

2008-11-15T19:10:00.002+01:00

Gazprom, el gigante ruso de la energía, quiere hacerse con el 20% de las acciones de Repsol. Rusia no quiere perder la batalla por el control energético y esta vez se ha fijado en la empresa española que le puede abrir nuevas puertas en el mercado internacional
Las cuestiones de la economía son complicadas por ello hay que saber quiénes son los jugadores en esta partida de cartas que ha puesto en jaque a políticos y economistas no sólo españoles sino también europeos.

¿Quién es Repsol YPF?
Según los expertos Repsol YPF forma parte de las llamadas “empresas estratégicas españolas”, lo que significa que antes de su privatización era una empresa pública. Cuando esto ocurrió se convirtió en una sociedad anónima que cotiza en Bolsa y cuyos intereses principales se encuentra en América del Sur y norte de África. En estos momentos las propietarias de Repsol YPF son: Sacyr Vallehermoso, grupo constructor que posee el 20,01% de las acciones; La Caixa, caja de ahorros catalana con un 12%; PEMEX, empresa pública paraestatal mexicana petrolera con el 4,9% y la empresa aseguradora AXA con el 4,2%.

¿Quién es Gazprom?
Es el gigante energético ruso de la energía y que se sitúa entre las cuatro grandes corporaciones energéticas del mundo, la cual en estos momentos controla el 17% de las reservas del gas del planeta y abastece a más de la mitad de Europa. Gazprom se encuentra bajo control estatal, aunque desde 1989 no es un ministerio sino una “herramienta de poder del Estado ruso”. Como último dato es relevante señalar que el actual presidente del gobierno ruso, Dimitri Medvedev, fue presidente de la compañía antes de asumir su actual cargo.

Las posteriores consideraciones
Después de haber descrito a los jugadores, parece interesante destacar qué ha pasado en la primera jugada de esta partida de cartas. Como ya hemos visto en los tiempos de bonanza inmobiliaria Sacyr Vallehermoso se lanzó a la adquisición de acciones de Repsol YPF, pero los tiempos han cambiado y el grupo constructor se encuentra en una situación un tanto crítica, por lo que ha expresado su interés en la posible venta de las acciones para adquirir algo de capital. Ante este movimiento, Gazprom ha levantado la mano y ha declarado su interés por adquirir ese 20,1% de las acciones lo que la convertiría en la controladora de la empresa española.
Gazprom ya ha demostrado su poder en 2006 y 2007 cuando debido a las disputas con Ucrania y Bielorrusia, cortó el suministro de gas hacia Alemania y Polonia lo que puso en jaque a la Unión Europea que en materia energética queda bajo el control del gigante ruso. Para la empresa rusa, adquirir las acciones de Repsol YPF le abriría la puerta a nuevas posibilidades, en especial hacia América Latina, donde se encuentra Hugo Chaves presidente de Venezuela que confraterniza con el gobierno ruso.
Ante todos estos movimientos parece claro que ni desde el Gobierno de España, ni desde los países de la Unión Europea se quiera esta entrada de Gazprom en Repsol YPF. Rusia ya tiene suficiente control sobre el mercado energético como darle aún más y que le sirva siempre de arma arrojadiza cuando las medidas que se toman en la UE no le interesan. Ahora queda por saber cómo se resolverá la cuestión y qué medidas se adoptarán. Por el momento ya se ha declarado que como Repsol YPF es una “empresa estratégica” no tiene mucho sentido dejarla en manos extranjeras, porque por mucho que se privatice hay elementos que nunca cambian.

La ubicuidad del ex presidente

2008-11-11T20:32:00.003+01:00

El ex presidente Aznar vuelve a ser noticia (¿y cuándo ha dejado de serlo?). Desde que dejó la Moncloa se deja ver por diferentes saraos y siempre deja la nota de color que al día siguiente suele ser portada de los medios de comunicación - ya sean afines o detractores de su persona. Hace un mes o cosa así nos sorprendió con la nota de prensa en la que desmentía que el futuro hijo de una ministra francesa fuera suyo, pocas semanas después llegó anunciando que lo del cambio climático era una falacia (pero lo cierto es que sus declaraciones no se tuvieron muy en cuenta porque confundió climatología con meteorología para decir que en Madrid había cambiado el tiempo y el día de su discurso diluviaba) y la gracia fue que al día siguiente su mujer, Ana Botella, en sus funciones para el Ayuntamiento de Madrid presentaba un programa para que los niños cuidasen el medio ambiente. Ahora ha anunciado que los estudiantes de la Universidad de Georgetown podrán volver a disfrutar de sus conferencias en ese inglés que tanto nos espanta (por como deja el pabellón español. Somos conscientes de que nuestra pronunciación no es buena, somos los inventores del spanglish y por ello siempre que podemos utilizamos la traducción simultánea para estas cosas. ¿Por qué hablar un mal inglés pudiendo expresarse en buen castellano y que sea otro el que haga el trabajo sucio?).

Pero sin duda, el último rumor que corre por las venas de la ciudadanía, en especial la madrileña, es la posibilidad de que José María Aznar se presente a las próximas elecciones presidenciales del Real Madrid. Al parecer no aparecería como número uno de la candidatura sino apoyando a Villalonga, con el cual mantiene una buena relación desde sus tiempos en Telefónica. Por el momento todo son rumores, aún quedan muchos meses para la elección, pero si ésta se produjera el fútbol no volvería a ser lo mismo, se habría dado un paso más. Recordamos los tiempos en los que desde el Atlético de Madrid su presidente, Jesús Gil ya fallecido, saltó al mundo de la política y se instaló en Marbella para darle un nuevo aspecto a la ciudad. Pasados los años la herencia de Gil a dejado en cueros al pueblo malagueño; así que siendo con el símil no quiero pensar lo que podría pasar si un ex presidente llega a los mandos de un equipo de fútbol. Mucha suerte a todos los aficionados.

Yes we can

2008-11-05T16:40:00.003+01:00

Y el grito se hizo realidad. El hijo negro de una emigrante keniano casado con una mujer blanca de kansas ha conseguido alcanzar la Casa Blanca con el lema: Change, Yes we can al más puro estilo de Martin Luther King: I have a dream. El senador por Illinois, Barak Hussein Obama, se ha convertido en el nuevo comandante en jefe de los EEUU. Ahora a este hombre que en su día se definión como un muchacho negro, demasiado delgado y con un nombre chistoso le toca bajar de los cielos y poner los pies en la tierra para llevar a cabo todas las promesas con las que ha conseguido ilusionar a los ciudadanos de su país e incluso a los ciudadanos de medio mundo. Todos los países esperan un cambio de política, todos esperan un mayor multilateralismo en esta nueva etapa, en definitiva, todos esperan el cambio que el que hasta ayer candidato prometía en sus discursos.

El presidente Geirge W. Bush, se puso en contacto con Obama desde su rancho para felicitarle por su victoria y le dijo que "va a comenzar una de las etapas más importantes de su vida. Felicidades y disfrute." Por su parte, el senador derrotado John McCain en su último discurso se despidió de todos porque esta era su útlima oportunidad dentro de la política (tiene 72 años) y alentó a sus votantes a que apoyen al que es el nuevo Presidente de su nación.

En definitiva, hasta el 20 de enero Obama no podrá recoger las llaves de su nueva Casa y comenzar un proyecto con el que ha conseguido ilusionar y hacer historia; ha conseguido llevar a un hombre negro hasta lo más alto en un país donde el racismo de iure quedo abolido hace mucho tiempo pero el de facto todavía se hace sentir en especial entre las clases más desfavorecidas por las que tanto ha apostado en que va a ser el nuevo presidente.

El primer martes después del primer lunes

2008-11-04T17:05:00.005+01:00

Por este tipo de cosas las elecciones de EEUU llevando ocupando los medios de comunicación desde hace más de un año. Si realmente nos paramos a pensar, no es demasiado interesante para un ciudadano europeo seguir la carrera de los diferentes candidatos demócratas y republicanos en las primarias de sus partidos, sin embargo han estado en los medios de comunicación y ¿por qué? Primero porque EEUU sigue siendo la primera potencia mundial capaz de introducir cambios globales e incluso crisis mundiales que no son capaces de hacer otros países, y los que lo son como China por el momento no disfurtan de un clima electoral democrático; por lo tanto, lo que pase en este país a nivel político repercute a nivel mundial y eso genera espectativas en la población global. Por otro lado, no podemos negar la fuerte influencia a la que estamos sometidos por EEUU tanto a nivel económico como cultural (no quiero recordar acontecimientos tan banales como Halloween o Papá Noel que nos inundan en estas fiestas, además de los cientos de películas que consumimos y que nos retratan desde la vida en los institutos hasta la composición del ejercito y los servicios secretos) por ello nos "llama la atención" todo lo que acontece en este país. Por último , el actual presidente George W. Bush ha sido muy polémico además de peculiar en sus actuaciones desde el 11-S pasando por la guerra de Irak, así como su pasado alcohólico y su renacer religioso, por citar algunos ejemplos; todo esto hace que el mundo espere y desee un cambio.

Si analizamos las primarias del partido Demócrata, ya fueron sorprendentes en su día debido a los dos personajes que se enfrentaban: una mujer blanca ex primera dama que forma parte de la familia Clinton y que llega desde la cosmopolita Nueva York, enfrente su rival, un hombre negro y joven que despierta ciertas recelos por sus orígenes y que se presenta como un nuevo Kennedy. Parecía imposible que Hilary, una mujer experimentada que lleva tanto años en política pudiera perder ante Barak, un hombre desconocido que consigue movilizar a sectores de la sociedad olvidados por el resto: latinos, negros y jóvenes desencantados. Una vez superado esto vemos que la batalla la van a librar el hombre negro que levanta las sospechas de muchos y el hombre mayor de pelo canoso y experiencia como prisionero de guerra en su carrera militar. ¿Alguien se puede imaginar en nuestro país una situación similar?

La campaña a la presidencia de EEUU continuó siendo curiosa cuando actores, actices y cantantes compusieron anuncios y canciones para no sólo apostar por un candidato sino también para movilizar a la población que por lo general se suele quedar en casa. Después llegó Sarah Palin y a continuación sus trapos sucios (su gobierno en Alaska, su inexperiencia en política internacional, el embarazo de su hija, su experiencia religiosa, sus gastos, etc.) y así una sucesión de acontecimientos que han llevado a los medios a programar e insertar en páginas y minutos informativos los devenires de la política norteamericana.

Además hay que destacar el curioso día que se elige para votar: un martes, pero siempre el mismo martes, el primero de noviembre después del primer lunes, una tradición que se remonta a 1845 cuando la población se dedicaba en su mayoría al sector agrario, en noviembre la cosecha ya ha sido recogida y la meteorología todavía permite los desplazamiento, además no se podía realizar en fin de semana porque el concepto como tal no existe y además se unen motivos religiosos y económicos: que no se coincida con la celebración de Todos los Santos y porque los comerciantes realizar sus balances a mes vencido. Como última causa se elige el martes porque algunos votantes tienen que salir de sus casas el día anterior, por lo que si se hiciera en lunes el viaje debería coincidir con el domingo, día de descanso y celebración religiosa para los cristianos. Por último, que en cada Estado o condado se pueda elegir la forma de votación (pantallas táctiles, papeletas, papeletas perforadas, voto electrónico, palancas que marcan el voto, etc.) e incluso puedan adelantarla y los colegios electorales permanezcan abiertos durante una semana. ¿Alguien se imagina algo similar en nuestro país?

Por fin llegó el gran día y los ciudadanos de EEUU salen de sus casas y se dirigen a votar. Parece que nadie duda de la victoria de Barak Obama frente a John McCain, parece que la Casa Blanca volverá a ser demócrata y en cualquier caso la situación cambiará. Pero siempre hay que ir despacio, hace cuatro años parecía que Bush saldría derrotado de la Casa Blanca y al final los votantes le concedieros cuatro años más. Ahora EEUU se enfrenta al mayor cambio de su historia, que su presidente sea negro y eso es un gran cambio. Dada la sombra de sospecha que planea por experiencias anteriores, el resultado electoral se podrá conocer en menos de 24 horas o pueden pasar meses, de lo que no cabe duda es de que por fin llegó, después de meses de elecciones de EEUU en los medios de comunicación: el primer martes después del primer lunes.

Cuando la Reina perdió las formas

2008-11-03T16:51:00.003+01:00

Menudo revuelo se ha montado. Resulta que la Reina tiene opiniones personales acerca de los problemas que afectan a la sociedad y sus opiniones van a valer miles de euros estas navidades y más ahora que la polémica está servida.

La Reina Doña Sofía ha cumplido 70 años y por ese motivo se ha confesado ante la periodista Pilar Urbano que ha sacado a la venta el libro. El problema es que las declaraciones y confesiones que hace pues quizás no las debería hacer. Cuando en el periodo de la transición, aquellos que la llevaron a cabo, llegaron al acuerdo de que España se merecía una monarquía parlamentaria protegida por la Constitución y las leyes a cambio de que los monarcas no se pronunciaran en cuaestiones políticas. No hay duda de que la Familia Real vive en un mundo particular y que po mucho que intenten ser "campechanos" y cercanos a la sociedad, nunca lo van a conseguir del todo, porque lo cierto es que viven en una realidad paralela y por ello su concepto de lo que pasa en la sociedad es algo más supuesto que vivido.

La monarquía es una forma de gobierno anacrónica y que en el caso de España convive muy de cerca con los valores de la Iglesia, por tanto no es sorprendente que la Reina piense lo que se ha dicho, el problema es que lo exprese tan abiertamente. A ella no se le ha encomendado la tarea de opinar acerca de lo que el pueblo en sede Parlamentaria aprueba, puede resultar obvio que algunos hechos o actitudes no las comparta, pero no debe salir a decirlo.

Sin embargo, en esta historia hay dos partes: la protagonista y la autora. A nadie le cabe la menos duda de que el libro antes de ver la luz y las manos ciudadanas a pasado por varios filtros de la Casa Real y por las propias manos de la Reina y que todos ha dado el visto bueno, el problema es que la polémica con la Monarquía viene desde la legislatura pasada. En el periodo que va desde el 2004 al 2008 una serie de medios como la cadena Cope o el diario El Mundo apoyaban el fin de la familia real, la abdicación del Rey y un largo etcétera. Ahora, es Pilar Urbano, según ella se define "amiga personal de la Reina", (y yo añado) columnista de El Mundo y miembro del Opus Dei la elegida para narrar las opiniones de Doña Sofía a la que entrevistaba a golpe de memoria y notas (sin grabadora) y a la que se ha permitido entrecomillar. En la anterior legislatura, el Rey fue acusado por los medios citados de izquierdista, de apoyo incondicional a Zapatero y de fomentar la negociación con los terroristas; y ahora ocurre esto con su esposa. Quizás nos tendríamos que plantear que a lo mejor a la metedura de pata de las declaraciones, se le añaden temas del pasado que se quieren mantener y perjudicar de alguna manera la imagen de la Casa Real.

No me toco a mí juzgar la edad de los monarcas, pero lo cierto es que según van cumpliendo años las formas se relajan, las lenguas se sueltan y el poder queda por encima del bien y del mal. Todos tenemos derecho a opinar pero la verdad es que no todas las opiniones tienen el mismo valor, que depende de quién las diga tendrán un mayor calado en la sociedad y en las consecuencias que pueden desencadenar. La Familia Real sigue viviendo en esa realidad desconocida para la mayoría de los mortales y cuando se ponen a opinar de lo humano fallan.

Por último, hay que señalar que cuando la monarquía se pone en el punto de mira corre el riesgo de salir demasiado en los medios de comunicación y que a la gente le dé tiempo a pensar en la necesidad de tener o no tener Rey.

Atentado en la Universidad de Navarra

2008-10-30T18:00:00.001+01:00

Quien atenta contra la Universidad, está atentando contra la libertad de pensamiento.

"Poder dormir en la tranquilidad de nuestra indiferencia"

2008-10-30T12:06:00.003+01:00

Ingrid Betancourt ha recibido el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia después de seis años de cautiverio por las FARC en la selva colombiana. Tremendamente emocionada, la candidata presidencial que no pudo llegar a las urnas, hizo un fuerte alegato a favor de la libertad, la solidaridad y el compromiso de todos para terminar con el terror.
En 2002, Ingrid Betancourt tenía un sueño: ser presidenta de Colombia para seguir luchando contra los males que afectaban y siguen afectando a su país: la corrupción, el narcotráfico, la guerrilla. Cometió el error de ir a los pies de la selva y allí se quedó secuestrada durante seis años. Un cautiverio agotador en el cual, y tal y como ha relatado ella muchas veces, se duerme poco, se come mal, la humedad asfixia y tus secuestradores te aprecian como moneda de cambio. Esa fue su “gran ventaja” ser una moneda muy valiosa por la que pujaban tanto Colombia como Europa, en especial Francia y España. Mientras Betancourt siguiera con vida, los guerrilleros podían continuar con su causa (que hace tiempo quedó desdibujada) y seguir presionando al gobierno para obtener sus propósitos. Sin embargo, el 2 de julio de 2008, en una operación digna de cualquier película de acción, fue rescatada de su cautiverio junto a otros secuestrados; desde ese día viaja por el mundo contando su experiencia y presionando para que el conflicto armado en Colombia finalice.
Hace pocos días llegó a España para recibir el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, un premio que para muchos es muy discutido en nuestro país, ya que Betancourt apuesta por el diálogo con los terroristas para salir del conflicto, cosa que en España no gusta mucho; para otros, en especial compatriotas colombianos afincados en nuestro país, Ingrid es sólo una entre muchos, ella misma se expuso al secuestro, por lo que no deja de ser un “personaje mediático de la selva”. Sin embargo, sólo por el hecho de haber sido privada de libertad por sus planteamientos ideológicos durante seis años, por haber sobrevivido y por no olvidar a sus compañeros a los que siempre recuerda, se merece este reconocimiento.

El discurso en el Teatro Campoamor
La generosidad de Ingrid Betancourt la llevó a comenzar su discurso haciendo un repaso por todos los premiados y lo que para ella habían significado durante su cautiverio; sin lugar a dudas, el más sorprendido, fue Rafael Nadal, que con sus piernas estiradas en medio del pasillo, no se podía creer lo que estaba escuchando: Ingrid había seguido su carrera por la Radio Internacional Francesa y conocía sus victorias; todo un halago para una persona tan joven.
Lo mejor vino después, comenzó a recordar el Premio de la Concordia 2007 a las víctimas del Holocausto y cómo estas asistieron “al doloroso cuestionamiento que ellos les hacían a sus propios vecinos, aquéllos que los miraron en silencio partir hacia el infierno y que no hicieron nada.” Creo que este fue el momento más emotivo y al mismo tiempo más duro del discurso. La premiada interpeló a todos los hombres y mujeres y nos habló de la indiferencia, del mirar hacia otro lado y de la dificultad de ser héroes anónimos. De esos hay pocos. A todos nos gusta pensar que ante situaciones de secuestro, robo, violencia, seríamos los primeros en saltar hacia delante para evitarlo, sin embargo eso es lo difícil, arriesgar la propia supervivencia por el vecino de al lado sabiendo que podemos terminar como él.
Como todos los premios y premiados hay detractores y gente que los apoya, Ingrid Betancourt no es una excepción, sin embargo con su discurso de agradecimiento tocó el corazón de muchos e hizo que otros agacháramos la cabeza en señal de asentimiento ante las verdades tan contundentes que se nos mostraban delante de los ojos.

Discurso completo de Ingrid Betancourt:
http://www.fundacionprincipedeasturias.org/esp/04/premiados/discursos/discursorig846.html
Breve biografía de Ingrid Betancourt:
http://www.fundacionprincipedeasturias.org/esp/04/premiados/trayectorias/trayectoria846.html

Fotografía: agencia Reuters

El director de ABC: sin pelos en la lengua

2008-10-28T16:08:00.003+01:00

José Antonio Zarzalejos, ex director del diario ABC, ha concedido una entrevista al Colegio de Periodistas de Cataluña Capçalera, en la que cuenta desde su perspectiva porqué fue cesado del cargo y hace una radiografía a los medios españoles. La entrevista hay que tomarla con cierta perspectiva, no dejan de ser una declaraciones realizadas una vez que ha sido expulsado del cargo y no desde él y por lo tanto pueden estar marcadas por la venganza y el rencor; a pesar de todo, las declaraciones que hace son sorprendentes. Esta segunda etapa en la que le tocó dirigir el periódico no fue fácil: por un lado el PSOE acababa de ganar las elecciones tras el 11M y por otro es la época en la que el PP se pone en pie de guerra con motivo del Congreso de Valencia.

Según el diario ABC, Zarzalejos fue cesado en el cargo porque las ventas del periódico habían disminuido considerablemente y lo acahacaron a una mala dirección. Según la entrevista de Zarzalejos, lo que viene a decir es que fue cesado del cargo primero porque "yo decido no secundar la gran mentira que era ‘la conspiración del 11-M’, ni el secuestro de la derecha por parte de una serie de medios, singularmente la COPE, pero también El Mundo, que aconsejan a la derecha situarse en posiciones más extremas" y en segundo lugar porque "el asalto al liderazgo del PP por parte de Esperanza Aguirre era una hipótesis verosímil y sabían que ABC conmigo en la dirección no iba a favorecerlo, sino todo lo contrario." Por estos motivos todo se le puso en contra a Zarzalejos, así que, tal y como cuenta en la entrevista, de un día para otro fue cesado del cargo.

Otro de los hechos que hace de esta entrevista algo jugosos y mediático es su feroz ataque contra Esperanza Aguirre a la que acusa de haber jugado "un papel muy importante en mi cese", además de calificarla como una persona "insaciable", "vanidosa", "miserable, con una ambición poco controlada y un entorno de colaboradores que me voy a limitar a calificar como complicado."

Después de despacharse tan a gusto sobre la derecha española, afirma que prepara un libro en el que presentará documentación importante que sostiene todas sus afirmaciones. Siendo un poco críticos (que al final es lo que perseguimos) debemos reconocer que las declaraciones las hace desde el rencor de haber sido destituido, desde una posición inferior a la que antes tenía y por otro lado bajo la promesa de publicar más informaciones espinosas más adelante. Lo cierto es que si las declaraciones las hace a la revista de una asociación profesional, es que Zarzalejos, tan vinculados a la prensa, en estos momento desconfía de ella y pone de manifiesto el miedo ante las presiones que otros puedan ejercer para que no se publique. Si algo se le puede criticar es, no haber tenio el coraje suficiente para hacer las declaraciones desde le puesto y en segundo lugar guardar cierta información, supuestamente relevante, para después vender más libros. Por último podemos cuestionarnos la labor informativa de los medios de comunicación y la vinculación que existe entre periodistas y políticos y sobre quién influye a quién. Ante este tipo de declaraciones lo mejor como receptores es estar siempre alerta.

Para consultar la entrevista completa en formato PDF:
http://www.periodistes.org/cat/home/capcalera.pdf

Huir de Nápoles para vivir tranquilo

2008-10-23T13:02:00.000+02:00

El escritor italiano Roberto Saviano publicó hace un par de años Gomorra, una historia real novelada acerca de cómo y quienes operan dentro de la Camorra italiana, desde entonces vive con escolta y amenazado de muerte. Llegados a este punto el escritor se plantea salir de su país y desaparecer durante un tiempo.
Convertirse en un triunfador con 29 años no es fácil, pero hacerlo a costa de tu libertad e incluso tu vida no lo hace más llevadero. Cuando Roberto Saviano escribió Gomorra quiso contar a todo el mundo lo que él sabía y lo que había vivido durante muchos años: cómo opera la Camorra en Nápoles, pero nadie le dijo que el terreno en el que se metía era pantanoso. Ahora vive con un escolta pegado a él, duerme en cuarteles de la policía y desde la cárcel Francesco Schiavone Sandokán, capo de los Casalesi, mandó un fax a un programa de televisión en el que sin nombrar al escritor le ponía fecha de muerte: las Navidades de 2008. Ahora Saviano, después de haber vendido más de 1,8 millones de ejemplares, haber traducido la novela a 33 idiomas y haber cedido los derechos para el rodaje de una película que será presentada como candidata a los Oscar por Italia, ha decidido que lo mejor es poner tierra de por medio para poder “volver a vivir”.
Sin embargo, en estos momento nunca se está sólo, el diario la Repubblica ha publicado un manifiesto de solidaridad con el autor y firmado por el italiano Dario Fo, el alemán Günter Grass, el turco Orhan Pamuk, el ruso Mijail Gorbachov, el arzobispo sudafricano Desmond Tutu y la italiana Rita Levi Montalcini, todos premios Nobel en diferentes categorías. Ahora desde el periódico italiano se invita a la población a manifestar su apoyo a Saviano y de la misma manera a presionar a los poderes del Estado para que terminen de una vez con esta situación que afecta a miles de ciudadanos. De quien no ha obtenido el apoyo es del Papa Benedicto XVI que en su reciente visita a Pompeya (Nápoles) eludió el tema por tratarse de “una peregrinación meramente espiritual” tal y como declaró el portavoz del Vaticano.
A los miembros de la Camorra no les ha gustado nada verse retratados en Gomorra, muy al contrario de lo satisfechos que en su momento quedaron otros líderes mafiosos con El Padrino de Mario Puzo. La historia que se cuenta es diferente, la imagen de hombre de familia que no se mancha las manos de sangre y que ante todo es un hombre de honor bueno que tan bien interpretó Marlon Brando, pierde todo ese halo de heroicidad en Gomorra donde se presenta una imagen del crimen organizado mucho más cercana a la realidad y por tanto en ningún caso se puede confraternizar con sus protagonistas. Mientras que El Padrino y sus sucesores llegan a ser personajes amables para el espectador por cómo viven, lo que sufren y lo que hacen, los miembros de Gomorra son retratados siguiendo el esquema de personajes violentos que lejos de ayudar a su comunidad lo que hacen es destruirla.Italia lleva sufriendo los excesos del crimen organizado – llámese Camorra, Cosa Nostra o Ndrangheta según el lugar en el que opere – desde el siglo XIX y el problema es que siempre ha estado demasiado cerca del poder, cerca de la compra-venta de votos, de la organización del Estado y de tener ciertos privilegios en sus territorios para operar de forma más o menos libre. Es difícil pedirle al Estado italiano en manos de Silvio Berlusconi (figura muy discutida por sus amistades y su forma de actuar en el poder) que proteja a un escritor que se ha atrevido a levantar la voz y que acabe con el “terror” que desde hace demasiado tiempo controla cosas como la recogida de basuras, la descarga de mercancías en determinados puertos o la seguridad ciudadana.

Tener familia para esto

2008-10-20T17:54:00.004+02:00

Se ha iniciado el juicio contra los jóvenes que asesinaron a una indigente dentro de un cajero automático después de insultarla y pegarla; la agredida murió al día siguiente debido a las quemaduras que cubrían el 70% de su cuerpo. El primero de los tres acusados, al ser menor de edad, fue el primero al que juzgaron y en estos momentos cumple su condena; el juicio a comenzado para los otros dos que lo primero que han hecho ha sido acusar al menor (¡qué listos!) para ver si ellos se pueden librar de los 25 años de prisión por asesinato y los tres por los destrozos causados en las instalaciones de La Caixa.

Sin embargo, el post que hoy escribo va dirigido a la falta de escrúpulos de la familia de la víctima. Resulta que la asesinada era una mujer normal a la cual un día la vida le empezó a ir cuesta abajo, comenzó a beber y terminó viviendo en la calle. No tenía contacto con su familia y nadie sabía dónde estaba. Cuando fue asesinada su cuerpo estuvo abandonado en el depósito durante meses porque nadie lo reclamó. El caso ya era público, se habían dado nombres y apellidos en los medios de comunicación sobre la víctima y los agresores, todo el mundo conocía todos los detalles, sin embargo la familia tardó un par de meses en recoger el cuerpo de su familiar. Sin embargo ahora las cosas han cambiado, la fiscalía ha pedido una indemnización para los familiares por los daños causados y allí que se han personado y van a testificar para demostrar lo que han sufrido. Nadie dice que tener un familiar alcohólico e indigente sea fácil, pero su familia no estuvo con ella cuando lo necesitó, ni siquiera cuando su cuerpo estaba abandonado en el anatómico forense, pero ahora el dinero les llama y la familia acude a llorar ante el juez.

Creo que durante el artículo ha quedado ya expuesta mi opinión, sin embargo, quiero que quede absolutamente claro y por ello pediría al juez que le denegara la indemnización a estos familiares irresponsables y en caso de tener que adjudicarla, fuera donada a algún centro, albergue o comedor de la Ciudad Condal.

El caso Anna Politkóvskaya

2008-10-16T12:46:00.000+02:00

Comienza el juicio, tras dos años de espera, por el asesinato de la periodista Anna Politkóvskaya sin que ninguno de los sicarios se siente en el banquillo. Lo más seguro es que el juicio se celebre a puerta cerrada ya que hay “materiales secretos” que pueden ser desvelados.
Dos años después del asesinato de la periodista Anna Politkóvskaya, comienza la vista preliminar en el Tribunal Militar de Moscú donde se decidirá si el juicio se realiza a puerta cerrada, tal y como piden los acusados, o a puerta abierta, tal y como reivindica la familia de la periodista; en el banquillo no se sentarán ni los autores del asesinato ni quienes lo encargaron, allí sólo estará Djabraíl e Ibraguim Majmúdov hermanos de Rustam Majmúdov (presunto autor material que se encuentra fugado de la justicia y con una orden internacional para su detención) y el ex policía y agente de los servicios secretos Serguéi Jadzhikúrbanov . La familia de la periodista quiso pedir un aplazamiento debido a la posibilidad de que la abogada de la familia, Karina Moskalenko, fuera envenenada con mercurio en Estrasburgo junto a su marido y sus tres hijos, y por ello no pudría asistir a esta primera vista.
El gobierno ruso ni se sabe ni se contesta, mantiene su silencio como respuesta a pesar de que todo apunta a que la abogada es considerada una enemiga, ya que casualmente es una activista contra la política que se lleva a cabo en Chechenia por el gobierno de Medvédev.
La periodista rusa Anna Politkóvskaya, firme opositora del Kremlin, fue acribillada a balazos en el portal de su casa mientras investigaba acerca de las torturas sistemáticas en Chechenia. Si los asesinos pretendían acallar el trabajo de la periodista no lo consiguieron ya que cinco días más tarde sus compañeros publicaron el artículo realizado por su compañera. La casualidad quiso que el 7 de octubre de 2006 cuando fue perpetrado el asesinato, también fuera el cumpleaños del ex presidente Putin por lo que todos los informativos pusieron su atención en los curiosos regalos que había recibido el mandatario como un cachorro de tigre. Además la periodista había denunciado en varias ocasiones haber recibido amenazas de muerte de los servicios secretos rusos, el Ejército y la Agencia de Inteligencia para que terminase con sus críticas por la situación en Chechenia y el Cáucaso Norte.
Cuando Putin dimitió como Presidente del Gobierno, decidió que su sitio estaba como Primer Ministro, desde allí conseguiría que su delfín Dimitri Medvédev siguiera su política. Rusia sigue siendo un país opaco al que nadie se atreve a hacerle frente y donde ningún país es capaz de decir lo que allí ocurre. Sólo algunas asociaciones o personajes como Politkóvskaya son capaces de levantar la voz, ¿pero a qué precio? Es posible que si estas situaciones de amenazas y represión política se llevasen a cabo en otros países, seguramente los países europeos e incluso EEUU se llevaran las manos a la cabeza e intentaran frenar la situación, pero parece que Rusia es diferente y que gracias a sus recursos naturales y económicos es un rival demasiado duro o comprometido como para llamarle al orden.

El poder de cambio de la economía

2008-10-14T17:25:00.000+02:00

¿Qué tienen en común Lula da Silva, Angela Merkel y George W. Bush? A parte de que todos son presidentes de gobierno, no parece que tengan muchos más elementos en común, en especial, cuando hablamos de la economía. Lula, como presidente de Brasil, pretendía desarrollar un modelo de gobierno social-demócrata; por su lado Merkel, como presidenta de Alemania y miembro de un partido conservador, pretendía llevar a cabo una política económica neoliberal; por último el presidente de EEUU, George W. Bush, como ya ha sido una constante en este país lo que más se llevaba era la doctrina neocon de política liberal (cuanto menos estado mejor).

Sin embargo, el momento actual donde la crisis lo mueve todo, les ha hecho ponerse de acuerdo y llevar a cabo un programa para la intervención del Estado. Es necesario salvar la economía y devolver la confianza a los mercados, por ello el Estado debe intervenir en los grandes bancos declarados en situaciones de quiebra, por lo que se vuelve a una situación previa. Desde hace algunos años (Acuerdos Breton Woods) lo mejor era que los Estados no interviniesen, que dejaran espacio para la libre competencia y que el mercado se autorregulase. A los países como Brasil que contaban con una gran deuda exterior y que estaban en vías de desarrollo, desde organismos como el Banco Mundial y el FMI se les instó a que vendieran esta deuda al sector privado, en definitiva que vendieran el control estatal a manos privadas. Tal y como declaró Lula ayer (13/10/08) estos países se sienten engañados, porque ahora los países europeos y EEUU optan por que el Estado acuda a salvar la economía, por lo que "donde dije digo, digo Diego".

Si volvemos a la pregunta incial del post: ¿Qué tienen en común Silva, Merkel y Bush? Podemos responder que su férrea idea de que el sistema ya no funciona y que si queremos que funcione en un futuro es necesario reformarlo y crear organismos nuevos capaces de actuar como la "policía" de los mercados internacionales con el fin de que la situación no se vuelva a repetir. Todos afirman que es necesario crear este organismo independiente que controle pero por el momento nadie se pone manos a la obra y lo cierto es que si en esta situación esa institución no se crea, cuando pase el chaparrón no será necesario el paraguas (organismo) ni el chubasquero (Estado) y volveremos a la situación anterior a la espera de un nueva cambio de estación.

De Niro y Pacino: mejor separados

2008-10-13T17:38:00.003+02:00

Como siempre digo, este comentario sobre la película Asesinato Justo es sólo para aquellos que la hayan visto; el resto pueden esperar a leer este post hasta después de haberla visto.

Llevábamos años esperando este momento, ver a dos monstruos cara en la gran pantalla por al menos más de dos minutos como les vimos en Heat. Tal vez porque el ansia nos corroía a todos por dentro, cuando ha llegado el momento la sensación ha sido de frustración. Todo el mundo esperaba más por eso cuando el espectador se sienta en la butaca y les ve aparecer juntos en pantalla algo se mueve por dentro, pero conforme avanza la película esta se va convirtiendo en tediosa, lo que tiene de sorprendente deja de serlo a la media hora cuando el espectador (al que nunca se le puede cuestionar la inteligencia) sabe que en las películas de policías no se debe desvelar al asesino hasta el final y por lo tanto lo que te están dando tan mascado es sólo una trampa (aunque muy mala y sólo para mentes descuidadas); si se hubieran cumplido los pronósticos de saber quién es el asesino desde el minuto uno, se habría roto uno de los géneros más clásicos del cine. Por ello cuando se encendieron las luces mi única reflexión fue: "No se arregla una mala película con un buen final." Otro fallo (a pesar de que el doblaje español es de los mejores del mundo) es que De Niro y Pacino comparten voz en castellano, al trabajar juntos es tarea imposible que suenen iguales y por ello se sacrifica la tradicional voz de Al por otra, que aunque acorde, suena desconocida.

Aparte de todo, ellos, por ser quienes son nunca pueden hacerlo mal, los personajes encajan con la edad que tienen y representan, demuestran quiénes son y la experiencia no se la quita nadie.

Quizás haya que esperar algunos años más para verles de nuevo junto en una película al menos tan buena como las que tienen en su filmografía con papeles como Scarface, El Padrino I y II, Heat o Donnie Brasco para Al Pacino o Taxi Driver, Toro Salvaje, El Padrino II o El cabo del miedo para Robert De Niro; por el momento es mejor verles actuar por separado.

El problema de la inmigración

2008-10-10T12:43:00.004+02:00

Un nuevo acierto de Forges publicado en El País el domingo 5 de octubre de 2008.

Thank you Barbara

2008-10-09T12:06:00.004+02:00

La obra social de Caja España brindó la oportunidad de escuchar a la Premio Príncipe de Asturias de las Artes del 2000, Barbara Hendricks. La cantante, más conocida por su repertorio operístico, bajó a los infiernos del blues y deleitó a los presentes con un homenaje a la cantante Bilie Holliday, acompañada por el cuarteto Magnus Lindgren Quarted que aprovechó la ocasión para presentar dos temas propios que no dejaron indiferente al público congregado , en especial el titulado Jungle Dance.

Barbara Hendricks no pudo contener su voz lírica y la derrochó hasta llegar casi al éxtasis del micrófono de mano que a última hora del concierto sufría los efectos de un gran chorro de voz. Si algún pero se le puede poner a la actuación fue la mala calidad del equipo de sonido del Teatro Gran Vía de Madrid donde se celebró el evento; en especial sufrió las consecuencias el saxofonista (que la mismo tiempo tocaba el clarinete y la flauta travesera acorde con cada momento y canción: gran derroche de talento musical) al que continuamente se le acoplaban los micrófonos de sus instrumentos y provocaba en la música el ruido que no queríamos escuchar. Tampoco desmereció la actuación del batería que además de demostrar su maestría hizo reir al auditorio en alguno de sus solos.

La gran diva de la canción interpretó temas conocidos del blues como Blue Indigo o My Man, que arrancaron aplausos en medio de la actuación de la artista y que al finalizar no tuvo más remedio que ofrecer, tras los aplausos, una canción más. Después del recital sólo cabe decir: Thank you Barbara!

Europa no somos todos

2008-10-07T12:26:00.003+02:00

Europa no somos todos y eso lo demuestra la reunión organizada por el presidente de turno de la UE, Nicolás Sarkozy. Ha considerado que lo mejor para solucionar la crisis no era reunir a la gran familia sino que los mayores se ocupen de los temas importantes y estos son: el presidente francés, Nicolas Sarkozy, participaron la canciller alemana, Angela Merkel, y los primeros ministros británico, Gordon Brown, e italiano, Silvio Berlusconi. El resto de países que forman la UE, entre los que se encuentra España, y que aportan a las arcas generales para su funcionamiento no eran dignos de ser consultados sino más bien de ser impuestas las normas que los padres dictan y los hijos acatan.

Es posible que sin la moneda que a todos nos une la crisis hubiera sido mucho más voraz pero también es cierto que en estos momentos el sueño de la gran Europa unida no se está cumpliendo: faltan líderes, faltan políticas comunes especialmente en temas como política exterior y defensa, faltan órganos competentes y ágiles que hagan de la UE un organismo vivo y con capacidad de actuación, falta aprobar la Constitución definitiva y no una Constitución de mínimos y sobre todo falta hacer creer a los ciudadanos que somos europeos. Pocos, muy pocos se sienten parte de Europa, pocos, muy pocos acudirán a las urnas en las próximas elecciones europeas, porque pocos, muy pocos están verdaderamente informados de lo que es, cómo funciona y cómo nos afecta en realidad.

La guerra de Dios

2008-10-06T17:29:00.004+02:00

Bajo ese lema, Sarah Palin, candidata a la vicepresidencia de EEUU por el Partido Republicano, definió la guerra de Irak en su debate contra Joe Biden, su opositor por el Partido Demócrata. En una de las intervenciones Palin defendió el mantenimiento de las tropas en Irak porque ésta era una Guerra de Dios y que por lo tanto no se podía perder. En definitiva que si leemos hilando fino, podríamos decir que para Palin estamos ante una nueva guerra santa en la que se enfrentan dos religiones para muchos antagonistas. Además si continuamos con esta posible interpretación, para la candidata, la guerra debe ser ganada por el Dios de los justos y por lo tanto no se admite la retirada porque sino ante qué clase de Dios estaríamos.

Este tipo de afirmaciones se han colado en la campaña y ya e difícil salir de ellas porque siempre han estado ahí, uno de los grandes puntos a favor de Palin era su extremada religiosidad al pertenecer a una facción cristiana que son literalistas (es decir que leen e interpretan la Biblia tal y como esta está escrita, sin más planteamiento); por el lado demócrata encontramos que entre las suspicacias que levanta Obama, además de ser negro, es tener raíces musulmanas, por lo que rápidamente entró en su candidatura el pastor al que sigue para que este le apoyase y así se demostrase "el tipo de hombre que es".

Desde occidente se piensa que la religión ha quedado para siempre en segundo plano, que es algo secundario, sin embargo, la realidad demuestra que lo único que hace la gente es acudir cada vez menos a los actos religiosos pero que en su interior y en sus costumbres mantiene las raices religiosas de la cultura en la que se vive.

En el caso de EEUU estamos ante uno de los países del mundo que más se esfuerza por mantener inalterados los derechos personales y las libertades, pero curiosamente también es uno de los países más religiosos o que al menos más en cuenta tiene la importancia de que los polítios se definan como hombres y mujeres con convicciones morales expresadas a través de la religión.

De la palabra a la imagen: El niño con el pijama de rayas

2008-10-03T12:26:00.001+02:00

Si no has leido el libro o tienes intención de ir a ver la película, es mejor que no continues leyendo. Tal y como decía el autor, John Boyne, en la sinopsis del libro, no quiero develar nada de lo que va a ocurrir porque quiero que sea el lector el que descubra la historia.
El niño con el pijama de rayas fue un éxito de ventas y no de manera casual, es un libro breve que engancha desde la primera página en la que quieras descubrir quién es Bruno y cómo es su vida y su familia. Trata un tema mil veces ya tratado pero lo hace desde un punto de vista muy personal, desde el seno de una familia nazi y con la visión de un niño de ocho años que no puede hacer otra cosa que idolatrar a su padre sin cuestionarse lo que hace. Es cierto que a lo mejora la visión peca de ingenuidad al lado de otros como Primo Levi, pero también es cierto que con este tipo de historias se crea escuela entre los más jóvenes.
Cualquier adaptación de un libro a una película no es más que eso una adaptación y para todos los que disfrutamos con la historia original, la película no aporta nada nuevo, es más, en algunos momentos nos falta algo y ese algo es la mirada personal de Bruno. En el libro todo lo que vemos y sentimos lo hacemos a través de los ojos de un niño de ocho años que no comprende lo que en realidad ocurre a su alrededor y lo único que le preocupa es buscar nuevos amigos. El film pretende seguir esta mirada, pero ya no es tan inocente, desde que Bruno se asoma a su ventana el espectador sabe dónde se encuentra y lo que ocurre en realidad (porque para eso el refrán dice "que una imagen vale más que mil palabras" aunque en la mayoría de los casos no estemos de acuerdo), sabemos dónde se encuentra; con esto no quiero decir que el lector del libro no lo reconozca desde el primer momento sólo que es un descubrimiento diferente.
Como defectos principales de la película, la atronadora banda sonora que en algunos momentos -más al inicio que al final- llega incluso a molestar y a sacar al espectador de la acción, en segundo lugar el doblaje (y sabiendo que en España contamos con los mejores) creo que no es del todo acertado en especial en el caso de la hermana. Aún así merece la pena ir al cine y mirar la realidad en los ojos de un niño.

El asalto de La Fura

2008-09-29T12:43:00.002+02:00

Ir a ver un espectáculo de La Fura dels Baus, es ir a asombrarse y no a quedarse sentado de forma impasible ante la acción. Ir a ver Boris Godunov es ir a ver la poca evolución que ha sufrido el abuso de poder y la revolución armada a lo largo de la historia. El espectador ocupa su localidad y comienza a ver como Godunov va a ocupar el poder después de haber mandado ejecutar al heredero del zar. Tras diez minutos, el patio de butacas es ocupado por un grupo de encapuchados con rifles de asalto y bombas entres sus manos. Es curioso cómo reacciona el ser humano cuando le tocan su instinto de supervivencia, creo que todos los espectadores enmudecieron, todos sabíamos que sólo era una obra, pero siempre te queda la incertidumbre de que esta vez no sea así, que sea real, tal y como aconteció en el teatro Dubrovka. El miedo se muestra irracional.

Con gran despliegue de recursos, La Fura consigue sobrecoger al espectador, hacerle reir, pero sobretodo crear en él una reflexión sobre el poder, la fuerza y la ralidad de muchos pueblos del mundo. A la salida una mujer comentó que la obra aunque no estaba mal estaba "cargada de tópicos y con poco profundidad", sin embargo, es un hecho comprensible, la intención de La Fura es representar una situación global y para que algo sea global se tiene que partir de las características que a todos afetan, si se toma lo particular se entra en hechos concretos y por lo tanto se deja el concepto de universal de lado.

Bravo por Boris Godunov.

El maestro de ojos azules

2008-09-28T21:07:00.003+02:00

Decimos adios a uno de los grandes, a un maestro del cine que tuvo el reconocimiento de los suyos -tal y como ya les pasó a otros antes que a él- tarde y mal, decimos adios a un maestro de actores, decimos adios a Paul Newman. Fue uno de los grandes galanes de Hollywood, de mirada intensa gracias a su profundidad de miras y sus ojos de un azul intenso. Ídolo de chicas adolescestes y de grandes hombres, maestro de muchos que después fueron mejor reconocidos que él, Paul Newman fue siempre un hombre discreto, agradable con la prensa y sus fans, que supo envejecer al ritmo que le marcaron sus canas. El Oscar le llegó en forma de honorífico a toda una carrera cuando superaba los 60 años, y el de mejor actor con una de sus últimas apariciones (El color del dinero), sin embargo siempre le recordaremos por actuaciones tan memorables como El golpe, La gata sobre el tejado de zinc, El buscavidas o Camino a Perdición (sin que estas que enumero tengan que ser las mejores).

Un gran hombre que no dejó de ser jamás un caballero elegante a pesar de las canas.

Para estar de moda = ser del PP

2008-09-25T12:52:00.004+02:00

Madre mía, soy del PP y yo sin saberlo. Ahora resulta, según declaró Pablo Casado líder de las Nuevas Generaciones del PP, que todos los jóvenes son del PP pero que el problema es que no lo saben, porque además, ser de los populares está de moda. Pero lo mejor de todo son los argumentos de oposición para ser del PP y no ser de izquierdas. Resulta que según sus propias palabras “ser de izquierdas no está de moda porque los de izquierdas con unos carcas" que “están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas comunes, con la memoria histórica, con el aborto, la eutanasia y la muerte”; además se idolatrán a personajes asesinos como el Che mientras ellos veneran a víctimas como Miguel Ángel Blanco.

Parece que los argumentos esgrimidos no son del todo acertados ya que cuando habla de la guerra del abuelo, habla de la guerra que sufrió toda la población española; cuando habla de fosas comunes, habla de un hecho demasiado frecuente y demasiado atroz en todas las guerras del mundo donde los seres queridos desaparecen sin rastro por haber sido ejecutados de manera sumaria; cuando habla de la memoria histórica, habla de la memoria que nos corresponde a todos por igual; cuando habla del aborto y la eutanasia habla de temas que nos afectan a todos, a nuestro derecho a decidir sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas; pero lo más importante cuando habla de la muerte, habla de algo que a todos tarde o temprano nos llega. Por último, a cuenta de erigir o desvirtuar a los heroes de cada uno, sólo la historia pone a cada uno en su sitio y por supuesto la figura de Miguel Ángel es de todos porque todos vivimos su cautiverio.

Tener convicciones políticas no es una cuestión de moda sino de reflexión y meditación personal e íntima y siempre recubierta de un estricto sentido crítico.

La esclavitud del siglo XXI

2008-09-23T11:41:00.002+02:00

Sólo la llegué a ver una vez, por suerte encontró trabajo pronto y no volvió a necesitar ayuda psicológica. Cuando conocí a Claudia (no era su verdadero nombre) acababa de cumplir los 17 años. Tenía el pelo por encima de los hombros, era rubia y con ojos azul cielo. Cada vez que la miraba estaba sonriendo, cada vez que necesitaba algo lo pedía por favor y siempre terminaba con un gracias que le iluminaba la cara. La contrataron en una peluquería, en principio para lavar cabezas y con el paso del tiempo según fuera aprendiemdo podría ir ascendiendo e incluso cambiar de profesión. Eso era el futuro. Cuando Claudia se marchó no podía imaginar por qué una chica como ella necesitaba ayuda de los psicólogos, no parecía una chica violenta, ni deprimida, no parecía tener problemas para relacionarse con otros, no parecía nada de lo que realmente era. Al investigar algo más en su vida descubrí que con tan sólo 17 años, Claudia llevaba entre dos y tres años viajando popr los burdeles de Europa acompañada por los mafiosos que le daban comida, alojamiento y clientes con los que pagar su manutención. Claudia había sido rescatada en España tras una operación de la policía nacional y al ser menor de edad las autoridades administrativas se tenían que hacer cargo de ella, proporcionarle un trabajo, toda la asistencia psicológica que necesitara y ayudarla a ponerse en contacto con su familia del este si es que había perdido el contacto con ella.

La historia de Claudia me dejó altamente impresionada, hasta el punto de que desde que la conocí y le perdí la pista todo al mismo tiempo han pasado cerca de tres años. Espero que esté bien.

En el Día Internacional contra la Explotación Sexual y el Tráfico de Mujeres todos deberíamos ser conscientes de las situaciones dramáticas que muchas de ellas están sufriendo antes de consumir sus servicios. No pretendo hacer una alegato contra la prostitución sino más bien hacer un énfasis en la necesidad de su regulación para que no se cometan los abusos que hoy se cometen. En este Día reclamo que los medios de comunicación habrán sus páginas con la denuncia que se merece el caso, que sea un pilar más para la lucha contra la esclavitud del siglo XXI.

Al son de Shakira

2008-09-19T12:48:00.003+02:00

Si alguien piensa en Shakira, además de sus dotes como cantante y bailarina, podemos pensar en ella como una artista solidaria y comprometida en especial con todo lo que concierne a la situación de su país natal Colombia, y además con todo lo relacionado con el tema de inmigración. Por último se puede pensar en ella como una más de las que participó en un vídeo musical de apoyo a la candidatura de Obama en las primarias del partido demócrata. Sin embargo, estoy segura de que pocos pueden pensar en ella apoyando a Esperanza Aguirre. No es que lo haya hecho de una manera directa, pero al son de una de sus canciones, la presidenta de la Comunidad de Madrid y única candidata a gobernar el PP madrileño ha entrado en el congreso de su partido. La artista que mueve sus caderas como una coctelera ha sido la elegida para abrir el acto antes de que sonara el himno del partido. Cosas de la política.

Rescatar ahora, morir después

2008-09-18T11:35:00.002+02:00

Quizás no sea la más indicada para hablar de economía, lo cierto es que estou casi segura de que no pero aún así hay una situación que en los últimos días me ha llamado la atención y es el hecho de que la Reserva Federal de EEUU salga al rescate de bancos y compañías de seguros ante su inminente desaparición como consecuencia de la crisis que azota todos los mercados. Una vez escuchada esta medida se me plantean dos cuestiones básicas: la primera es si no se está creando un agravio comparativo en relación con otras empresas que puedan necesitar ayuda y a las que no se acuda a su rescate inminente; en segundo lugar, la ayuda que hoy se presta desde la institución no está determinando que en un futuro este tipo de actuaciones repercutan en la sociedad, es decir, si ahora se agota poco a poco la reserva en un futuro será necesario recuperar todo el dinero invertido y este hecho en un principio afectará (creo yo) a las medidas tributarias.

La ciencia económica se ha convertido en un juego especulativo donde todos quieren ganar, y en el que una época determinada esto ha sido factible, pero ahora la casilla de meta está completa y es necesario ir empujando a algunos jugadores para que vuelva a existir el espacio real soportable y no es espacio ficticio en el que estábamos jugando hasta ahora.

El otro día escuché a un especialista por la radio (en el programa La Ventana) diciendo que esta crisis, aunque similar, no se puede comparar con la del 29 porque si ambas fuesen iguales supondría que no hemos aprendido nada de la historia.

La desaparecida ONU

2008-09-16T12:38:00.004+02:00

Quizás sea porque el relevo se produjo hace poco tiempo, quizás porque Rusia tiene más poder del que en líneas generales se piensa, o quizás porque la ONU está modificándose, el caso es que no ha aparecido en la crisis de Georgia. Ante situaciones de agresión o de interferencia entre un país y otro, los organismos de la ONU se han reunido y se han puesto en marcha tanto para enviar ayuda humanitaria, como para dar servicio a los desplazados y refugiados, como a desplegado las tropas de paz para garantizar la seguridad y el cumplimiento de los acuerdos. Sin embargo, esta vez su capacidad de reacción ha sido un poco escasa.

Los que han intentado salir en defensa de la Organización, afirman que el Consejo de Seguridad no se reunió porque Rusia tiene derecho de veto y que por lo tanto cualquier acuerdo o medida que les perjudicase no saldría bajo ningún concepto adelante. Lo cierto es que es una escusa algo pobre porque en otros casos, como el de la guerra de Irak, era EEUU el que tenía el derecho de veto y a pesar de ello se discutió la cuestión.

La ONU es un organismo más de consulta que de acción ya que los países no tienen transferidas las competencias necesarias para que fuera un órgano con competencias y poder real de decisión. En estos momentos sigue siendo una organización que realiza una gran labor pero poco más que eso, sólo una labor y no una acción que es lo que realmente se necesitaría. Por otro lado, en este momento el cambio de líder no ha favorecido demasiado, mientras que Kofi Annan era un hombre respetado y comprometido al que le faltaba tiempo para presentarse en los lugares en conflicto y realizar reuniones de urgencia para resolver conflictos, Ban Ki Moon es el recien llegado que despierta recelos por el gran número de asesores coreanos de los que se ha rodeado y además hasta el momento es el hombre en la sombra que parece no tener demasiado interés en continuar los pasos de su predecesor.

Foto: Kofi Annan y Ban Kin Moon - Dos líderes y una organización

La posible llegada del fin del mundo

2008-09-10T12:04:00.003+02:00

Cuando el otro día escuché primero en televisión y después en la radio que el fin del mundo estaba cerca, me vino a la mente la idea de Nostradamus con el año 2000 y el caos y la destrucción que se iban a generar. Ahora resulta que se ha ceado un acelerador de particulas de 27 km. de diámetro en Ginebra y lo que se pretende en descomponer la parte más pequeña conocida de los átomos (el quam) para ver qué hay en su interior y como actúa cuando se une y cuando se descompone. Se trata de crear a pequeña escala un resultado parecido al Big Bang que creó el Universo y de esa manera estar un poco más cerca del funcionamiento de la naturaleza y su creación y evolución. Los científicos que van a participar en el experimento creen que va a ser uno de los descubrimientos más importantes de los últimos tiempos. Para los críticos y pesimistas el mundo se destruirá. Mi opinión acerca de estos señores críticos es que seguramente no les han dejado participar y por ello están molestos. Ponen el énfasis en la posibilidad de que se genere un gran agujero negro que deja a la Tierra reducida a una moneda de 3 cm. de diámetro, lo que supone la desaparición total de todo lo conocido y lo que nos queda por conocer.

Yo creo que el experimento funcionará y que se dará un paso más en la concepción y conocimiento del Universo. Los que van a participar dicen que al acelerar las partículas a una velocidad cercana a la de la luz es posible que se generen algunos pequeños agujeros negros que se desintegraran casi en el mismo momento de su nacimiento.

La ciencia avanza que es una barbaridad y si no fuera porque en un momento concreto de la historia alguien hizo algo osado (es decir, fuera de lo que hasta entonces se había hecho), hoy todavía seguiríamos en la época de las cavernas.

De todas formas, por si hoy es el último día de nuestras vidas, ¡encantada de haberos conocido!

La paternidad de los políticos

2008-09-04T11:30:00.003+02:00

Caso 1: La paternidad de Aznar

Un diario marroquí publicó que el expresidente Aznar es el futuro padre de la criatura que espera la Ministra de Justicia francesa. Ahí quedó el asunto, el problema es que Faes sacó rápidamente una nota de prensa en la que se desmentía la noticia, dicha nota ha tenido eco en la prensa española y lo que en principio iba a ser un bulo, rumor o mentira se ha convertido en asunto de repercusión nacional. Quizás si se hubiera omitido la noticia, no hubiese trascendido. La maternidad de la Ministra es algo íntimo y por lo tanto si ella no quiere desvelar el nombre del padre, no creo que deban ser los medios de comunicación los que basándose en mentiras hagan quinielas sobre las posibilidades. Mi siguiente preocupación es qué habrá pensado Ana Botella sobre el asunto y si en algún momento la duda habrá surcado su mente. Lo que queda claro es que una nota de prensa remitida a todos los medios con el fin de desmentir una noticia a las pocas horas de su publicación rechina y por eso ocupa hoy la portado de algunos medios como El Mundo.

Caso 2: La maternidad de Palin

Parece que al Senador McCain su elecciónn para la vicepresidencia le está dando más disgustos que alegrias. A la gobernadora de Alaska cada día le descubren una faceta nueva de su personalidad. En un primer momento fue elegida por: ser mujer, muy conservadora, madre de cinco hijos, oponerse al aborto (a pesar de que le dijeron que su hijo padecería síndrome de down), pertencer a la Asociación del Rifle y practicar activamente el deporte de la caza. El problema (o la ventaja según se mire) es que en EEUU la prensa y medios de comunicación sí ejercen un cuarto poder y por ello los políticos que se encuentran en campaña suelen confesarse para que después no les saquen los traos sucios. Ahora se sabe que Palin: tomó drogas, su marido estuvo en la cárcel por conducir borracho, que su hija de 17 años va a ser madre (es menor, practica el sexo no seguro y además no está casada - valores que defiende la gobernadora), además se la investiga por corrupción en Alaska y a pesar de que se le valora su alto conocimiento en el ámbito internacional sólo ha salido una vez fuera de EEUU. El problema más grave es el de su hija y que en un momento dado se cuestionara que su último hijo podía ser su nieto. Una vez más la maternidad debe ser algo privado e íntimo que corresponde al ámbito familiar, pero cuando se es político y se vive en campaña nada escapa del ojo del huracán que son los medios de comunicación (para bien o para mal).

Mamá, ¿dónde está el abuelo?

2008-09-03T11:40:00.003+02:00

El juez Garzón se ha puesto en marcha al terminar sus vacaciones y ha decidido comenzar una investigación para identificar a las víctimas del franquismo y su paradero, en especial, los enterrados en las fosas comunes. Lo cierto es que a lo mejor él no es la persona más indicada para iniciar este trámite, pero sin embargo, este procedimiento se ha hecho en otros países como Francia para la identificación de los que fueron asesinados por colaborar con el Régimen de Vichy. Es lógico que los familiares de los que fueron represaliados quieran recuperar los cuerpos de sus seres queridos y al menos saber dónde poner flores. Aquellos que sufrieron la represión por el bando republicano tuvieron su compensación y sus homenajes durante los 40 años de dictadura de General. Para los vencidos sólo quedó el olvido.

Algunos dicen que es mejor pasar página y dejar cicatrizadas las heridas, pero por el momento y hasta que los familiares no consigan saber dónde están los suyos será difícil que la herida no se abra una y otra vez.

Así pues es justo que se haga el listado de víctimas, lo que a lo mejor no es tan acertado es que quien lo lleve acabo sea un juez puesto que será difícil poder sentar a alguien en el banquillo.

La nueva Guerra Fría

2008-09-02T12:34:00.002+02:00

El gigante ruso parecía dormido, acallado por las circunstancias internas que vive el país - entre otras el envejecimiento de la población, la bajada en la edad de mortalidad, el abandono de determinadas zonas, el empobrecimietno a causa de la crisis de una parte de sus ciudadanos - sin embargo, desde que Rusia dejó de ser la URSS y se acabó la Guerra Fría, siempre ha mirado con recelo a los países de su entorno (su antigua órbita de influencia) y no ha dejado de vigilar los pasos de su eterno rival EEUU. Después del enfrentamiento contra Georgia a cuenta de la región de Osetia del Sur (Osetia del Norte ya es independiente y forma parte de los aliados directos de Rusia) y de rebote de Abjazia, se produjo una escalada en los retos y amenazas. Rusia decretó de forma unilateral la independencia de ambos alegando ser el mismo caso que en Kosovo (al que Rusia no reconoce su independencia) y además sacar el poderío militar ante el tirón de orejas de George Bush. Cada uno responde con lo que tiene, que tú me amenzadas mi escudo antimisiles con un misil, pues yo me llevo la fragata militar más importante que tengo a lazona de influencia (y de tiro).

En esto estaban los dos grandes, cuando la UE decidió que también debería participar del pastel; por separado cada país había condenado la decisión de Rusia y su incumplimiento del acuerdo de paz y alto el fuego, pero claro ante los gigantes los pequeños separados no son nadie. Nuevo golpe de efecto de Sarkozy (actual presidente de la UE) que reunió a los 27 en Bruselas para cerrar filas de forma unánime. Sin embargo, al final el golpe se quedó en simple tirón de orejas. Rusia es el gigante que suministra energía a más de la mitad de Europa, por lo que conviene tenerle como amigo y además está cerca de la línea de alcance porque no deja de ser un vecino muy próximo. La UE ha decidido enviar una misión de la PESC (Política Exterior y Seguridad Común), con el fin de vigilar los acuerdos de paz y aplazar la negociación de acuerdos comerciales (Acuerdo de Cooperación y Asociación) con Moscú hasta que se resuelva la situación, ni siquiera la OTAN va a intervenir.

Todo esto demuestra que Rusia es un gigante herido que no puede hacer más daño del que hace pero que todavía cuenta con los suficientes recursos y armas estratégicas para tener en jaque a los vecinos y si fuera necesario poner en marcha una nueva Guerra Fría con el "amigo" americano". Por último, decir que los hilos de la política los sigue moviendo Putin, porque si lo analizamos cuando él era el presidente del gobierno ¿alguien se acuerda de quién dirigía la república?

Testimonios que ponen rostro

2008-08-22T13:30:00.002+02:00

Decir que han muerto 153 personas en el accidente sufrido por un avión en Barajas, no es más que un dato. Escuchar el testimonio de un hijo de una víctima implica poner voz y rostro y alma a los muertos. Esta es una reproducción aproximada de un testimonio contado en el programa de La Ventana (Cadena Ser), por el hijo de uno de los fallecidos. Él reprodujo en una entrevista telefónica los mensaje de móvil que recibieron de su padre:

SMS del padre: Cariño, te quiero. Hay un problema en el avión. No hemos despegado. Voy a intentar que me cambien de vuelo.

SMS de la madre: Sal de ese avión. Cambia de vuelo.

(intervalo de entre 2 y 5 minutos).

SMS padre: No me han dejado cambiar de avión. Me tengo que sentar porque el piloto dice que despegamos en cinco minutos. Os quiero mucho a todos.

(Siete minutos después de recibir este mensaje el avión impactaba contra el suelo y el padre de este muchacho, que iba a visitar a su familia que vivía en Las Palmas, fallecía.)

Después de esto me quedé sin palabras.

Elegir un asiento en la parte delantera

2008-08-21T13:50:00.002+02:00

El destino a veces tiene estas cosas. El destino quiere que cojas un avión camino de una isla y que cuando llegues al mostrador de embarque y pregunten si ventanilla o pasillo, tú termines sentado en la parte delantera de un avión, y cuando este estrelle y quede desintegrado en miles de pedazos, tú. por el simple hecho de ir en los primeros asientos, sobrevivas y dejes detrás de ti 153 cadáveres. Desde aquí mi solidaridad con los familiares de los fallecidos, con los que están ingresados en los hospitales y con aquellos que han sobrevivido mientras que sus familiares están por identificar.

Sin embargo, debo aprovechar este espacio para poder la señal de alarma en un dato, al año mueren más de 153 personas en accidentes de tráfico. Desde luego que el avión es uno de los medios de transporte más seguros que existen y que por este motivo tragedias como esta hacen que la gente se lamente desde sus casas y afirme que es una gran tragedia, porque lo es. Sin embargo, cientos de familias al año quedan destrozadas porque ese familiar tan querido ya no va a volver, porque salió de su casa en coche y ha perdido la vida en la carretera. Para ellos no hay funerales de Estado, ni banderas a media asta, sólo la desolación y unos pocos segudos en los medios de comunicación. Las víctimas de los accidentes deberían ser todas iguales, viajasen como viajasen y murieran solas o en compañia de desconocidos.

Volviendo con el tema del avión, debe ser muy duro para las familias saber que ya no volverás a ver a un ser querido, pero desde luego lo más duro es saber que sólo han encontrado unos pocos restos porque lo demás pertenece ahora al viento y a la tierra. Una vez más hay que agradecer la atención prestada por los servicios de emergencias que en sus ojos llevan grabados demasiadas desgracias. A todos ellos gracias. Y a las familias ánimo y cariño en estos momentos tan duros y difíciles.

Otra buena película sobre las favelas

2008-08-20T13:26:00.003+02:00

Sólo el azar quería que viera esta película. Sólo cuando uno se planta delante de las taquillas de un multisalas, mira su reloj y ve las opciones que tiene, es cuando el destino quiere en ocasiones que entremos a ver películas como esta. Si sólo nos hubiésemos dejado llevar por las apariencias quizás no hubiera entrado, porque lo cierto es que el cartel te hace pensar más en una película americana sobre Vietnam, que en lo que realmente es, una película sobre las favelas de Río de Janeiro.

Si nos has visto Ciudad de Dios es el momento de hacerlo y después hay que ver esta película para ver las dos caras de la misma realidad: las favelas desde los que viven en ellas y las favelas desde la tropa de elite que entra en ellas. Tal y como nos lo plantean, el problema de la marginalidad, las armas, las drogas y los barrios sin ley que constituyen estos hacinados ghettos parece que las favelas no pueden desaparecer. Sólo algunas ONG's son capaces de acceder con el permiso de los señores de las drogas e instalarse allí e intentar hacer algún bien con las nuevas generaciones, pero la realidad es que es muy difícil. La rutina de vida (si es que a eso se le puede llamar rutina) que se instala de generación en generación es la de la supervivencia y de que sólo dentro de la favela, con los tuyos, con tus iguales estás a salvo. La policía mantiene las favelas porque también vive de ellas y de los intereses y el sobresueldo que se sacan por hacer la vista gorda, mirar hacia el otro lado de la calle.

Tropa de élita nos habla de eso, de un grupo de hombres (entre 15 y 20) a los que realmente se les respeta y se les tiene miedo. Son una tropa de asalto que entra en las favelas y pretende luchar contra el tráfico de drogas y el uso indiscriminado de las armas. Sus métodos no son los más convencionales, ni siquiera es posible su defensa, sin embargo, es la única manera que encuentran para no convertirse en otro poli corrupto más.

Si no la has visto en tu cine más cercano, búscala en la cartelera y no te la pierdas, merece la pena la historia, sus protagonistas y la banda sonora. Si algo le sobra es la constante voz en off que guía al espectador a través de los pensamientos de uno de los policías.

La cita olímpica: un recuerdo personal

2008-07-31T12:02:00.004+02:00

Desde el inicio de los Juegos Olímpicos de la era moderna, es posible que Pekín haya sido una de las sedes más conflictivas, incluso menos acertadas, pero ha llegado su momento: faltan 10 días para el inicio de los Juegos.

Para la gente que le gusta el deporte en geneeral, los JJOO son una cita ineludible para ver a los mejores reunidos; para la gente que no es demasiado aficionada, los JJOO se convierten en una posibilidad de acercarse al deporte y descubrirlo; por último hay una tercera clase de personas vinculadas a este evento, lejos de los deportistas, y estos son (entre los que por suerte me incluyo) los que han tenido la oportunidad de asistir a unos Juegos como espectadores.

Mi recuerdo de los JJOO de Barcelona 92 es algo tan vivido, algo tan especial que a pesar de ser una niña cuando fui, tengo imágenes en el recuerdo que jamás se me olvidarán. Yo presencié el encedido de la antorcha en la ceremonia de inauguración y puede ver como la ciudad de Barcelona cedía la antorcha después de unos Juegos extraordinarios dejando el listón muy alto, yo estuve en el momento en el que por primera vez el atletismo español conseguía una medalla gracias a Fermín Cacho, yo estuve en la derrota del equipo de baloncesto frente a Angola pero también vi jugar al Dream Team de EEUU con todas sus grandes figuras que ya no volverán. Sin duda lo que más recuerdo es el hermanamiento que se vive entre los países dentro de unos Juegos, recuerdo haber animado a deportistas alemanes y brasileños por el simple hecho de estar sentados con nosotros aficionados de estos países y que el ánimo fuera recíproco.

Quizás los Juegos de Pekín, por todo el conflicto político, no sean los mejores de la historia, pero por suerte todos los JJOO terminan marcando un antes y un despues y al final eso es lo que cuenta. Por último, decirles a todos los deportistas, en especial a los nuestros, que las medallas están preparadas para recibirles y que sólo son necesarios su esfuerzo y su ilusión. Desde España os estamos mirando.

Una historia sobre Bosnia

2008-07-28T13:58:00.003+02:00

De vez en cuando no está de más hacer ejercicios de "póngase usted en mi lugar", y es lo que me propongo hacer en este momento contar una supuesta historia. Imagínese que acaba de terminar la II Guerra Mundial y que aquellos que lideraron la Alemania nazi han conseguido escapar y siguen vivos, y que después de conocidos los campos de exterminio y concentración, el partido nazi sigue al frente del gobierno, o por lo menos en coalición con él, y los que en un momento dado fueron las víctimas se siguen cruzando por las calles con sus torturadores, perseguidores y asesinos. Ante este retrato de una realidad que no existe todos nos llevamos las manos a la cabeza, sin embargo si esto ocurre como está ocurriendo en un país como la República Serbia (Sprska) parece que a nadie le importa, que la UE mira hacia otro lado y que los que ahora dirigen el país todavia se acuerdan, en algunos casos incluso con nostalgia, del sueño que fue el proyecto de la Gran Serbia ("es tierra Serbia aquella donde haya serbios" el eslogan utilizado por los artífices de la guerra).

Con la captura de Dragan Dabic, más conocido como Radovan Karadzic, parece que algo empieza a cambiar, que los esfuerzos de los dirigentes de Sprska por estar más cerca de Europa hacen que se acerquen posiciones para los que fueron los genocidas más brutales de la Europa de finales del siglo XX. Toda la sociedad internacional espera que Karadzic pueda llegar a escuchar su condena y que vaya a pasar en prisión los años que le quedan de vida, sin embargo hay que esperar que se haga un último esfuerzo por encontrar Ratko Mladic y que ambos sean llevados ante la justicia y que por fin se pueda hacer justicia de verdad para todos los que sufrieron la persecución por ser un pueblo diferente al dominante.

Leyendo un gran reportaje en el suplemento Domingo, es muy gráfica la declaración que hace en las primeras líneas Hatidia Mehmedovic que perdió a su marido y a sus dos hijos en una de las limpiezas étnicas organizadas por Milosevic y sus seguidores, en dichas declaraciones dice: "La detención llega muy tarde, pero por fin Radovan Karadzic está entre rejas. Nunca recuperaremos a nuestros seres queridos. Mientras los demás viven, aquí seguimos buscando los huesos para enterrar a los muertos. Y sí, está muy bien que arresten al que fue el jefe de la banda, pero ¿qué pasa con tantos otros Karadzic que tenemos por aquí?"

Ceremonias de pureza: virginidad en manos de papá

2008-07-24T11:21:00.003+02:00

Para todos los que no vieran la noticia el otro día en la televisión les pongo informo: esta ceremonia la celebran los evangélicos y se trata de organizar una fiesta con novios, intercambio de alianzas, corte de tarta y baile. Sería la celebración normal de una boda si no fuera porque el novio es el padre de la novia. Se trata de establecer un pacto padre-hija por el cual ella se compromete a conservar la alianza ("virginidad") hasta que la cambie por su anillo de casada. La idea es preservar el valor de pureza hasta el matrimonio gracias a la protección del padre la sociedad de vicio que rodea a la adolescente (aunque el pacto también se puede establecer desde la más tierna infancia).

Si ahora observamos la ceremonia desde un punto de vista crítico, las primeras preguntas que llegan a nuestra mente son: ¿dónde queda el papel de la madre? ¿por qué no se aplica la misma ceremonia a los varones? y ¿por qué se confía la vida y la protección de una niña primero a su padre y después a su marido?

Lo que queda claro es que todo forma parte de la integración dentro de la comunidad, que las niñas se sientan parte de un grupo, ya que las ceremorias son colectivas, y que además se sientan respaldadas por la protección de su padre, o mejor dicho desde su punto vista, el líder y cabeza familiar. No se confía en la capacidad de las niñas para protegerse por sí mismas, cualquier simple relación que quieran mantener con un varón, ya sea para ir al cine o tomar un batido, debe ser supervisado por el padre y que éste dé su consentimiento a la "relación".

Si atendemos a que los niños no se someten a esta ceremonia puede ser porque para ser parte de la congregación se debe mantener un status y un respeto familiar, y siempre es más grave que la hija venga embarazada a que el hijo fuera de la comunidad tenga relaciones.

Lo que más sorprende en definitiva es que este tipo de situaciones se den en un país como EEUU, donde las libertades individuales son abrumadoras y se tiene que recurrir a las ceremonias religiosas para controlar las propias libertades dadas por ellos mismos. Temen a su sociedad y los supuestos vicios en los que está embarcada, pero sin embargo temen legislar por si esto frena las libertades otorgadas por los padres fundadores.

El valor de la imagen y la palabra

2008-07-22T12:53:00.002+02:00

Que mi vida no dependa de mi pareja

2008-07-12T12:58:00.003+02:00

Ninguno tenemos la vida comprada y todos moriremos algún día, pero lo que es terrible es que la vida y la muerte dependan de los impulsos violentos de otra persona y la situación es más grave aún cuando esa persona es con la que compartes tu vida, es tu compañero.

Es horrible estar en manos de un tercero, vivir con miedo y no saber que la persona a la que amas es al mismo tiempo tu verdugo, la persona que decide cuándo vas a morir en función de sus impulsos y su estado de ánimo.

Es horrible saber que una persona ha pedido que se la proteja por ser y sentirse agredida y que todas sus súplicas terminen en muerte.

Es horrible pensar que no sólo tú estas amenazada sino que también la vida de tus hijos corre peligro y más cuando es su propio padre el que les amenaza.

Es horrible ser mujer y tener miedo, y saber que la muerte te espera en tu propia casa. Es horrible saber que todo tu entorno piensa que tu pareja es una persona amable, educada y simpática y saber interiormente que cuando cruza el umbral del hogar se convierte en un ser violento y despreciable capaz de imponer una situación de orden marcial.

Es importante que desde la sociedad se cree una red de solidaridad hacia el vecino, que los golpes en la pared no sea algo que no queremos escuchar; es necesario que las mujeres que son maltratadas sepan que no están solas y que los que se quedan solos son ellos. El trabajo se complica cuando no hay antecedentes porque la víctima queda a merced de un impulso (el caso de Yecla), pero si hombres y mujeres saben que la sociedad de forma unánime rechaza estos actos, quizás haya esperanza para pensar que un día dejarán de ocurrir.

Morir en una patera

2008-07-12T12:44:00.002+02:00

¿Qué mueve a una persona a embarcarse en el mar? Posiblemente la respuesta sea una vida mejor, el sueño de fortuna y la sensación de bienestar que se trasmite sobre occidente. Sin embargo, la verdad es muy diferente y el viaje puede costar la vida a los que se embarcan en él. Esta semana hemos vivido uno de esos episodios donde los tripulantes de una patera han ido arrojando al mar a aquellos que no han superado las bajas temperaturas y las embestidas del mar y las criaturas que en él viven. Pero la tragedia se convierte en algo más horrible cuando los que han caído por la borda son niños que no superan los seis años y cuando las madres han llegado a la costa preguntaban por ellos, o la historia del hombre que ha perdido en el viaje a su mujer, su hermano y su hijo, y entonces cabe preguntarse si el viaje ha merecido la pena.

La desesperación de un mundo mejor nos lleva a situaciones que pensadas de forma racional nunca se darían. Es posible que realmente al otro lado del mar no se conozcan las consecuencias de montar en una patera camino de España y por ello familias enteras trabajan y ahorran para poder realizar el viaje. También es posible que desde los países de occidente se hay mandado un mensaje equivocado de acoger a todos los que llegan y en especial si eres mujer embarazada y das a luz. Lo cierto es que tragedias como estas deberían escandalizarnos a todos, hacernos pensar que los que llegan a nuestras costas son seres humanos expuestos a situaciones en sus países que sólo les dejan ver la posibilidad de la patera como la única salida posible y viable para tener una vida mejor, una vida que todos merecemos y que desde este lado del mar no apreciamos todo lo que deberíamos.

Cuando los medios siempre tienen razón

2008-07-09T11:32:00.002+02:00

Hoy, al coger la prensa he sido, nuevamente sorprendida por lo que yo denomino "pase lo que pase yo tenía razón". Resulta que los tribunales ya han decidido sobre el tema del ácido bórico y el informe pervertido que quería involucrar a ETA en los atentados del 11M. Pues ahora resulta que todos los medios tenían razón. Hoy sería necesario que cualquier ciudadano comprase ambas cabeceras o se metiera en sus corresp0ondientes versiones digitales y comprobase por sí mismo de lo que estoy hablando.

El País se felicita porque por fin se ha desmentido un bulo perverso que acusaba a cuatro policías de haber manipulado o intentado ocultar pruebas, para demostrar su alegría escribe en su editorial sobre la sabia decisión de los jueces y expresa su apoyo incondicional ante esta tesis; además, y para redondear el reportaje, muestra en páginas interiores algunas portadas de su rival para demostrar quiénes eran los que defendían determinadas tesis que ahora quedan invalidadas.

Hasta aquí todo parece normal, pero la sorpresa del lector debe llegar cuando, con sus manos ya manchadas de tinta, abre El Mundo y se da cuenta de que ellos también tienen razón. En su editorial este periódico defiende que los tribunales avalan las teorías por ellos defendidas y se congratulan por la decisión de los jueces. Total que al final todo el mundo tiene razón y todas las teorías tienen su fundamento y su amparo en la sentencia judicial. Al final el ciudadano de a pie no tiene más remedio que para estar bien informado o al menos saber qué es lo que realmente dice la sentencia acudir a ella y sacar sus propias conclusiones. Por este tipo de cosas es por las que la libertad de expresión y la libertad de información se convierten en peligrosas armas de confusión.

Libres

2008-07-03T13:08:00.003+02:00

Digno de una película de acción de Hollywood, el ejército colombiano logró liberar a la rehen más preciada por las FARC, Ingrid Bethacourt, junto con otros rehénes. Después de seis años perdida en la selva consigue salir de ella con unos cuantos años más y unos kilos de menos pero con la sonrisa intacta de la persona que ve cumplido su sueño.

El presidente Uribe se puso como reto la lucha contra la guerrilla y el narcotráfico y parece que lo está consiguiendo. Además con esta acción deja en mal lugar al venezolano Hugo Chávez que se había erigido a sí mismo como el único capaz de lograr una negociación. A esto se suma que, aunque no desaparecida, las FARC cada vez son una organización más débil y con menos apoyos. Pasaron de ser una guerrilla de ideología marxista y en combate contra la opresión de los campesinos a lucrarse con el narcotráfico y los secuestros. Gracias a la política de reinserción e incentivos económicos, las FARC pierden combatientes, pierden a sus líderes y pierden la credibilidad ante el mundo.

A pesar de la emoción que embarga a medio mundo por la exitosa e increible liberación no hay que olvidar que todavía hay gente presa en la selva, a la espera de que alguien acuda a por ellos. Ahora la labor de los liberados es fundamental para infundir esperanza a todos los que están retenidos en el mar verde.

24 horas de unidad

2008-07-01T19:28:00.002+02:00

Durante algo más de 24 horas España ha respirado junta, ha gritado al unísono y se ha emocionado, y todo gracias al fútbol, también llamado deporte rey, que tras esta Eurocopa 2008 se ha consolidado como tal. Después de 44 años el sueño se cumplía gracias a un equipo unido y joven y a un seleccionador muy polémico, criticado pero que ha logrado con su experiencia traerse a casa la tan esperada copa. Tal y como afirmabe el presidente Zapatero, "la transición en el fútbol se cierra con esta copa."

Durante algo más de 24 horas los medios de comunicación no han hablado de otra cosa, todo el mundo se hacía experto en fútbol y todo el mundo sacaba el orgullo patrio a la calle. Durante algo más de 24 horas parece que la vida política, que tanto ha girado en los últimos tiempos alrededor de la unidad de España y el problema de los nacionalismos, ha quedado diluída en la nada. Desde Cataluña, País Vasco y Galicia se ha coreado la victoria española en la competición. Así que parece claro que sólo el deporte es capaz de unir y la política es la que fomenta la sensación de la separación y la pérdida de unidad. El fútbol ha dejado claro que los nacionalismos, aunque presentes, quedan reducidos a los políticos y a unos cuantos ciudadanos que quedan en minoría en situaciones como estas.

El velo en Europa

2008-06-26T12:42:00.002+02:00

Vuelve a saltar la problemática que enfrenta la libertad ideológica con materias de igualdad y respeto a la mujer. Las declaraciones las protagonizó las Ministra de Igualdad, Bibiana Aído que dijo: "En nuestro país, los hombres árabes o musulmanes pueden vestir al modo occidental porque su cultura no les exige que lleven ningún símbolo. Las mujeres, sin embargo, llevan vestidos largos que les tapan el cuerpo y también un pañuelo sobre la cabeza que les cubre el cabello". Una vez más la Ministra se cubre de gloria y manifiesta una incultura ante determinados temas que salta a la vista y es hablar de "hombres árabes" para referirse a aquellos que son musulmanes. La Ministra debería enterarse de que menos del 20% de los musulmanes en el mundo son árabes, y que una persona árabe puede ser o no musulmana. Primer tirón de orejas para la Ministra.

En segundo lugar la cuestión velo en Europa, me sorprende que en países que abogan por la libertad de expresión, la libertad religiosa, y en general la libertad de las personas, se imponga el retiro de símbolos religiosos cuando es una cuestión meramente personal. Por experiencia personal he conocido a varias mujeres musulmanas tanto españolas como marroquíes que llevan el velo por propio convencimiento por una cuestión personal de compromiso con Dios, por una valoración de su propia personalidad. Es difícil legislar en cuestiones de dogmas de fe.

Nos tenemos que acostumbrar a que España es una sociedad cada vez más multicultural y multireligiosa, si la sociedad tiene que aceptar religiones como la cienciología por qué no aceptar religiones que tienen siglos de tradición. El Estado debe prestar apoyo a todas aquellas mujeres que son sometidas y obligadas a utilizar el velo pero también debe respetar y preservar a aquellas que lo quieren llevar por su propia voluntad.

Mi pregunta es: ¿No nos llevaríamos las manos a la cabeza si se prohibiera llevar una cruz cristiana a lugares como la escuela o la universidad? Es un poco irónico que se condene el velo cuando las aulas están llenas de gorras, cintas y pañuelos modernos. Si es cuestión de moda sí pero si es religión no.

El suicida de Sarkozy

2008-06-25T12:03:00.004+02:00

Desde mi punto de vista el suicidio es algo premeditado, pensado en la intimidad y en el subsconsciente (por no decir inconsciente) de la persona que ejecuta el suicidio. Se trata de elegir un método eficaz, buscando casi siempre el menor sufrimiento y la mayor rapidez posible; se trata de elegir un lugar adecuado en función de la personlaidad de cada uno y del miedo que se tenga. Se trata de elegir si morir solo o acompañado y de justificar el comportamiento, en principio por una desesperación, tristeza o falta de ganas de seguir el camino de la vida.

El suicida del aeropuerto de Tel Aviv no elegió el lugar por casualidad y mucho menos el momento de ejecutarse. Sarkozy se despide de Ehud Olmert y en ese momento se produce un disparo que incide sobre el craneo del policía que cae desplomado al suelo frente a la atónita mirada de sus compañeros y el estado de alerta de la seguridad de ambos jefes de Estado. Sarkozy subió al avión escoltado y despidiéndose de los congregados con la mano (a eso se le llama diplomacia y hacer alarde de su personalidad mediática), mientras su esposa corría escaleras arriba y el primer ministro israelí se metía en su coche blindado. Al final toda la tensión se resumió en que un hombre casado y con dos hijos se había pegado un tiro en la cabeza en presencia de los medios de comunicación de medio mundo y acompañado por dos líderes políticos de primer orden.

Las causas sólo él las conoce, pero lo que sí deja claro es que Israel es un estado con un alto grado de conflictividad que afecta a todas las capas sociales, aunque es posible que nada tengan que ver sus motivos con la situación política, aun así su acto se ha convertido en una cuestión de Estado.

Apagón en Telemadrid

2008-06-24T18:05:00.005+02:00

Los trabajadores de Telemadrid se han plantado y han decidido suspender durante 24 horas todas sus emisiones, tanto en el canal principal como en La Otra (TDT) y en Onda Madrid. En otras ocasiones los trabajadores decretaban servicios mínimos pero esta vez no, a las 12 del mediodía la pantalla se fundía a negro y así se quedará hasta que pase un día completo. Hasta la tarde no se ha puesto un cartelito que anunciaba, para los despistados, que su televisión o antena no estaba mal sino que el canal está de huelga. Esta situación no se producía desde la huelga general contra el gobierno de Felipe González que llevó a negro a TVE.

Al parecer llegar a este punto era la única vía posible para presionar al gobierno de Aguirre y protestar por lo que los profesionales de la información consideran "manipulación informativa" y falta de acuerdo en el convenio colectivo. Ya hace algún tiempo que los redactores y cámaras de informativos habían dejado de firmar las noticias en señal de protesta, ya llevaban algún tiempo reivindicando más producción propia e independencia informativa, pero desde la directiva de la televisión autonómica financiada con los presupuestos de la Comunidad, es decir, por todos los madrileños, ha preferido seguir a buenas con la jefa que con sus trabajadores.

Todos los ciudadanos somos conscientes de que cada medio posee una línea editorial clara y conocida por todos. Esta línea editorial forma parte de los principios que configuran las empresas y que son decretados desde los órganos de administración. Los trabajadores deben ser conscientes de estos principios editoriales desde la firma del contrato y deben acatarlos en su labor diaria lo que no implica que deban callar y prescindir de sus propias convicciones. En este caso y al hablar de una televisión pública, los trabajadores reivindican la objetividad y la veracidad en las informaciones y la posibilidad de dar voz a otros que no sean, en este caso, los aguirristas.

Telemadrid se ha convertido para muchos madrileños en una cadena que ocupa el último lugar en el mando a distancia y que sólo se conecta para ver algunas de las películas antiguas que proyectan y algunos concursos, por lo demás, en especial en la línea infomativa y los programas de opinión, se podría quedar en blanco hasta nuevo aviso.

El Congreso del PP by Peridis

2008-06-23T16:42:00.004+02:00

Viñeta publicada en la edición impresa y digital de El País el lunes 23 de junio de 2008

Saber que vas a morir: derecho a decidir

2008-06-19T13:18:00.003+02:00

Hoy se publica en el diario El País (en su versión impresa y digital) un reportaje titulado Saber la verdad ayuda a morir. Al parecer en España la familia y los médicos evitan las malas noticias, se oculta a los enfermos su verdadera situación y en algunos casos se decide por ellos en los tratamientos o no se les informa de todos los que podrían recibir. Al final el enfermo, es eso, un enfermo postrado en una cama al que no le dejan decidir. Ahora un estudio dice que sabiendo la verdad, los enfermos aceptan con más calma y preparación la muerte y la propia enfermedad que aquellos a los que se les oculta su verdadera situación.

Ante este hecho me gustaría reflexionar que cada persona tiene derecho a elegir si quiere ser informado o no al igual que puede decidir si quiere ser tratado o no, o si quiere recibir asistencia religiosa o no, o si quiere ser enterrado o incinerado. Por eso aunque para muchos sea algo traumático hablar de todas estas cuestiones cuando se está sano, creo que se debería coger como costumbre poner en conocimiento de los que nos rodean todas estas decisiones.

Cada uno que elija si quiere saber sus posibilidades, es cierto que a veces los pronósticos no se cumplen y la vida nos regala unos días más o meses - y si no que se lo digan al ciudadano británico que apostó 100 libras a que el pronóstico de los médicos no se cumplía y ahora ha ganado 5.000 porque sigue vivito y apostando - y a veces nos los resta, pero reivindico el derecho a decidir.

Las miembras

2008-06-18T17:20:00.006+02:00

A la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, le ha podido la responsabilidad del cargo y ha pretendido comenzar su labor con la utilización del lenguaje. Quizás su cartera así lo exija y por lo tanto no esté demás que en algunas circunstancias hable de señores y señoras diputados y diputadas por ejemplo, pero lo de los miembros y las miembras..., pues para que nos vamos a engañar, que nos ha rechinado a todos los castellano hablantes. Las posteriores declaraciones tampoco la ayudaron mucho: afirmó que la gente no lo había entedido por un problema de machismo.

El lenguaje se construye en la sociedad; mucho antes de que existieran academias de la lengua, la gente ya se comunicaba por lo que la principal función de todas las lenguas se podría resumir en la comunicación de ideas e informaciones entre los individuos, la capacidad de expresarnos y ser entendidos por nuestros semejantes. Por otro lado, hay que reconocer que las instituciones siempre van por detrás, que los medios de comunicación y el uso popular comenzó a utilizar términos como "jueza" que a todos nos sonaban mal porque apenas había mujeres en la profesión y el término no estaba aceptado, pero al final tenemos juezas y diputadas y otros tantos términos que se han adaptado, en especial, a la incorporación de la mujer al mundo laboral.

Muchas de las críticas vertidas contra la Ministra han venido desde sectores contrario a este nuevo ministerio creado por Zapatero en momentos de crisis. La labor de Bibiana es muy importante, pero verse enfrascada en discusiones terminológicas y semánticas no la ha beneficiado, y menos al ser criticada por personajes de su propio partido tan relevantes como Alfonso Guerra.

Yo soy partidaria de este ministerio, de que necesitamos como mujeres una figura institucional que ponga de manifiesto las necesidades de muchas, pero sinceramente, todavía no me considero miembra de nada. Soy partidaria de que el lenguaje se democratice y poco a poco incorporemos términos que favorezcan el reconocimiento de la mujer, pero de ahí a que el lenguaje sea un instrumento de igualdad, pues mire usted no creo; aunque por otro lado sí creo que el lenguaje es elemento de discriminación y que un uso cuidado del mismo ayuda, facilita y pone de manifiesto realidades que parecen ocultas (no quería recurrir a las expresiones populares, pero el pueblo además de soberano es sabio (o no), de que algo es un coñazo y lo contrario en masculino como algo positivo).

En definitiva me quedo con unas declaraciones del periodista y abogado Javier Nart en tono irónico de que si admitimos las miembras, él propone admitir jirafo, ovejo y gilipollo.

El blog de la Ministra de igualdad: http://bibianaaido.wordpress.com/

Foto: publicada en El País

Los juicios de Guantánamo

2008-06-11T17:12:00.003+02:00

Desde 2003 llevan retenidos en Guantánamo acusados de haber participado en los atentados del 11-S. Ahora ha llegado su hora de enfrentarse a la justicia, pero ¿a qué clase de justicia? Los acusados: Jalid Sheij Mohamed (acusado de ser el "cerebro" de los atentados), Alí Abdul Aziz (acusado de ser el encargado de la logística), Ramzi Binalshibh (acusado de ser el enlace con Al Qaeda), Mustafá Ahmed al Hawsawi (acusado de ser el responsable del dinero) y Walid Bin Attash (acusado de ser el entrenador de terroristas) se enfrentan a un tribunal militar. Esta situación me lleva a una doble reflexión: o los EEUU les consideran militares o soldados lo que les deslegitima como terroristas, o en una segunda consideración se les juzga por un tribunal militar porque a lo mejor así es más fácil evitar preguntas incómodas acerca de cómo se han obtenido confesiones o cuál ha sido el trato a los detenidos.

Ninguno quiere tener asistencia legal, todos se van a representar a sí mismos y en palabras de Jalid Sheij Mohamed "me representaré a mí mismo", "No puedo aceptar ningún otro abogado gobernado por la ley que no sea el señor de la ley". Ante la advertencia de que una defensa es lo más aconsejable pues se enfrnta a la pena de muerte, el detenido contestó "sí, esto es lo que yo deseo, ser un mártir para siempre. Y lo conseguiré, por la gracia de Dios, por medio de ustedes". Ante estas dos escalofriantes declaraciones no se puede dudar de las condenas y acusaciones que se formulan, o cuanto menos del fnatismo que les ciega para reconocer el bien del mal, la vida de la muerte.

Por otro lado, se me ocurre pensar que el juicio durará 3 meses lo que sitúa la sentencia del caso muy próxima a las elecciones presidenciales de EEUU (el segundo martes de noviembre) y que es otro de los factores que puede alterar la celebración del juicio con el fin de utilizar la sentencia como arma arrojadiza entre los dos contricantes y por lo tanto como presión para los jueces para llegar a tiempo a ese momento.

La última buena noticia es que ambos candidatos se han comprometido a cerrar Guantánamo (lo que no implica una investigación) y que desde muchos ámbitos políticos se ha criticado que sea un tribunal militar el que les juzgue hasta el punto de que el Tribunal Supremo de EEUU debe decidir acerca de los derechos de los acusados lo que previsiblemente retrasará o incluso paralizará el proceso.

El que no se consuela es porque no quiere

2008-06-11T17:07:00.002+02:00

Viñeta publicada por Erlich en El País del 11 de junio de 2008

Para ser feliz no quiero un camión

2008-06-10T17:10:00.003+02:00

Los transportistas, pescadores, taxistas y todos los autónomos que utilizan el coche como medio de trabajo se quejan y colapsan las carreteras porque no pueden más. Que conste de entrada que me parece muy bien el derecho a la huelga y que si sus peticiones son consecuentes sigan adelante, ahora bien que no me pidan que se les subvencione el gasóleo porque a eso sí que me niego. Me parece bien que quieran hacerse oir y que salgan a la calle, pero de ahí a perjudicar a todos los ciudadano, pues mire usted que eso ya no me parece tan bien. Como tampoco me parece bien que les pinchen las ruedas o les rompan las lunas a aquellos que sí quieren trabajar porque no hay que olvidar que la huelga es un derecho constitucional pero que si te acoges a él ya no cobras, y si no se cobra la nevera se vacía y si la nevera se vacía se pasa hambre (como dicen los transportistas que pasan en sus casas).

Estamos de acuerdo en que a lo mejor las tarifas se deberían revisar más frecuentemente y así adaptarlas al precio del gasoleo (a la alta y a la baja) pero que no se pretenda financiar su gasoil porque sino el resto de ciudadano tendremos que salir a la calle porque también queremos que se nos subvencionen los intereses de las hipotecas, se nos ponga más barata la gasolina para irnos de vacaciones y nos hagan un descuento generalizado en todos los carros de la compra.

El pueblo es solidario hasta que se le toca el bolsillo o se le hace llegar tarde a todas partes por culpa de los atascos. Además como ellos están de huelga, los supermercados se van quedando vacíos y debido a la ley de la oferta y la demanda y el pánico que fomentan los medios de comunicación, pues todo el mundo a comprar y a subir los precios (al grito de ¡Marica el último! sin querer ofender a nadie). Este tipo de huelgas sacan lo peor de cada uno: que los medios de comunicación dicen que a lo mejor nos quedamos sin gasolina, pues todos a hacer colas de más de una hora (en las que gastamos gasolina) para rellenar un depósito que no lo necesita y por si acaso nos llevamos una garrafa a casa; y si el que viene detrás tiene el coche en reserva y no puede repostar porque yo me lleno el depósito pues que hubiera llegado antes, y así vamos siendo solidarios con el de al lado.

En fin, hoy la entrada a Madrid es un caos, mañana ya veremos .

Foto: Agencia EFE publicada en www.elpais.com

El mundo que pasa hambre

2008-06-05T13:08:00.002+02:00

La cumbre de Roma organizada por la FAO pone de manifiesto que el mundo pasa hambre. Pero lo curioso es que el hambre se pasa a medias, es deicr, en función de dónde se viva. Mientras en Europa nos preocupa la decostrucción de la tortilla de patata con espuma de caramelo y frutos silvestres, en países de África, Asia o América del Sur lo que les preocupa es el precio del cereal y saber si hoy es día grande porque tienen arroz o maiz o lo que sea pero que sea comida. Mientras en un lado hay 820 millones de ciudadanos pasando hambre; entre ellos, 178 millones de niños desnutridos; en el lado afortunado, 1.000 millones de seres humanos sufren sobrepeso; de ellos, 300 millones son ya obesos.

Los expertos reunidos afirman que el problema tiene varios cauces:

1) La falta de desarrollo o recursos de los países emergentes.

2) El proteccionismo agrícola llevado a cabo por los países del primer mundo para proteger a sus agricultores.

3) El desarrollo de los biocombustibles que hacen que los países más pobres prefieran cultivar para el biodiesel que se paga mejor que para unas cosechas que no se pueden exportar.

4) El modelo liberal que fomenta que los cereales queden en manos de las multinacionales atando las manos a los pequeños distribuidores y agricultores, junto con los que tienen la distribución de semillas, herbicidas y demás. Sólo 5 empresas acumulan el 80% del mercado del cereal Cargill (36%), Archer Daniels Midland (67%), ConAgra (30%), Bunge (49%), Dreyfuss (19% en 2006).

5) El cambio climatico y el empobrecimiento de los suelos, que evita que las cosechas sean cuantiosas.

6) Un problema de formación "democrática" por el cual los gobernantes de estos países ayuden a su población a salir de la miseria.

7) La falta de interés de los países del primer mundo que han confiado en la labor de la FAO pero que sin su ayuda pasa a ser un órgano moribundo.

La FAO propone soluciones a corto, medio y largo plazo: más dinero, más ayuda a los países pobres, un comercio más justo, mejor coordinación entre las instituciones y las ONG, potenciar la producción a pequeña escala, orientada al consumo local y regional.

El problema del hambre conlleva además otros problemas de sanidad, de desarrollo, de educación. El hambre atrapa con sus garras y debilita a la sociedad. Su primera preocupación será la comida y el hambre descuidando otras parcelas. Para salir de esta espiral de empobrecimiento general se sale con ayudas a corto, medio y largo plazo, con la ayuda de todos los afectados (tanto países sobre alimentados como los países hambrientos), todos deben contribuir a salir del hambre.

La secuela de Indiana Jones

2008-06-02T17:17:00.004+02:00

ADVERTENCIA: Si no has visto Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, y tienes intención de verla, no deberías leer la siguiente crítica.

Como fan que me considero de Indiana Jones y de la trilogía ya publicada, llevaba meses (por no decir años desde que se anunció el inicio de su rodaje) esperando con ansia este momento en el que el arqueólogo más intrépido de todos los tiempos cogiera de nuevo su látigo y su sombrero y luchase por la defensa del arte y la cultura y contra los que la quieren utilizar con fines perversos. Con esta emoción fui al cine y me senté allí ansiosa tarareando la famosa sintonía que anuncia la llegada de Indi.

Quería confiar en que Spielberg y Lucas iban a hacer una gran película, pero lo cierto es que salí totalmente indignada, enfadada y muy defraudada después de esta nueva entrega. Si hubiera que hacer un desglose de los motivos estos serían los más importantes:

1) Dando un voto de confianza, me gustaría creer que si los decorados se notan, la iluminación deja mucho que desear, las maquetas son reconocibles y si se ve como los actores pelean en coches que no están en movimiento sino dentro de un plató y quietos, es un intento de volver a aquella primera vez (1981) y hacer una película con los antiguos recursos. Sin embargo, a medida que avanza la película algunos escenarios como el templo de la cultura Inca mejora y por lo tanto se pone en duda la tesis anterior.

2) Los malos ya no son los nazis sino el KGB ruso dirigido por Stalin. Parte de la esencia de Inidiana Jones era la lucha contra el propio Hitler; ese era parte del valor de sus aventuras.

3) El componente para-psicológico en el que se incluyen ovnis y extraterrestres. Uno de los grandes valores de las aventuras del arqueólogo era encontrar valiosas reliquias como el Arca de la Alianza o el Santo Grial que por sí mismas ya tenían un componente mágico pero refutado por la historia y las investigaciones. No cabe duda de que las señales de Nazca o determinados componentes de las pinturas y construcciones incas siempre se han contemplado con la leyenda de los extraterrestres, pero de ahí a llevarlo a la gran pantalla, es algo que me ha dejado mal, muy mal. Indiana Jones es ficción pero siempre una ficción creible como sucede en el Templo Maldito.

4) El extraño homenaje a las películas de Tarzán y Cuando ruge la marabunta.

Así por todos estos motivos y algunos más que no importan demasiado, mi tirón de orejas para los promotores de esta saga donde lo único que se puede destacar es la recuperación de su primera novia Karen Allen, la nada despreciable agilidad de Harrison Ford para algunas escenas de acción y una vez más el conseguido vestuario que ambienta una época, por último que se haya mantenido el mapa por el que sobrevuela el avión como homenaje a sus anteriores películas.

Sinceramente, preferiría haberme quedado con el buen sabor de boca de la trilogía y no haber visto esta nueva película que lo más seguro es que pase a la historia como lo hizo El Padrino III. Para los seguidores de casi todas las sagas, lo mejor es no remover el pasado y dejar las obras como en un tiempo anterior se pensaron.

El derecho a decidir de Ibarretxe

2008-05-28T17:45:00.003+02:00

Para saber de qué hablamos es necesario saber de que hablan ellos. A disposición de los vascos (y las vascas) habrá unas papeletas en las que habrá dos preguntas con dos posibilidades de respuesta (Sí/No):

1ª pregunta: ¿está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?

2ª pregunta: ¿está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco, y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?

Ante la primera pregunta, mi primer asombro: ¿alguien (entre los demócratas y gentes de paz) podría señalar la casilla del NO? Llevamos más años de los que yo tengo pensando en ese día, en el que la gente ya no tenga que salir a la calle escoltado, mirando a su alrededor y debajo del coche y cambiando de recorrido para ir a su puesto de trabajo. El día en el que los ciudadanos sin cargo público puedan salir a la calle sin preocuparse de estar en el lugar equivocado en el momento en el que estalla un coche a su paso. Por lo tanto es algo irresponsable dudar de esta consideración, a no ser que el lehendakari quiera comprobar cuántos radicales y violentos hay en el País Vasco que apoyan a ETA.

En cuanto a la segunda pregunta es la que plantea, a mi modo de ver, el conflicto entre el Gobierno e Ibarretxe. Para la ONU el derecho de autodeterminación de los pueblos, a decidir sobre su futuro, está ahí sin embargo detalla en los casos concretos en los que se puede llevar a cabo y el caso del País Vasco no entra como tal (el Derecho de autodeterminación se fundamenta en la descolonización de los pueblos en los años 60):

a) Vertiente externa: derecho de los pueblos a determinar libremente su lugar en la comunidad internacional de Estados, de acuerdo con el principio de igualdad soberana. En el ejercicio de este derecho, de acuerdo con las resoluciones 1541 (XV) y 2625 (XXV), un pueblo puede decidir la formación de un Estado independiente, la libre asociación, la integración en un Estado ya existente o la adquisición de cualquier otro estatuto político libremente decidido por la población. La vertiente externa se manifiesta en la prohibición del colonialismo y de la dominación y explotación extranjeras en general. A simple vista no parece que sea la situación actual.

b) Vertiente interna: define el derecho de los pueblos a decidir su organización política y perseguir su desarrollo cultural, social y económico. Se relaciona, entre otros, con el derecho de todo grupo a preservar su identidad; también con el derecho de todo ciudadano a participar, a todos los niveles, en la dirección de los asuntos públicos, y por tanto con la democracia. De aquí se deriva que un Gobierno debe representar al conjunto de la población, sin distinción por motivos de raza, credo, color o cualquier otro. En este caso Ibarretxe sí hace distinciones entre unos ciudadanos y otros del País Vasco.

Para cubrirse las espaldas el lehendakari lo que hace es detallar que esto no es un referendum que es una consulta popular para mirar, en definitiva, el nivel de apoyo con el que cuenta. El Gobierno ya ha anunciado que eso no importa y que lo llevará ante el Tribunal Constitucional lo que invalidaría la "consulta" hasta que los jueces decidan.

Parece que el "problema vasco" no tiene fácil solución, por un lado por la situacion de terror de ETA, por otro la falta de acuerdo entre los diferentes partidos y por último ante la falta de acuerdo sobre cómo poner fin a la violencia terrorista. Con la "consulta" el problema no termina de solucionarse sino que enfrenta aún más a todos los implicados y pone en situación de alerta a la ciudadanía en general, en especial, ante la incertidumbre de si se llevará a cabo y en caso de que lo haga qué consecuencias va a traer.

Quizás no sea del todo mala idea que de una vez los vascos (y las vascas) se pronuncien y salga a la luz su verdadera sensibilidad ya que hasta ahora, y no es casual, son la Comunidad Autónoma de España a la que menos les interesa la política, la que menos habla de cuestiones políticas y la que antes se olvida de a quién votó en las últimas elecciones.

El Roto: sobre las religiones

2008-05-27T17:20:00.001+02:00

¿Crisis ideológica o crisis de liderazgo?

2008-05-26T18:15:00.004+02:00

Mariano Rajoy se ha subido tarde al tren de la renovación. Cuando fue tocado por el dedo de Aznar como sucesor, no cogió las riendas del partido porque los vástagos del ex-presidente se quedaron guardandole las espaldas a para que continuase por el buen camino. Ahora después de dos elecciones perdidas ha querido formar su propio equipo, un equipo en el que quepan todos, un partido más centrado donde todas las sensibilidades estén representadas y llevando entre sus filas a una nueva generación que para algunos ha dejado atrás a la que le correspondía el relevo. Un ejemplo: que haya entrado a la primera fila Soraya Saez de Santamaría mientras que se ha quedado fuera Gabriel Elorriaga (o eso piensa él y por eso escribe lo que esribe en El Mundo).

Entre los medios de comunicación afines al PP, los propios integrantes, militantes y simpatizantes del Partido y el resto de partidos de la oposición, no consiguen ponerse de acuerdo sobre si el problema está en la línea ideológica que pretende fijar Mariano (en principio diferente a la de la legislatura pasada: crispado y con el NO siempre en la boca. Ahora: tendente al diálogo, a los acuerdos) o si el verdadero problema es que Rajoy no tiene carisma, no es el líder más adecuado o si lo mejor es pasar página.

Para otros lo necesario sería llegar a un cisma en el partido y por lo que se ve Rosa Diez está dispuesta a acoger en su seno a aquellos que no estén con Mariano (como al parecer ya ha hecho María San Gil llamando por teléfono), lo que no se sabe es si será Mariano el que necesite del hombro de Rosa.

El Mundo y la Cope continúan con estrategia de acoso y derribo y poniendo en contra a todos aquellos que buscan un partido diferente.

En este momento lo mejor sería que para legitimarse como Presidente del PP, Mariano Rajoy tuviera un adversario político en el Congreso, de esa manera si vence se legitima frente a uno y en consecuencia frente a todos. Si finalmente nadie se tira a la piscina y se presenta, Rajoy seguirá siendo el líder pero siempre quedará la sensación para algunos de que no tuvo rival. Lo importante es tener un "cabeza de turco" al que sacrificar (o no) frente al actual Presidente y después esperar las consecuencias, sin embargo esa persona todavía no se ha presentado aunque los rumores de pasillo corran en la dirección de Esperanza Aguirre o Francisco Camps aunque ambos cierren filas en torno a su líder, pero como dijo la propia Esperanza hace algún tiempo en 59 segundos "apoyos inquebrantables no los quiero ni para mí."

Lo que queda claro es que con esta actitud tomada donde todos lanzan acusaciones contra el de enfrente, flaco favor le hace el PP al PSOE ya que de momento gobierna sin que nadie le recuerde (salvo algunas manifestaciones de fondo) lo mal que lo hace. Y por el momento parece que hasta el Congreso todo seguirá igual.

El poder del Chiki Chiki

2008-05-21T13:08:00.001+02:00

Oportunidad perdida de frenar el porno rosa

2008-05-19T17:51:00.002+02:00

La denuncia presentada por Telma Ortiz contra 50 medios de comunicación para que no entrasen en su vida privada fue desestimada, por una cuestión muy simple y que se podría calificar de error de principiante por parte del abogado de la demandante, el acusar a los medios de algo que todavía no habían hecho. Si Telma hubiera esperado un poco, todos estamos seguros de que se habría hecho con pruebas suficientes para demostrar que todos esos medios estaban entrometiéndose en su vida privada, pero no, quiso ir más rápido que los hechos y eso le ha costado caro (y nunca mejor dicho porque va a tener que pagar las costas del juicio: unos 40.000€).

Sin embargo, para muchos era la oportunidad perfecta para que de una vez por todas se pusiera freno el porno rosa que todos los días y a todas horas se cuela por nuestros televisores en nuestras casas (en nuestra intimidad y eso hace daño al cerebro). Si hiciéramos un ejercicio de imaginación y cambiasemos todas esas horas de vida ajena por verdadero material pornográfico, las asociaciones de mujeres, padres, religiosas, médicas, deontológicas, etc., se echarían encima de los programadores. Sin embargo someter a nuestros cerebros a horas de quién dijo, hizo o sale nos parece algo corriente. Saber el nombre de 10 famosos es más normal que saber el nombre de 10 ministros o cargos públicos.

No pido que este tipo de prensa (antes conocida como prensa de sociedad) desaparezca sino que se reajuste y vuelva a ser lo que era. Que vuelvan a aparecer en ellas personalidades por su trabajo (los músicos por su música, los actores y actrices por sus películas, los reyes por sus visitas diplomáticas, etc.) y no por que se acuestan con unos y otros, no trabajan en nada y sufren el desamor. Ante esto yo grito ¡¡¡¡Y A MÍ QUÉ!!!

Lo cierto, es que estos programas y revistas son líderes de audiencia y contra eso no se puede luchar. Más audiencia = más publicidad = más dinero para los medios = más porno rosa en nuestras casas.

Si el caso Telma Ortiz hubiera prosperado el golpe para los 50 medios hubiera sido brutal porque hubiera cundido el ejemplo entre otros famosos hartos de que les pregunten estupideces a la puerta de su casa o haciendo la compra. El problema es que su denuncia no ha prosperado y ahora esta muchacha se ha situado en el centro del huracán.