Ser periodista en lugares de conflicto

Nombre: José Cedón
Edad: 32 - 34 años (los medios no se ponen de acuerdo)
Lugar de origen: nacido en Venezuela, criado en Galicia (España).

Professión: fotógrado de AFP.

Premios: ganador del World Press Photo en 2007 y Picture of the year

Pecado: estar en Somalia en un momento delicado.

Situación actual: secuestrado junto a su compañero Colin Freeman.

Es mala suerte: llevar varios días en Somalia realizando un reportaje sobre la piratería y el secuestro de barcos en el Índico y justo en el momento en el que la escolta formada por ocho guardias del gobierno falta y los periodistas iban camino del aeropuerto a coger un avión en dirección a Etiopía, son asaltados y secuestrados junto a sus traductores locales. Desde el mes de agosto permanecen retenidos en este mismo país una reportera canadiense y un fotógrafo australiano.

Por este tipo de cosas, el periodismo está considerada como una de las profesiones con más riesgos. Si acudes a países en conflicto te expones a perder la vida como José Cousso o Julio Anguita Parrado, si acudes a países con altos niveles de inestabilidad puedes ser detenido o secuestrado como José Cerdón. Si vives en países donde la libertad de expresión es muy limitada te expones a ser encarcelado por tus opiniones como es el caso de China, Cuba o Venezuela. Si vives o eres de un país "controlado" por las mafias corres el riesgo de se envenenado, asesinado (como los casos de Rusia con Anna Politovskaia) o tener que ir continuamente con un chaleco antibalas (el caso de México). Si vives en un país como España donde la libertad de expresión y de prensa están garantizadas por la Constitución, a primera vista no parece haber ningún problema, sin embargo, tenemos un grupo terrorista que amenaza y pone en el punto de mira a los periodistas, y si no que se lo digan a Carlos Herrera.

Parece que ser periodista, en determinados casos, no es muy fácil. Los que lo ejercer bajo estas condiciones saben a lo que se exponen y viven con pasión la profesión que por un lado les atemoriza porque conocen sus riesgos y por otro les llena de emoción y por ello asumen los inconvenientes y continúan por la senda de lo que han elegido.

Si deseas conocer más información sobre la situación del periodismo en el mundo, puedes consultar el último informe de Reporteros sin Fronteras en este enlace:

http://www.rsf.org/IMG/pdf/rapport_es_bd-2.pdf

Telecinco: no dar voz a quien no se la merece

Que los programas del corazón son espantosos hace tiempo que lo sabemos, que basan la mayoría de sus informaciones en el rumor y la falsedad también lo sabemos, que lo único que hacen es especular, izar y arrastrar al personaje de turno previo pago por la humillación es un hecho; que tienen alto niveles de audiencia es inevitable. Pero sí hay algo que se podría hacer y es no dar voz a quien no se la merece (que son muchos pero unos más que otros). Por circunstancias que no vienen al caso, he visto en los últimos días dos casos (de entre los muchos que se podrían citar) que me han espantado:

Caso 1: Entrevista a Julián Muñoz

Se va a emitir en los próximos días una serie de entrevistas realizadas a Julian Muñoz, ex alcalde de Marbella, en la carcel por estafar a los ciudadanos, por asociarse con quien no debe, por recalificar terrenos y por todos los delitos que desde su cargo se podían realizar. ¿Por qué este señor tiene derecho a hablar? Este señor al único sitio al que se debe dirigir es a los jueces y magostrados que llevan sus decenas de casos y ante ellos entonar el mea culpa, agachar la cabeza y esperar en su celda a que pase el tiempo. El problema es que la audiencia está esperando carnaza, que confiese y que hable de sus relaciones personales con la tonadillera. Señores espectadores poco se va a sacar en claro de esta entrevista, el acusado no puede hablar de los delitos que se le imputan porque la mayoría están bajo secreto del sumario y si hablase se le podría añadir otra denuncia a su largo historial.

¿Qué pasaría si se le diera voz en un programa a un asesino, a un violador no arrepentido? Pues que la mayoría de la sociedad, junto con todos los colectivos sociales implicados se llevarían las manos a la cabeza y pedirían que no se emitiera la entrevista porque estos señores deben cumplir sus condenas impuestas por la sociedad para poder hablar. Sin embargo, no será si será un mal que afecta sólo a España, cuando hablamos de personas que han robado a los ciudadanos, que se han paseado en sus lujosos coches y ha insultado a todo aquel que no era de su agrado, no pasa nada y tiene derecho a un espacio en TV.

Caso 2: Violeta Santander, vergüenza de las mujeres

A mí hasta hace pocos días su nombre no me decía nada, pero si a la gente se le dice Jesús Neira en coma desde hace varios meses por defender a una mujer que estaba siendo agredida por su pareja, la cosa cambia; Violeta Santander es esa mujer. Esta señora (por decir algo de su persona) acude a los platós de televisión para defender a su agresor, insultar a la mujer de Neira y no mostrar ningún tipo de agradecimiento o compasión por el hombre en coma. Esta señora acude cobrando a los programas del corazón para vomitar sobre la figura de las mujeres en general y sobre las mujeres maltratadas en particular. Lo único que se merece es estar en silencio, recluida en su casa, a la espera de que su agresor sea juzgado y ella acuda a declarar lo que le venga en gana. No merece salir en la televisión a decir las cosas que dice porque lo único que consigue es inspirar un sentimiento de ira entre los que la rodean y que estos lleguen a decir cosas horribles, como el caso del periodista Adriansens que le vino a decir que merecía ser maltrada y que nadie jamása volviera acudir en su auxilio.

Lo cierto es que ante las cámaras da una imagen de desequilibrio mental y de estar encantada de sufrir los insultos del público y periodistas a cambio de llevarse el monedero lleno.

Al final este tipo de programas están consiguiendo sacar a la luz lo peor de las personas y los personajes a los que tan pronto suben a un pedestal como les ponen a los pies de los caballos. Si estos programas siguen en las parrillas, deberían replantearse el periodismo, porque lo que hoy hacen es PORNO ROSA.

Morir a las puertas de una discoteca

Todo el mundo se lleva las manos a la cabeza, uno de los porteros de la discoteca Balcón de Rosales le propinó una brutal paliza a Álvaro Ussía que horas después moría en el Hospital Clínico de Madrid. Le reventaron el corazón a patadas. Ahora todo el mundo se lleva las manos a la cabeza y clama justicia, y justicia es lo que se merecen los padres del joven de 18.

Una vez hecho el alegato a favor de la víctima, hay que entonar un grito de desesperación. Estoy segura de que la mayoría de funcionarios, concejales, consejeros y demás miembros de la Administración Municipal de Madrid, así como de otros ayuntamientos y comunidades autónomas, tienen hijos e hijas que salen por la noche y que alguna vez han llegado a casa quejándose de los porteros de las discotecas y locales a los que acuden. Eso no se puede negar. Todo el que ha salido alguna vez por la noche sabe que los porteros son gente, por lo general salvo casos excepcionales, mal educada, mal encarada, con aires de superioridad que mira por encima del hombro y demás tratamientos poco elegantes con los clientes del local. Parece mentira que la administración no sepa que la mayoría de los porteros de discoteca pertenecen a mafias que ofrecen este tipo de servicios a los propietarios de los lugares de ocio y que en muchos casos son reclutados en gimnasios, son gente con un alto nivel de preparación física, conocen algún arte marcial y como si de perros de presa se trataran, conocen su autoridas y emplean la violencia.

En su favor hay que decir que en el mundo nocturno hay mucho borracho, mucho patoso y mucho violento y que es a eso a los que hay que controlar, pero en su justa medida. Ahora, después de la muerte Álvaro Ussía, la administración se plantea regular la profesión, pero la medida aunque adecuada, sólo es el reflejo de lo que desde hace tiempo se sabe y se conoce entre la policía, los clientes y propietarios de los locales y demás parentela.

Denunciar también las imágenes que hoy publican periódicos como La Razón en los que vemos al grupo de amigos divirtiéndose bajo el titular "Las últimas fotografías de Álvaro horas antes de morir". El morbo de la imagen, seguramente filtrada por alguno de los amigos, no es la más conveniente para retratar al fallecido y a sus compañeros que aunque salen con los hijos borrosos se les puede reconocer a la perfección.

En último lugar, denunciar la negligencia del Ayuntamiento de Madrid que es el propietario de la discoteca, que no tiene licencia para tal uso, que había sido denunciado por vender alcohol a menores y por reiteradas denuncias a los porteros por actuar de forma violenta. A pesar de todo, el local continuaba abierto. álvaro ha muero y el local se cierra, los porteros son investigados y acusados de homicidio y se prevé la creación de una regulación para la profesión de seguridad; pero Álvaro Ussía ya está muerto y enterrado y en la noche madrileña, mientras llega la regulación, seguimos a merced de los matones de las puertas.

La batalla energética por el gas, una cuestión rusa

Gazprom, el gigante ruso de la energía, quiere hacerse con el 20% de las acciones de Repsol. Rusia no quiere perder la batalla por el control energético y esta vez se ha fijado en la empresa española que le puede abrir nuevas puertas en el mercado internacional
Las cuestiones de la economía son complicadas por ello hay que saber quiénes son los jugadores en esta partida de cartas que ha puesto en jaque a políticos y economistas no sólo españoles sino también europeos.

¿Quién es Repsol YPF?
Según los expertos Repsol YPF forma parte de las llamadas “empresas estratégicas españolas”, lo que significa que antes de su privatización era una empresa pública. Cuando esto ocurrió se convirtió en una sociedad anónima que cotiza en Bolsa y cuyos intereses principales se encuentra en América del Sur y norte de África. En estos momentos las propietarias de Repsol YPF son: Sacyr Vallehermoso, grupo constructor que posee el 20,01% de las acciones; La Caixa, caja de ahorros catalana con un 12%; PEMEX, empresa pública paraestatal mexicana petrolera con el 4,9% y la empresa aseguradora AXA con el 4,2%.

¿Quién es Gazprom?
Es el gigante energético ruso de la energía y que se sitúa entre las cuatro grandes corporaciones energéticas del mundo, la cual en estos momentos controla el 17% de las reservas del gas del planeta y abastece a más de la mitad de Europa. Gazprom se encuentra bajo control estatal, aunque desde 1989 no es un ministerio sino una “herramienta de poder del Estado ruso”. Como último dato es relevante señalar que el actual presidente del gobierno ruso, Dimitri Medvedev, fue presidente de la compañía antes de asumir su actual cargo.

Las posteriores consideraciones
Después de haber descrito a los jugadores, parece interesante destacar qué ha pasado en la primera jugada de esta partida de cartas. Como ya hemos visto en los tiempos de bonanza inmobiliaria Sacyr Vallehermoso se lanzó a la adquisición de acciones de Repsol YPF, pero los tiempos han cambiado y el grupo constructor se encuentra en una situación un tanto crítica, por lo que ha expresado su interés en la posible venta de las acciones para adquirir algo de capital. Ante este movimiento, Gazprom ha levantado la mano y ha declarado su interés por adquirir ese 20,1% de las acciones lo que la convertiría en la controladora de la empresa española.
Gazprom ya ha demostrado su poder en 2006 y 2007 cuando debido a las disputas con Ucrania y Bielorrusia, cortó el suministro de gas hacia Alemania y Polonia lo que puso en jaque a la Unión Europea que en materia energética queda bajo el control del gigante ruso. Para la empresa rusa, adquirir las acciones de Repsol YPF le abriría la puerta a nuevas posibilidades, en especial hacia América Latina, donde se encuentra Hugo Chaves presidente de Venezuela que confraterniza con el gobierno ruso.
Ante todos estos movimientos parece claro que ni desde el Gobierno de España, ni desde los países de la Unión Europea se quiera esta entrada de Gazprom en Repsol YPF. Rusia ya tiene suficiente control sobre el mercado energético como darle aún más y que le sirva siempre de arma arrojadiza cuando las medidas que se toman en la UE no le interesan. Ahora queda por saber cómo se resolverá la cuestión y qué medidas se adoptarán. Por el momento ya se ha declarado que como Repsol YPF es una “empresa estratégica” no tiene mucho sentido dejarla en manos extranjeras, porque por mucho que se privatice hay elementos que nunca cambian.

La ubicuidad del ex presidente

El ex presidente Aznar vuelve a ser noticia (¿y cuándo ha dejado de serlo?). Desde que dejó la Moncloa se deja ver por diferentes saraos y siempre deja la nota de color que al día siguiente suele ser portada de los medios de comunicación - ya sean afines o detractores de su persona. Hace un mes o cosa así nos sorprendió con la nota de prensa en la que desmentía que el futuro hijo de una ministra francesa fuera suyo, pocas semanas después llegó anunciando que lo del cambio climático era una falacia (pero lo cierto es que sus declaraciones no se tuvieron muy en cuenta porque confundió climatología con meteorología para decir que en Madrid había cambiado el tiempo y el día de su discurso diluviaba) y la gracia fue que al día siguiente su mujer, Ana Botella, en sus funciones para el Ayuntamiento de Madrid presentaba un programa para que los niños cuidasen el medio ambiente. Ahora ha anunciado que los estudiantes de la Universidad de Georgetown podrán volver a disfrutar de sus conferencias en ese inglés que tanto nos espanta (por como deja el pabellón español. Somos conscientes de que nuestra pronunciación no es buena, somos los inventores del spanglish y por ello siempre que podemos utilizamos la traducción simultánea para estas cosas. ¿Por qué hablar un mal inglés pudiendo expresarse en buen castellano y que sea otro el que haga el trabajo sucio?).

Pero sin duda, el último rumor que corre por las venas de la ciudadanía, en especial la madrileña, es la posibilidad de que José María Aznar se presente a las próximas elecciones presidenciales del Real Madrid. Al parecer no aparecería como número uno de la candidatura sino apoyando a Villalonga, con el cual mantiene una buena relación desde sus tiempos en Telefónica. Por el momento todo son rumores, aún quedan muchos meses para la elección, pero si ésta se produjera el fútbol no volvería a ser lo mismo, se habría dado un paso más. Recordamos los tiempos en los que desde el Atlético de Madrid su presidente, Jesús Gil ya fallecido, saltó al mundo de la política y se instaló en Marbella para darle un nuevo aspecto a la ciudad. Pasados los años la herencia de Gil a dejado en cueros al pueblo malagueño; así que siendo con el símil no quiero pensar lo que podría pasar si un ex presidente llega a los mandos de un equipo de fútbol. Mucha suerte a todos los aficionados.

Yes we can

Y el grito se hizo realidad. El hijo negro de una emigrante keniano casado con una mujer blanca de kansas ha conseguido alcanzar la Casa Blanca con el lema: Change, Yes we can al más puro estilo de Martin Luther King: I have a dream. El senador por Illinois, Barak Hussein Obama, se ha convertido en el nuevo comandante en jefe de los EEUU. Ahora a este hombre que en su día se definión como un muchacho negro, demasiado delgado y con un nombre chistoso le toca bajar de los cielos y poner los pies en la tierra para llevar a cabo todas las promesas con las que ha conseguido ilusionar a los ciudadanos de su país e incluso a los ciudadanos de medio mundo. Todos los países esperan un cambio de política, todos esperan un mayor multilateralismo en esta nueva etapa, en definitiva, todos esperan el cambio que el que hasta ayer candidato prometía en sus discursos.

El presidente Geirge W. Bush, se puso en contacto con Obama desde su rancho para felicitarle por su victoria y le dijo que "va a comenzar una de las etapas más importantes de su vida. Felicidades y disfrute." Por su parte, el senador derrotado John McCain en su último discurso se despidió de todos porque esta era su útlima oportunidad dentro de la política (tiene 72 años) y alentó a sus votantes a que apoyen al que es el nuevo Presidente de su nación.

En definitiva, hasta el 20 de enero Obama no podrá recoger las llaves de su nueva Casa y comenzar un proyecto con el que ha conseguido ilusionar y hacer historia; ha conseguido llevar a un hombre negro hasta lo más alto en un país donde el racismo de iure quedo abolido hace mucho tiempo pero el de facto todavía se hace sentir en especial entre las clases más desfavorecidas por las que tanto ha apostado en que va a ser el nuevo presidente.

El primer martes después del primer lunes

Por este tipo de cosas las elecciones de EEUU llevando ocupando los medios de comunicación desde hace más de un año. Si realmente nos paramos a pensar, no es demasiado interesante para un ciudadano europeo seguir la carrera de los diferentes candidatos demócratas y republicanos en las primarias de sus partidos, sin embargo han estado en los medios de comunicación y ¿por qué? Primero porque EEUU sigue siendo la primera potencia mundial capaz de introducir cambios globales e incluso crisis mundiales que no son capaces de hacer otros países, y los que lo son como China por el momento no disfurtan de un clima electoral democrático; por lo tanto, lo que pase en este país a nivel político repercute a nivel mundial y eso genera espectativas en la población global. Por otro lado, no podemos negar la fuerte influencia a la que estamos sometidos por EEUU tanto a nivel económico como cultural (no quiero recordar acontecimientos tan banales como Halloween o Papá Noel que nos inundan en estas fiestas, además de los cientos de películas que consumimos y que nos retratan desde la vida en los institutos hasta la composición del ejercito y los servicios secretos) por ello nos "llama la atención" todo lo que acontece en este país. Por último , el actual presidente George W. Bush ha sido muy polémico además de peculiar en sus actuaciones desde el 11-S pasando por la guerra de Irak, así como su pasado alcohólico y su renacer religioso, por citar algunos ejemplos; todo esto hace que el mundo espere y desee un cambio.

Si analizamos las primarias del partido Demócrata, ya fueron sorprendentes en su día debido a los dos personajes que se enfrentaban: una mujer blanca ex primera dama que forma parte de la familia Clinton y que llega desde la cosmopolita Nueva York, enfrente su rival, un hombre negro y joven que despierta ciertas recelos por sus orígenes y que se presenta como un nuevo Kennedy. Parecía imposible que Hilary, una mujer experimentada que lleva tanto años en política pudiera perder ante Barak, un hombre desconocido que consigue movilizar a sectores de la sociedad olvidados por el resto: latinos, negros y jóvenes desencantados. Una vez superado esto vemos que la batalla la van a librar el hombre negro que levanta las sospechas de muchos y el hombre mayor de pelo canoso y experiencia como prisionero de guerra en su carrera militar. ¿Alguien se puede imaginar en nuestro país una situación similar?

La campaña a la presidencia de EEUU continuó siendo curiosa cuando actores, actices y cantantes compusieron anuncios y canciones para no sólo apostar por un candidato sino también para movilizar a la población que por lo general se suele quedar en casa. Después llegó Sarah Palin y a continuación sus trapos sucios (su gobierno en Alaska, su inexperiencia en política internacional, el embarazo de su hija, su experiencia religiosa, sus gastos, etc.) y así una sucesión de acontecimientos que han llevado a los medios a programar e insertar en páginas y minutos informativos los devenires de la política norteamericana.

Además hay que destacar el curioso día que se elige para votar: un martes, pero siempre el mismo martes, el primero de noviembre después del primer lunes, una tradición que se remonta a 1845 cuando la población se dedicaba en su mayoría al sector agrario, en noviembre la cosecha ya ha sido recogida y la meteorología todavía permite los desplazamiento, además no se podía realizar en fin de semana porque el concepto como tal no existe y además se unen motivos religiosos y económicos: que no se coincida con la celebración de Todos los Santos y porque los comerciantes realizar sus balances a mes vencido. Como última causa se elige el martes porque algunos votantes tienen que salir de sus casas el día anterior, por lo que si se hiciera en lunes el viaje debería coincidir con el domingo, día de descanso y celebración religiosa para los cristianos. Por último, que en cada Estado o condado se pueda elegir la forma de votación (pantallas táctiles, papeletas, papeletas perforadas, voto electrónico, palancas que marcan el voto, etc.) e incluso puedan adelantarla y los colegios electorales permanezcan abiertos durante una semana. ¿Alguien se imagina algo similar en nuestro país?

Por fin llegó el gran día y los ciudadanos de EEUU salen de sus casas y se dirigen a votar. Parece que nadie duda de la victoria de Barak Obama frente a John McCain, parece que la Casa Blanca volverá a ser demócrata y en cualquier caso la situación cambiará. Pero siempre hay que ir despacio, hace cuatro años parecía que Bush saldría derrotado de la Casa Blanca y al final los votantes le concedieros cuatro años más. Ahora EEUU se enfrenta al mayor cambio de su historia, que su presidente sea negro y eso es un gran cambio. Dada la sombra de sospecha que planea por experiencias anteriores, el resultado electoral se podrá conocer en menos de 24 horas o pueden pasar meses, de lo que no cabe duda es de que por fin llegó, después de meses de elecciones de EEUU en los medios de comunicación: el primer martes después del primer lunes.

Cuando la Reina perdió las formas

Menudo revuelo se ha montado. Resulta que la Reina tiene opiniones personales acerca de los problemas que afectan a la sociedad y sus opiniones van a valer miles de euros estas navidades y más ahora que la polémica está servida.

La Reina Doña Sofía ha cumplido 70 años y por ese motivo se ha confesado ante la periodista Pilar Urbano que ha sacado a la venta el libro. El problema es que las declaraciones y confesiones que hace pues quizás no las debería hacer. Cuando en el periodo de la transición, aquellos que la llevaron a cabo, llegaron al acuerdo de que España se merecía una monarquía parlamentaria protegida por la Constitución y las leyes a cambio de que los monarcas no se pronunciaran en cuaestiones políticas. No hay duda de que la Familia Real vive en un mundo particular y que po mucho que intenten ser "campechanos" y cercanos a la sociedad, nunca lo van a conseguir del todo, porque lo cierto es que viven en una realidad paralela y por ello su concepto de lo que pasa en la sociedad es algo más supuesto que vivido.

La monarquía es una forma de gobierno anacrónica y que en el caso de España convive muy de cerca con los valores de la Iglesia, por tanto no es sorprendente que la Reina piense lo que se ha dicho, el problema es que lo exprese tan abiertamente. A ella no se le ha encomendado la tarea de opinar acerca de lo que el pueblo en sede Parlamentaria aprueba, puede resultar obvio que algunos hechos o actitudes no las comparta, pero no debe salir a decirlo.

Sin embargo, en esta historia hay dos partes: la protagonista y la autora. A nadie le cabe la menos duda de que el libro antes de ver la luz y las manos ciudadanas a pasado por varios filtros de la Casa Real y por las propias manos de la Reina y que todos ha dado el visto bueno, el problema es que la polémica con la Monarquía viene desde la legislatura pasada. En el periodo que va desde el 2004 al 2008 una serie de medios como la cadena Cope o el diario El Mundo apoyaban el fin de la familia real, la abdicación del Rey y un largo etcétera. Ahora, es Pilar Urbano, según ella se define "amiga personal de la Reina", (y yo añado) columnista de El Mundo y miembro del Opus Dei la elegida para narrar las opiniones de Doña Sofía a la que entrevistaba a golpe de memoria y notas (sin grabadora) y a la que se ha permitido entrecomillar. En la anterior legislatura, el Rey fue acusado por los medios citados de izquierdista, de apoyo incondicional a Zapatero y de fomentar la negociación con los terroristas; y ahora ocurre esto con su esposa. Quizás nos tendríamos que plantear que a lo mejor a la metedura de pata de las declaraciones, se le añaden temas del pasado que se quieren mantener y perjudicar de alguna manera la imagen de la Casa Real.

No me toco a mí juzgar la edad de los monarcas, pero lo cierto es que según van cumpliendo años las formas se relajan, las lenguas se sueltan y el poder queda por encima del bien y del mal. Todos tenemos derecho a opinar pero la verdad es que no todas las opiniones tienen el mismo valor, que depende de quién las diga tendrán un mayor calado en la sociedad y en las consecuencias que pueden desencadenar. La Familia Real sigue viviendo en esa realidad desconocida para la mayoría de los mortales y cuando se ponen a opinar de lo humano fallan.

Por último, hay que señalar que cuando la monarquía se pone en el punto de mira corre el riesgo de salir demasiado en los medios de comunicación y que a la gente le dé tiempo a pensar en la necesidad de tener o no tener Rey.