El derecho a decidir de Ibarretxe

Para saber de qué hablamos es necesario saber de que hablan ellos. A disposición de los vascos (y las vascas) habrá unas papeletas en las que habrá dos preguntas con dos posibilidades de respuesta (Sí/No):

1ª pregunta: ¿está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?

2ª pregunta: ¿está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco, y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?

Ante la primera pregunta, mi primer asombro: ¿alguien (entre los demócratas y gentes de paz) podría señalar la casilla del NO? Llevamos más años de los que yo tengo pensando en ese día, en el que la gente ya no tenga que salir a la calle escoltado, mirando a su alrededor y debajo del coche y cambiando de recorrido para ir a su puesto de trabajo. El día en el que los ciudadanos sin cargo público puedan salir a la calle sin preocuparse de estar en el lugar equivocado en el momento en el que estalla un coche a su paso. Por lo tanto es algo irresponsable dudar de esta consideración, a no ser que el lehendakari quiera comprobar cuántos radicales y violentos hay en el País Vasco que apoyan a ETA.

En cuanto a la segunda pregunta es la que plantea, a mi modo de ver, el conflicto entre el Gobierno e Ibarretxe. Para la ONU el derecho de autodeterminación de los pueblos, a decidir sobre su futuro, está ahí sin embargo detalla en los casos concretos en los que se puede llevar a cabo y el caso del País Vasco no entra como tal (el Derecho de autodeterminación se fundamenta en la descolonización de los pueblos en los años 60):

a) Vertiente externa: derecho de los pueblos a determinar libremente su lugar en la comunidad internacional de Estados, de acuerdo con el principio de igualdad soberana. En el ejercicio de este derecho, de acuerdo con las resoluciones 1541 (XV) y 2625 (XXV), un pueblo puede decidir la formación de un Estado independiente, la libre asociación, la integración en un Estado ya existente o la adquisición de cualquier otro estatuto político libremente decidido por la población. La vertiente externa se manifiesta en la prohibición del colonialismo y de la dominación y explotación extranjeras en general. A simple vista no parece que sea la situación actual.

b) Vertiente interna: define el derecho de los pueblos a decidir su organización política y perseguir su desarrollo cultural, social y económico. Se relaciona, entre otros, con el derecho de todo grupo a preservar su identidad; también con el derecho de todo ciudadano a participar, a todos los niveles, en la dirección de los asuntos públicos, y por tanto con la democracia. De aquí se deriva que un Gobierno debe representar al conjunto de la población, sin distinción por motivos de raza, credo, color o cualquier otro. En este caso Ibarretxe sí hace distinciones entre unos ciudadanos y otros del País Vasco.

Para cubrirse las espaldas el lehendakari lo que hace es detallar que esto no es un referendum que es una consulta popular para mirar, en definitiva, el nivel de apoyo con el que cuenta. El Gobierno ya ha anunciado que eso no importa y que lo llevará ante el Tribunal Constitucional lo que invalidaría la "consulta" hasta que los jueces decidan.

Parece que el "problema vasco" no tiene fácil solución, por un lado por la situacion de terror de ETA, por otro la falta de acuerdo entre los diferentes partidos y por último ante la falta de acuerdo sobre cómo poner fin a la violencia terrorista. Con la "consulta" el problema no termina de solucionarse sino que enfrenta aún más a todos los implicados y pone en situación de alerta a la ciudadanía en general, en especial, ante la incertidumbre de si se llevará a cabo y en caso de que lo haga qué consecuencias va a traer.

Quizás no sea del todo mala idea que de una vez los vascos (y las vascas) se pronuncien y salga a la luz su verdadera sensibilidad ya que hasta ahora, y no es casual, son la Comunidad Autónoma de España a la que menos les interesa la política, la que menos habla de cuestiones políticas y la que antes se olvida de a quién votó en las últimas elecciones.

El Roto: sobre las religiones

¿Crisis ideológica o crisis de liderazgo?

Mariano Rajoy se ha subido tarde al tren de la renovación. Cuando fue tocado por el dedo de Aznar como sucesor, no cogió las riendas del partido porque los vástagos del ex-presidente se quedaron guardandole las espaldas a para que continuase por el buen camino. Ahora después de dos elecciones perdidas ha querido formar su propio equipo, un equipo en el que quepan todos, un partido más centrado donde todas las sensibilidades estén representadas y llevando entre sus filas a una nueva generación que para algunos ha dejado atrás a la que le correspondía el relevo. Un ejemplo: que haya entrado a la primera fila Soraya Saez de Santamaría mientras que se ha quedado fuera Gabriel Elorriaga (o eso piensa él y por eso escribe lo que esribe en El Mundo).

Entre los medios de comunicación afines al PP, los propios integrantes, militantes y simpatizantes del Partido y el resto de partidos de la oposición, no consiguen ponerse de acuerdo sobre si el problema está en la línea ideológica que pretende fijar Mariano (en principio diferente a la de la legislatura pasada: crispado y con el NO siempre en la boca. Ahora: tendente al diálogo, a los acuerdos) o si el verdadero problema es que Rajoy no tiene carisma, no es el líder más adecuado o si lo mejor es pasar página.

Para otros lo necesario sería llegar a un cisma en el partido y por lo que se ve Rosa Diez está dispuesta a acoger en su seno a aquellos que no estén con Mariano (como al parecer ya ha hecho María San Gil llamando por teléfono), lo que no se sabe es si será Mariano el que necesite del hombro de Rosa.

El Mundo y la Cope continúan con estrategia de acoso y derribo y poniendo en contra a todos aquellos que buscan un partido diferente.

En este momento lo mejor sería que para legitimarse como Presidente del PP, Mariano Rajoy tuviera un adversario político en el Congreso, de esa manera si vence se legitima frente a uno y en consecuencia frente a todos. Si finalmente nadie se tira a la piscina y se presenta, Rajoy seguirá siendo el líder pero siempre quedará la sensación para algunos de que no tuvo rival. Lo importante es tener un "cabeza de turco" al que sacrificar (o no) frente al actual Presidente y después esperar las consecuencias, sin embargo esa persona todavía no se ha presentado aunque los rumores de pasillo corran en la dirección de Esperanza Aguirre o Francisco Camps aunque ambos cierren filas en torno a su líder, pero como dijo la propia Esperanza hace algún tiempo en 59 segundos "apoyos inquebrantables no los quiero ni para mí."

Lo que queda claro es que con esta actitud tomada donde todos lanzan acusaciones contra el de enfrente, flaco favor le hace el PP al PSOE ya que de momento gobierna sin que nadie le recuerde (salvo algunas manifestaciones de fondo) lo mal que lo hace. Y por el momento parece que hasta el Congreso todo seguirá igual.

El poder del Chiki Chiki

Oportunidad perdida de frenar el porno rosa

La denuncia presentada por Telma Ortiz contra 50 medios de comunicación para que no entrasen en su vida privada fue desestimada, por una cuestión muy simple y que se podría calificar de error de principiante por parte del abogado de la demandante, el acusar a los medios de algo que todavía no habían hecho. Si Telma hubiera esperado un poco, todos estamos seguros de que se habría hecho con pruebas suficientes para demostrar que todos esos medios estaban entrometiéndose en su vida privada, pero no, quiso ir más rápido que los hechos y eso le ha costado caro (y nunca mejor dicho porque va a tener que pagar las costas del juicio: unos 40.000€).

Sin embargo, para muchos era la oportunidad perfecta para que de una vez por todas se pusiera freno el porno rosa que todos los días y a todas horas se cuela por nuestros televisores en nuestras casas (en nuestra intimidad y eso hace daño al cerebro). Si hiciéramos un ejercicio de imaginación y cambiasemos todas esas horas de vida ajena por verdadero material pornográfico, las asociaciones de mujeres, padres, religiosas, médicas, deontológicas, etc., se echarían encima de los programadores. Sin embargo someter a nuestros cerebros a horas de quién dijo, hizo o sale nos parece algo corriente. Saber el nombre de 10 famosos es más normal que saber el nombre de 10 ministros o cargos públicos.

No pido que este tipo de prensa (antes conocida como prensa de sociedad) desaparezca sino que se reajuste y vuelva a ser lo que era. Que vuelvan a aparecer en ellas personalidades por su trabajo (los músicos por su música, los actores y actrices por sus películas, los reyes por sus visitas diplomáticas, etc.) y no por que se acuestan con unos y otros, no trabajan en nada y sufren el desamor. Ante esto yo grito ¡¡¡¡Y A MÍ QUÉ!!!

Lo cierto, es que estos programas y revistas son líderes de audiencia y contra eso no se puede luchar. Más audiencia = más publicidad = más dinero para los medios = más porno rosa en nuestras casas.

Si el caso Telma Ortiz hubiera prosperado el golpe para los 50 medios hubiera sido brutal porque hubiera cundido el ejemplo entre otros famosos hartos de que les pregunten estupideces a la puerta de su casa o haciendo la compra. El problema es que su denuncia no ha prosperado y ahora esta muchacha se ha situado en el centro del huracán.

El continente asiático se sacude

El continente asiático, muestra de avance y modernidad, de convertirse en los países más influyentes en los económico en los próximos años (por no decir ya) se convulsiona por los cuatro costados. Hace unos días Myanmar salía volando gracias al ciclón Nargis con la consiguiente tragedia de estar gobernado por una Junta Militar que impide el paso de ayuda humanitaria con el fin de mantenerse como un país cerrado al resto del mundo y no tener que dar explicaciones sobre lo que allí pasa (que lo cierto es que no se sabe muy bien lo que es porque para eso se lo callan, pero seguro que nada bueno). Ahora el país se enfrenta además de a la devastación, a las hambrunas y la sed de la población, las enfermedades e infecciones contagiosas que diezman la población y el hundimiento económico que solucionan con el alza de los precios.

Por otro lado, China tiembla y en un país super poblado esto supone que la magnitud de la muerte se multiplica hasta ascender a más de 12.000 personas. Todas las miradas se ponen en el futuro, en rescatar a los muertos y sobre todo en tranquilizar a la población para que no asuste a otros países que en pocos meses se reunirán en la capital para unos JJOO, desde el gobierno dictatorial comunista (aunque aperturista en lo económico) se pide tranquilidad y se moviliza la maquinaria del Estado para que esto se solucione cuanto antes, el problema es que parece difícil controlar a la Madre Naturaleza.

Por último, la India también se sacude pero esta vez por la acción del hombre ya que el centro de Jaipur ha sido atacado por los terroristas con seis explosiones que ocasionan 20 muertos y 100 heridos hasta el momento.

Ya sea por la acción del hombre o de la naturaleza lo que queda claro es que en Asia las magnitudes son diferentes y todo se contabiliza por miles, desde sus habitantes, hasta sus muertos y refugiados.

Inocencia infantil: sobre Al Qaeda

Situación: Yo sentada en el autobús leyendo un artículo publicado por el suplemento de El País, Domingo titulado En las garras de Al Qaeda ilustrado con una foto de medio cuerpo de un hombre sobre fondo negro con los ojos vendados. En los asientos de atrás dos niños de entre 9 y 12 años que (según me imagino) fisgan lo que pone:

Diálogo:

- ¿Tú sabes qué es Al Qaeda?

- Pues claro, son terroristas. (Silencio)

- Yo no sé lo que quieren, pero lo que sí sé es que secuestran a turistas, periodistas y gente y después les matan.

- (Se encoge de hombros)

Vuelven a comentar sobre su móvil y los nuevos sonidos que se han descargado.

Medvédev, delfín de Putin

Rusia ya tiene el relevo dado. El nuevo Presidente de Rusia será Medvédev y como no podía ser de otra manera Putin estará al frente del Gobierno por lo que no queda claro que la renovación sea muy transparente. Parece difícil que el recien llegado pueda sacar adelante su política si quien le ha puesto en el poder sigue de cerca sus movimientos. Es curioso cómo se puede construir un mandato a medida, si la Constitución no te permite volver a presentar designas a dedo un sucesor y que él te designe como Presidente del Gobierno y así todo queda en casa.

Desde hace décadas la Gran Rusia ha estado gobernada por militares, servicios secretos y tecnócratas que han antepuesto el valor de la economía y sus recursos naturales por encima de la potenciación de las libertades y derechos de la población. Es curioso como para salir de la URSS lo primero que se puso en marcha fue una especie de "plan de transparencia informativa" tanto hacia el interior como al exterior. Con el paso del tiempo, los medios y periodistas, además de intelectuales y élites culturales se han vuelto a convertir en seres peligrosos a los que se les puede envenenar con Polonio como al ex agente secreto Litvinenko o el caso de la periodista asesinada en Moscú Politkóvskaya. Se les mantiene callados y pocas de sus acciones se difunden porque el control a los medios vuelve a ser férreo.

Parece ser que como hablamos de la Gran Rusia (uno de los países más poderosos del mundo) la sociedad internacional prefiere mirar para otro lado y no incomodar mucho al vecino ruso para que no corte el suministro de gas, para que no comience otra amenaza a los antiguos países del bloque o se reaviven las tensiones entre viejos enemigos.

Si esta misma situación de imposición de cargos y violación de derechos se produjera en algún país de África, América Latina o Asia, es más que probable que alguien se llevase las manos a la cabeza y gritase acerca de las injusticias cometidas, sin embargo es el poder de la Gran Rusia.

Parece claro que el destino de Medvédev, a pesar de presentarse como un cambio de rumbo fuera de los antiguos líderes, va a tener que esperar a que Putin desaparezca del mapa porque sino será él quien continúe manejando los hilos de la Madre Rusia.

Mujer blanca contra Hombre negro

Desde hace meses Obama y Clinton se enfrentan en una dura campaña por ver quién compite contra McCain por la presidencia de EEUU. Desde hace años el nombre de Hillary resonaba en todo el país como la mujer capaz de traer el cambio a EEUU, por ser mujer y por ser demócrata. Lo que ella no sabía es que se iba a topar con una piedra en el camino: Barak Obama, un hombre negro que consiguió movilizar a un importante sector de la población para quienes representó el nuevo Martin Luther King con su eslogan "CHANGE, we belive in".
El problema es que Hillary no se tomó en serio a su oponente y cuando se ha querido dar cuenta, ya era demasiado tarde. Hace algunas semanas le ofreció un pacto por el cual ella podría ser la candidata a la presidencia y si slía elegida Obama sería el vicepresidente, pero dada su carrera meteórica, Barak no aceptó el trato.

Ahora la presión es cada vez más grande, para algunos su batalla perjudica al partido y favorece a los republicanos y por lo tanto es necesario que se tome una decisión cuanto antes sobre quién será el candidato más adecuado.

Hillary Clinton tiene una dilatada carrera política, es senadora y en su momento fue Primera Dama, muchas mujeres se sienten identificadas con ella en su calidad de madre trabajadora, para los hombres lo importante es su valía política y su visión de EEUU y además es blanca.

Barak Obama ha demostrado ser una persona con gran carisma, un hombre público capaz de llenar estadios y dar grandes discursos populistas que emocionen a los oyentes, además es senador, padre de familia y una persona muy religiosa que se ha acercado a los ciudadanos como un salvador. Para muchos su mayor valor de cambio es que es negro.

En una encuesta realizada entre los votantes de las primarias demócratas (siempre desde el recelo que mantengo sobre los sondeos), el 20% de los votantes de Obama no están dispuestos a votar a Hillary, el 40% de los votantes de Clinton no están dispuestos a votar a Barak.

Es curioso ya que ambos representan un cambio muy fuerte por pertenecer a una "minoría": ella es blanca pero es mujer, él es hombre pero es negro. Dada la mentalidad que se suele reflejar del pueblo norteamericano, creo que en este momento están más preparados para que ella les gobierne que a que un hombre negro lo haga. No hay que olvidar que estamos hablando de la sociedad que mantiene vivo el KKK y asociaciones como la del rifle que siguen defendiendo la segregación (no real sino psicológica) en algunos estados.

A quien Dios no le da hijos, el diablo le da sobrinos

Rouco salió una mañana a comprar el periódico (no sabemos si La Razón o ABC, si fuera otro estaríamos sorprendidos) y se encontró que en la portada de Interviú salía su sobrina mostrando los pechos y tal y como ella explica lo hace para "desnudar la hipocresía de mi tío". Y es que no hay nada mejor como ser alguien y estar sin un duro para que puedas mostrar tus encantos y de paso hacer la reivindicación pertinente. Al parecer el padre de la sobrina y hermano de Rouco falleció hace poco y su eminencia no acudió al sepelio, como respuesta la sobrina aparece en portada, como Dios la trajo al mundo.

No sabemos la cara que se le habrá quedado al cardenal arzobispo, pero lo que sí sabemos es que no se va a pronunciar sobre el tema porque está en plena campaña de recogida de cruces en la declaración de la renta de los españoles. Lo más seguro es que entre Magdalena Rouco y monseñor Antonio María es que haya más que palabras, o a lo mejor no es una mala campaña para que cada vez que se le pregunte él pueda seguir con sus peticiones.

Para los que no quieran comprar la revista o para los que no sepan de lo que hablamos, os ofrezco la portada de la revista para que cada uno juzgue.

La soledad del líder o la renovación del PP

El líder se queda solo al lado de su niña (todavía no sabemos si es su mujer o Soraya) porque los que se quedaron a su lado como recuerdos de los tiempos pasados (que no siempre tienen porqué ser mejores) se van poco a poco. En las últimas semanas, y de manera dosificada, se van apartando de su lado los que un día parecieron incondicionales: primero Fraga dejó su acta de senador, segundo Zaplana se va a Praga a trabajar en Telefónica (¿será que las empresas necesitan estar cerca de los políticos o viceversa?) y ahora el anuncio de Acebes de que dejará de ser Secretario después del congreso de junio.

Para muchos esto signfica un cambio del PP hacia una nueva etapa, ahora sí que de verdad se empieza a ver el cierre que se tenía que haber producido en 2004. Es posible que si Rajoy hace una buena selección consiga renovar un partido que se había quedado anclado en el aznarismo. Alomojó, el PP empieza a ser la derecha que este país necesita o mejor dicho la oposición que realmente quieren los ciudadanos.

La incognita ahora es si Mariano dejará descansar a Esperanza y a Alberto o habrá una nueva entrega de lucha interna con tirón de orejas entre los dirigentes madrileños.

El caso de Austria

Desde hace unos días estoy horrorizada con los acontecimientos de Austria. Es increible como estas cosas pueden suceder, como puede el ser humano ser tan cruel. Es increible que durante 24 años nadie se preguntase dónde estaba Elisabeth, que ninguno de sus hermanos biológicos, su madre o algún amigo decidiese ir a buscarla a aquella secta (que no existía). Quizás si alguien lo hubiera intentado, el monstruo habría dicho que se había fugado.

De lo que no me queda duda es de la capacidad del secuestrador para maquinar en su mente durante tanto años un plan premeditado que iba a poner en marcha con su hija. Un plan que le obligaba a llevar una doble vida, un plan que ocuparía su mente durante horas y horas con el fin de no dejar ningún cabo suelto. Es increible como puede llegar a funcionar la mente de un ser humano, llegar a tanta crueldad e incluso llegar a ser consciente de ello. Por suerte, el destino quiso que una de sus hijas-nietas o nietas-hijas (lo cierto es que no sé qué parentesco poner primero) se pusiera enferma y los médicos sospechasen que algo no iba bien.

Por el momento es muy fácil especular: ¿por qué no intentaron escapar? ¿hubo cómplices? ¿la madre no sabía nada? Pero lo mejor (y mi recomendación para los medios es clara) es no llenar páginas y páginas de periódicos con rumores y especulaciones y dejar trabajar. Una investigación puede ser cosa de días, pero en este caso hay que investigar 24 años.