David contra Goliat y el intercambio de papeles

Cuenta el relato bíblico que Goliat, un soldado filisteo confiado de su fuerza y su caracter invencible, salió de entre las filas de su ejército y retó al Rey Saúl, gobernante de Israel a que seleccionara a un hombre para el combate, el vencedor haría de la otra nación su esclava. David, un niño que cuidaba del rebaño de su padre, se prestó voluntario para la batalla vestido como un soldado y acompañado por su honda y el "espíritu de Dios". Así cuando Goliat fue a atacarle, David sacó su honda y una piedra y la descargó con todas sus fuerzas contra la frente de Goliat que cayó muerto.

En estos días el enfrentamiento entre el ejército de Israel contra la franja de Gaza gobernada por Hamás, se parece un poco a la lucha mantenida por David y Goliat, sin embargo, los papeles parecen intercambiados. Israel es el personaje fuerte, que cuenta con todas las armas defensivas y ofensivas y con el apoyo de un gran país como EEUU; Gaza es el rival pequeño que cuenta con la honda y que tiene pocas posibilidades de salir victorioso de esta batalla.

Sin embargo, contado así, los matices parecen un poco escasos. El gobierno de Hamás no está libre de pecado, no hay que olvidar está considerado como una organización terrorista a los ojos de la legalidad internacional y que aunque nació de unas elecciones legítimas también nació con la intención de no dar tregua a Israel ni a sus colonos. La diferencia está en el uso y abuso de la fuerza. Mientras que Gaza disparó contra el territorio de Israel y causó la muerte de tres personas, cada vez que Israel lanza uno de sus misiles arrastra a decenas de muertos (unos 300 hasta el momento). Por otro lado, encontramos, que la franja de Gaza es ya de por sí una zona oprimida; debido a tipo de gobierno que tiene los suministros y ayudas exteriores son escasos y en una situación de guerra mucho menos.

Otro de los factores que también conviene analizar son la cercanía de las elecciones en Israel donde ninguno de los partidos goza de un claro apoyo popular, la tibieza con la que la comunidad internacional está actuando y la dificultad de encontrar una información fiable en cualquiera de los dos bandos que se acusan de causar las atrocidades del otro. Un claro ejemplo de esto último es que Israel alega que sólo está atacando las posiciones de Hamás y que ello se legitima porque tienen derecho, como cualquier pueblo, a su defensa y su seguridad. Por su lado Hamás acusa a Israel de un genocidio y de atacar a los civiles. A esto Israel alega que son los propios partidarios de Hamás los que están utilizando a la población civil como escudos humanos; a lo que Hamás dice que las mezquitas que han sido atacadas no son centros de Hamás. Y la pelota sigue rodando.

Esta situación, que para muchos está siendo calificada de III Intifada, debe frenarse por las partes enfrentadas y con la ayuda de todos los organismos internacionales así como por todos los países afines a cada una de las partes.

Resumen del Año 2008

Si quieres ver los hechos más relevantes del 2008, sus protagonistas, aquellos personajes famosos que nos han dejado, lo que va a ocurrir al año que viene, creo que debes consultar los siguientes enlaces:

http://www.elpais.com/especial/resumen-anual/

http://www.elmundo.es/especiales/2008/12/resumen/html/videos/index.html

http://www.rtve.es/noticias/resumen-2008/

Porque tú sí estás: FELIZ NAVIDAD

Por circunstancias de la vida, las navidades cada vez van siendo más descafeinadas. Las situaciones familiares se complican y eso provoca que no todos pasemos estas fechas como realmente nos gustaría. Sin embargo, este año, habrá muchas otras personas que no puedan pasar las Navidades con sus seres queridos y por ello, porque tú sí estás y pasas las navidades como puedes recuerda que otros muchos este año no estarán:

• Las más de 2.000 personas que han perdido la vida en accidentes de tráfico.
• Las 63 mujeres que no pasarán las navidades con sus familias porque sus parejas o ex-parejas no se lo han permitido.
• El ex-concejal socialista Isaías Carrasco, el guardia civil Juan Manuel Piñuel, el brigada Luis Conde y el empresario Ignacio Uría, no podrán celebrar nada porque los asesinos de ETA no se lo han permitido.
• El adolescente Álvaro Ussía no verá a sus amigos porque una noche salió de fiesta y los que velaban por su seguridad acabaron con su vida.
• Los viajeros del vuelo JK5022 de Spanair que no debieron salir nunca del aeropuerto de Barajas (Madrid).
• Las decenas de cooperantes españoles que han decidido estar lejos de los suyos por estar cerca de otros que lo necesitan más.
• Los soldados españoles desplegados por todo el mundo que están lejos de sus familias y todos aquellos que dieron la vida por su país.

En definitiva todos aquellos que hoy no están, pero de los que no nos podemos olvidar en el brindis de Navidad.

FELIZ NAVIDAD PARA TODOS

La vergüenza la Guantánamo

Hipótesis 1: país A enfrentado con país B

País A se define a sí mismo como una de las mayores y mejores democracias del mundo. País A critica a país B por ser una dictadura en la que no existe libertad para el opositor, por ello el país A se legitima a sí mismo en operaciones de bloqueo al país B.

Situación curiosa 1:

El país A instala en el país B una prisión de máxima seguridad en la que encarcela a supuestos terroristas por tiempo indefinido, bajo tortura y sin una acusación clara a cada uno que los permita ir a juicio.

Solución: el país A lo encarna EEUU bajo el mandato de Bush y con la colaboración de los gobernantes de los países aliados como España, dentro del gobierno de Aznar y del gobierno Zapatero que permite los vuelos de transporte de presos en dirección a Guantánamo en territorio nacional.

Guantánamo se ha convertido en una de las mayores vergüenzas de la historia. En una de las últimas encuestas realizadas a víctimas y familiares del 11S, estos no aprueban el centro de internamiento (tortura) instalado en la isla de Cuba. No parece propio de una democracia encerrar a los prisioneros, someterlos a tortura y esperar que estos hablen para acusarlos de algún delito. Claro que en EEUU la pena de muerte sigue vigente en algunos estados, además de tener un servicio de inteligencia como la CIA que opera en todo el mundo y admite que para garantizar la seguridad nacional en muchos casos hay que recurrir a métodos poco ortodoxos.

Con motivo de la celebración del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derecho Humanos, sacamos en claro que muchos países incumplen de manera sistemática el tratado defendido por la ONU, pero parece más hilarante aún que lo incumpla el pais que lo fomentó.

Gracias a las elecciones celebradas en noviembre, el nuevo-futuro (a falta de un mes) presidente Barak Obama ha prometido cerrar la prisión. A raíz de esta declaración muchos de los soldados y oficiales que trabajaban en Guantánamo se han animado a la denuncia, por lo que suponemos, en busca de un futuro mejor para después. Hace unos días se organizó una excursión guiada para algunos medios de comunicación y periodistas con el fin de limpiar un poco la imagen del lugar. Una excursión siguiendo el camino de baldosas amarillas, siempre acompañados/custodiados por soldados, donde no se admiten preguntas, donde los presos del mono naranja fueron ocultados y donde se había procedido a hacer un lavado de cara al lugar incluyendo mobiliario de hotel de cinco estrellas.

Esperemos que el cierre de este lugar llegue lo antes posible para terminar con la vergüenza de mirar para otro lado para no sentir la culpa que a todos nos afecta por no denunciar con más fuerza lo que se hace en el país A. Seguro que si esto sucediera en el país B, las grandes democracias se estarían llevando las manos a la cabeza. Lo que hace el vecino siempre es peor que lo que hago yo.

Pekín Express: GRACIAS

Pekín Express la mayor carrera por equipos jamás transmitida. Más de 10.000 kilómetros, tres gigantescos países y 10 parejas de concursantes. Así se definió desde el inicio Pekín Express; para ellos (concursantes y equipos de grabación) fueron 45 días de trabajo, para los espectadores tres meses de emoción. Pekín Express comenzó siendo un programa pequeño que atrajo poca audiencia, pero poco a poco el boca a boca hizo el resto hasta que lo convirtió en el programa líder de la noche de los domingos. Como concursantes diez parejas de lo más peculiares que empezaron siendo algo muy distinto a cuando se fueron, no sólo por ellos mismos sino por la percepción que de ellos tenía la audiencia. Lo bueno de Pekín Express es que era un reality show que no comprometía al espectador a nada, sólo a estar cada domingo de 21.30 a 23.30 sentado delante de la televisión viendo cada etapa. No era necesario llamar por teléfono, no había que aguantar a todas horas a tertulianos dando su opinión sobre los concursantes, no. Pekín Express ha sido un reality dirigido en exclusiva al espectador sin intermediarios.

Una vez realizado el análisis debo pronuncierme acerca de mis impresiones sobre los participantes:

- Josemi y Carmen: los dos desconocidos que apenas consiguieron avanzar y que se fueron en la primera etapa. Una aventura muy difícil para emprender con un desconocido al lado.

- Encarna y Víctor: el matrimonio que jamás había salido de su casa y pensaban que el viaje iba a ser algo diferente. Una pareja que no podía llegar muy lejos.

- Bego y Noel: madre e hijo una mala combinación. Jamás embarcaría a mi madre en una aventura como esta. Además él, a pesar de que pidió perdón, debería haber sido sancionado por la organización de forma más dura por robar comida no sólo en un puesto en la calle sino en casa de una de las familias que les acogió.

- Carolina y Mª Mar: amigas y go-gos que levantaron las sospechas de sus compañeros por ser provocativas y que a más de un camionero que las llevó le hicieron pensar lo que no era.

- Juanan y Tony: amigos gays. Una de las parejas más divertidas del concurso, tanto en su trato con los rusos como su propia relación. Una pena que se marcharan. De ellos destacar el día que se metieron a dormir con dos señoras mayores, se plantaron sus pelucas e hicieron el show.

- Carlos y Mario: amigos, abogados y cincuentones que para mí eran los favoritos del concurso y que se fueron injustamente porque les pusieron un handicap demasiado duro. Una de las mejores parejas a las que jamás hemos oido discutir entre ellas ni con sus compañeros. Demostraron a todos lo que es competir y disfrutar todo dentro del mismo programa. Les hemos visto hacer trucos de magia, jugar al futbol, ligar con las chicas rusas y emborracharse con los rusos, bañarse en una playa y sonreir, sobre todo sonreir. Una lástima que se fueran tan pronto.

- Ainhoa e Idoia: la pareja de gemelas que dio la sorpresa al llegar tan lejos y dar la campanada con el cáncer. Lo que más han hecho ha sido discutir mucho, entre ellas y con los demás. Una pareja muy competitiva que a todos nos sacaron de quicio al no hacer una etapa por enfermedad y otra que hizo una de ellas de forma individual. En ese sentido contaron con mayor ventaja que el resto de sus compañero pero todo quedó olvidado al conocer la verdad.

- José y Oier: definidos como los vascos, al principio del programa no les podía soportar, por su seriedad, su competitividad y su aislamiento. Según fueron pasando las etapas les descubrimos como una pareja divertida que sin la habilidad de Oier no hubieran llegado tan lejos. Como momentos estelares su viaje con la gallina y su travesía en camello por el Gobi. Son los que más etapas habían ganado pero a los que las fuerzas les flaquearon en el último momento. Hubieran sido los mejores rivales para Fernando y María en Pekín.

- Martha y Javier: la peor pareja de todo el concurso. Al principio el odio sólo era hacia Javier, el niño pijo egoista que iba dando lecciones a su pareja de manera continua y a la que seguía tratando como su sirviente. Según avanzó el programa ella se reveló como una persona mal educada que perdía con demasiada frecuencia los papeles y que llegó a insultar a sus rivales.

- Fernando y María: una pareja discreta, que al inicio tampoco hablaban mucho, parecían dos amigos de viaje que no iban a llegar muy lejos, sin embargo la constancia de María y el físico y la preparación de Fernando les han llevado a ser los ganadores indiscutibles. Además han conseguido llevarse bien con todos salvo con sus rivales en la final.

Gracias a Cuatro por habernos dado la opción de disfrutar de este gran programa que nos ha divertido y no nos comprometió a nada, sólo a pasarlo bien los domingos por la noche para empezar mejor la semana.

Yo condeno: nuevo atentado de ETA

Yo condeno el nuevo atentado de ETA que vuelve a los antiguos métodos del tiro en la cabeza. Yo condeno el uso de la violencia injustificada contra aquellos que se oponen a pagar para financiar a los chantajistas. Condeno.

Me solidarizo con la familia de Ignacio Uria Mendizabal, empresario guipuzcoano de 70 años dedicado a la construcción de la llamada Y del País Vasco.

Condeno la violencia, las víctimas injustificadas y el destrozo de sedes, instituciones, etc., que afectan a la paz social.

Yo condeno.

"Animal de Compañía...Pulpo"

Las crisis es un hecho; ya nadie mira para otro lado y dice que la cosa no será para tanto. Ahora la cuestión es saber cómo reducir el gasto sin perder la clientela, es decir, seguir teniendo un espacio para anunciar tus productos sin por ello tener que pagar cifras astronómicas. Para ello las empresas han encontrado una forma fácil de ahorrar y eso recuperando los anuncios de años pasados e incluso de décadas anteriores; al fin y al cabo su producto es el mismo.

“Es mi Scattergories y me lo llevo”
Hace años vimos a un hombre indignado salir de casa de unos amigos con el juego de mesa bajo el brazo amenazando con irse. La siguiente imagen reflejaba al hombre dentro de la casa sentado al lado de una mujer con el siguiente diálogo:
- Con la “P” animal de compañía
- Puuulpo – con ojos picarones.
Este es el anuncio que ha vuelto a las pantallas, la única diferencia es que la caja del juego que lleva el hombre bajo el brazo es roja, mientras que la actual el vertical y de color negro. Todo el anuncio nos transporta a los años noventa, al toque retro, la textura, los colores y la indumentaria de los que aparecen.

El jamón salado
El anuncio se desarrolla dentro de una tienda de barrio, una señora pide jamón y al no elegir la marca en cuestión bajo el coro de los niños de San Ildefonso, le anuncian que este año se lleva a casa el jamón salado.
El spot, que en un primer momento puede parecer ocurrente, saca al espectador sus peores recuerdos, cuando hace unos años en su cesta de navidad venía un jamón y en efecto estaba salado, a diferencia del resto de sus compañeros que se pasaron todas las fiestas recordando el buen sabor del suyo.
Las grandes estrellas tienen menos patrocinios
Según una noticia publicada en la edición impresa de El País (01/12/2008), las grandes estrellas de EEUU pierden patrocinios. Las grandes marcas prefieren buscar otros modos de figurar que no sean dependiendo de los grandes deportistas que por poner la cara les cobran una fortuna. Casos como el de Tiger Woods, que va a dejar de cobrar los ocho millones de dólares que le pagaba General Motors, no es un caso único y va a afectar a estrellas de la NBA o la NFL.

Otros sin embargo no escatiman gastos como Freixenet que ha contratado al Equipo Olímpico de Natación Sincronizada o la Lotería Nacional que prescindió del calvo porque se quería subir el sueldo y en vez de eso dedican más recursos a hacer mejores anuncios.
Está claro que de la crisis ya no se escapa nadie, hay que buscar soluciones y los anunciantes prefieren buscar otros métodos que les permitan ofrecer su producto gastando el menor dinero posible. El día menos pensado volveremos a ver a Edu llamando a todo el mundo para felicitarnos la Navidad.

Ser periodista en lugares de conflicto

Nombre: José Cedón
Edad: 32 - 34 años (los medios no se ponen de acuerdo)
Lugar de origen: nacido en Venezuela, criado en Galicia (España).

Professión: fotógrado de AFP.

Premios: ganador del World Press Photo en 2007 y Picture of the year

Pecado: estar en Somalia en un momento delicado.

Situación actual: secuestrado junto a su compañero Colin Freeman.

Es mala suerte: llevar varios días en Somalia realizando un reportaje sobre la piratería y el secuestro de barcos en el Índico y justo en el momento en el que la escolta formada por ocho guardias del gobierno falta y los periodistas iban camino del aeropuerto a coger un avión en dirección a Etiopía, son asaltados y secuestrados junto a sus traductores locales. Desde el mes de agosto permanecen retenidos en este mismo país una reportera canadiense y un fotógrafo australiano.

Por este tipo de cosas, el periodismo está considerada como una de las profesiones con más riesgos. Si acudes a países en conflicto te expones a perder la vida como José Cousso o Julio Anguita Parrado, si acudes a países con altos niveles de inestabilidad puedes ser detenido o secuestrado como José Cerdón. Si vives en países donde la libertad de expresión es muy limitada te expones a ser encarcelado por tus opiniones como es el caso de China, Cuba o Venezuela. Si vives o eres de un país "controlado" por las mafias corres el riesgo de se envenenado, asesinado (como los casos de Rusia con Anna Politovskaia) o tener que ir continuamente con un chaleco antibalas (el caso de México). Si vives en un país como España donde la libertad de expresión y de prensa están garantizadas por la Constitución, a primera vista no parece haber ningún problema, sin embargo, tenemos un grupo terrorista que amenaza y pone en el punto de mira a los periodistas, y si no que se lo digan a Carlos Herrera.

Parece que ser periodista, en determinados casos, no es muy fácil. Los que lo ejercer bajo estas condiciones saben a lo que se exponen y viven con pasión la profesión que por un lado les atemoriza porque conocen sus riesgos y por otro les llena de emoción y por ello asumen los inconvenientes y continúan por la senda de lo que han elegido.

Si deseas conocer más información sobre la situación del periodismo en el mundo, puedes consultar el último informe de Reporteros sin Fronteras en este enlace:

http://www.rsf.org/IMG/pdf/rapport_es_bd-2.pdf

Telecinco: no dar voz a quien no se la merece

Que los programas del corazón son espantosos hace tiempo que lo sabemos, que basan la mayoría de sus informaciones en el rumor y la falsedad también lo sabemos, que lo único que hacen es especular, izar y arrastrar al personaje de turno previo pago por la humillación es un hecho; que tienen alto niveles de audiencia es inevitable. Pero sí hay algo que se podría hacer y es no dar voz a quien no se la merece (que son muchos pero unos más que otros). Por circunstancias que no vienen al caso, he visto en los últimos días dos casos (de entre los muchos que se podrían citar) que me han espantado:

Caso 1: Entrevista a Julián Muñoz

Se va a emitir en los próximos días una serie de entrevistas realizadas a Julian Muñoz, ex alcalde de Marbella, en la carcel por estafar a los ciudadanos, por asociarse con quien no debe, por recalificar terrenos y por todos los delitos que desde su cargo se podían realizar. ¿Por qué este señor tiene derecho a hablar? Este señor al único sitio al que se debe dirigir es a los jueces y magostrados que llevan sus decenas de casos y ante ellos entonar el mea culpa, agachar la cabeza y esperar en su celda a que pase el tiempo. El problema es que la audiencia está esperando carnaza, que confiese y que hable de sus relaciones personales con la tonadillera. Señores espectadores poco se va a sacar en claro de esta entrevista, el acusado no puede hablar de los delitos que se le imputan porque la mayoría están bajo secreto del sumario y si hablase se le podría añadir otra denuncia a su largo historial.

¿Qué pasaría si se le diera voz en un programa a un asesino, a un violador no arrepentido? Pues que la mayoría de la sociedad, junto con todos los colectivos sociales implicados se llevarían las manos a la cabeza y pedirían que no se emitiera la entrevista porque estos señores deben cumplir sus condenas impuestas por la sociedad para poder hablar. Sin embargo, no será si será un mal que afecta sólo a España, cuando hablamos de personas que han robado a los ciudadanos, que se han paseado en sus lujosos coches y ha insultado a todo aquel que no era de su agrado, no pasa nada y tiene derecho a un espacio en TV.

Caso 2: Violeta Santander, vergüenza de las mujeres

A mí hasta hace pocos días su nombre no me decía nada, pero si a la gente se le dice Jesús Neira en coma desde hace varios meses por defender a una mujer que estaba siendo agredida por su pareja, la cosa cambia; Violeta Santander es esa mujer. Esta señora (por decir algo de su persona) acude a los platós de televisión para defender a su agresor, insultar a la mujer de Neira y no mostrar ningún tipo de agradecimiento o compasión por el hombre en coma. Esta señora acude cobrando a los programas del corazón para vomitar sobre la figura de las mujeres en general y sobre las mujeres maltratadas en particular. Lo único que se merece es estar en silencio, recluida en su casa, a la espera de que su agresor sea juzgado y ella acuda a declarar lo que le venga en gana. No merece salir en la televisión a decir las cosas que dice porque lo único que consigue es inspirar un sentimiento de ira entre los que la rodean y que estos lleguen a decir cosas horribles, como el caso del periodista Adriansens que le vino a decir que merecía ser maltrada y que nadie jamása volviera acudir en su auxilio.

Lo cierto es que ante las cámaras da una imagen de desequilibrio mental y de estar encantada de sufrir los insultos del público y periodistas a cambio de llevarse el monedero lleno.

Al final este tipo de programas están consiguiendo sacar a la luz lo peor de las personas y los personajes a los que tan pronto suben a un pedestal como les ponen a los pies de los caballos. Si estos programas siguen en las parrillas, deberían replantearse el periodismo, porque lo que hoy hacen es PORNO ROSA.

Morir a las puertas de una discoteca

Todo el mundo se lleva las manos a la cabeza, uno de los porteros de la discoteca Balcón de Rosales le propinó una brutal paliza a Álvaro Ussía que horas después moría en el Hospital Clínico de Madrid. Le reventaron el corazón a patadas. Ahora todo el mundo se lleva las manos a la cabeza y clama justicia, y justicia es lo que se merecen los padres del joven de 18.

Una vez hecho el alegato a favor de la víctima, hay que entonar un grito de desesperación. Estoy segura de que la mayoría de funcionarios, concejales, consejeros y demás miembros de la Administración Municipal de Madrid, así como de otros ayuntamientos y comunidades autónomas, tienen hijos e hijas que salen por la noche y que alguna vez han llegado a casa quejándose de los porteros de las discotecas y locales a los que acuden. Eso no se puede negar. Todo el que ha salido alguna vez por la noche sabe que los porteros son gente, por lo general salvo casos excepcionales, mal educada, mal encarada, con aires de superioridad que mira por encima del hombro y demás tratamientos poco elegantes con los clientes del local. Parece mentira que la administración no sepa que la mayoría de los porteros de discoteca pertenecen a mafias que ofrecen este tipo de servicios a los propietarios de los lugares de ocio y que en muchos casos son reclutados en gimnasios, son gente con un alto nivel de preparación física, conocen algún arte marcial y como si de perros de presa se trataran, conocen su autoridas y emplean la violencia.

En su favor hay que decir que en el mundo nocturno hay mucho borracho, mucho patoso y mucho violento y que es a eso a los que hay que controlar, pero en su justa medida. Ahora, después de la muerte Álvaro Ussía, la administración se plantea regular la profesión, pero la medida aunque adecuada, sólo es el reflejo de lo que desde hace tiempo se sabe y se conoce entre la policía, los clientes y propietarios de los locales y demás parentela.

Denunciar también las imágenes que hoy publican periódicos como La Razón en los que vemos al grupo de amigos divirtiéndose bajo el titular "Las últimas fotografías de Álvaro horas antes de morir". El morbo de la imagen, seguramente filtrada por alguno de los amigos, no es la más conveniente para retratar al fallecido y a sus compañeros que aunque salen con los hijos borrosos se les puede reconocer a la perfección.

En último lugar, denunciar la negligencia del Ayuntamiento de Madrid que es el propietario de la discoteca, que no tiene licencia para tal uso, que había sido denunciado por vender alcohol a menores y por reiteradas denuncias a los porteros por actuar de forma violenta. A pesar de todo, el local continuaba abierto. álvaro ha muero y el local se cierra, los porteros son investigados y acusados de homicidio y se prevé la creación de una regulación para la profesión de seguridad; pero Álvaro Ussía ya está muerto y enterrado y en la noche madrileña, mientras llega la regulación, seguimos a merced de los matones de las puertas.

La batalla energética por el gas, una cuestión rusa

Gazprom, el gigante ruso de la energía, quiere hacerse con el 20% de las acciones de Repsol. Rusia no quiere perder la batalla por el control energético y esta vez se ha fijado en la empresa española que le puede abrir nuevas puertas en el mercado internacional
Las cuestiones de la economía son complicadas por ello hay que saber quiénes son los jugadores en esta partida de cartas que ha puesto en jaque a políticos y economistas no sólo españoles sino también europeos.

¿Quién es Repsol YPF?
Según los expertos Repsol YPF forma parte de las llamadas “empresas estratégicas españolas”, lo que significa que antes de su privatización era una empresa pública. Cuando esto ocurrió se convirtió en una sociedad anónima que cotiza en Bolsa y cuyos intereses principales se encuentra en América del Sur y norte de África. En estos momentos las propietarias de Repsol YPF son: Sacyr Vallehermoso, grupo constructor que posee el 20,01% de las acciones; La Caixa, caja de ahorros catalana con un 12%; PEMEX, empresa pública paraestatal mexicana petrolera con el 4,9% y la empresa aseguradora AXA con el 4,2%.

¿Quién es Gazprom?
Es el gigante energético ruso de la energía y que se sitúa entre las cuatro grandes corporaciones energéticas del mundo, la cual en estos momentos controla el 17% de las reservas del gas del planeta y abastece a más de la mitad de Europa. Gazprom se encuentra bajo control estatal, aunque desde 1989 no es un ministerio sino una “herramienta de poder del Estado ruso”. Como último dato es relevante señalar que el actual presidente del gobierno ruso, Dimitri Medvedev, fue presidente de la compañía antes de asumir su actual cargo.

Las posteriores consideraciones
Después de haber descrito a los jugadores, parece interesante destacar qué ha pasado en la primera jugada de esta partida de cartas. Como ya hemos visto en los tiempos de bonanza inmobiliaria Sacyr Vallehermoso se lanzó a la adquisición de acciones de Repsol YPF, pero los tiempos han cambiado y el grupo constructor se encuentra en una situación un tanto crítica, por lo que ha expresado su interés en la posible venta de las acciones para adquirir algo de capital. Ante este movimiento, Gazprom ha levantado la mano y ha declarado su interés por adquirir ese 20,1% de las acciones lo que la convertiría en la controladora de la empresa española.
Gazprom ya ha demostrado su poder en 2006 y 2007 cuando debido a las disputas con Ucrania y Bielorrusia, cortó el suministro de gas hacia Alemania y Polonia lo que puso en jaque a la Unión Europea que en materia energética queda bajo el control del gigante ruso. Para la empresa rusa, adquirir las acciones de Repsol YPF le abriría la puerta a nuevas posibilidades, en especial hacia América Latina, donde se encuentra Hugo Chaves presidente de Venezuela que confraterniza con el gobierno ruso.
Ante todos estos movimientos parece claro que ni desde el Gobierno de España, ni desde los países de la Unión Europea se quiera esta entrada de Gazprom en Repsol YPF. Rusia ya tiene suficiente control sobre el mercado energético como darle aún más y que le sirva siempre de arma arrojadiza cuando las medidas que se toman en la UE no le interesan. Ahora queda por saber cómo se resolverá la cuestión y qué medidas se adoptarán. Por el momento ya se ha declarado que como Repsol YPF es una “empresa estratégica” no tiene mucho sentido dejarla en manos extranjeras, porque por mucho que se privatice hay elementos que nunca cambian.

La ubicuidad del ex presidente

El ex presidente Aznar vuelve a ser noticia (¿y cuándo ha dejado de serlo?). Desde que dejó la Moncloa se deja ver por diferentes saraos y siempre deja la nota de color que al día siguiente suele ser portada de los medios de comunicación - ya sean afines o detractores de su persona. Hace un mes o cosa así nos sorprendió con la nota de prensa en la que desmentía que el futuro hijo de una ministra francesa fuera suyo, pocas semanas después llegó anunciando que lo del cambio climático era una falacia (pero lo cierto es que sus declaraciones no se tuvieron muy en cuenta porque confundió climatología con meteorología para decir que en Madrid había cambiado el tiempo y el día de su discurso diluviaba) y la gracia fue que al día siguiente su mujer, Ana Botella, en sus funciones para el Ayuntamiento de Madrid presentaba un programa para que los niños cuidasen el medio ambiente. Ahora ha anunciado que los estudiantes de la Universidad de Georgetown podrán volver a disfrutar de sus conferencias en ese inglés que tanto nos espanta (por como deja el pabellón español. Somos conscientes de que nuestra pronunciación no es buena, somos los inventores del spanglish y por ello siempre que podemos utilizamos la traducción simultánea para estas cosas. ¿Por qué hablar un mal inglés pudiendo expresarse en buen castellano y que sea otro el que haga el trabajo sucio?).

Pero sin duda, el último rumor que corre por las venas de la ciudadanía, en especial la madrileña, es la posibilidad de que José María Aznar se presente a las próximas elecciones presidenciales del Real Madrid. Al parecer no aparecería como número uno de la candidatura sino apoyando a Villalonga, con el cual mantiene una buena relación desde sus tiempos en Telefónica. Por el momento todo son rumores, aún quedan muchos meses para la elección, pero si ésta se produjera el fútbol no volvería a ser lo mismo, se habría dado un paso más. Recordamos los tiempos en los que desde el Atlético de Madrid su presidente, Jesús Gil ya fallecido, saltó al mundo de la política y se instaló en Marbella para darle un nuevo aspecto a la ciudad. Pasados los años la herencia de Gil a dejado en cueros al pueblo malagueño; así que siendo con el símil no quiero pensar lo que podría pasar si un ex presidente llega a los mandos de un equipo de fútbol. Mucha suerte a todos los aficionados.

Yes we can

Y el grito se hizo realidad. El hijo negro de una emigrante keniano casado con una mujer blanca de kansas ha conseguido alcanzar la Casa Blanca con el lema: Change, Yes we can al más puro estilo de Martin Luther King: I have a dream. El senador por Illinois, Barak Hussein Obama, se ha convertido en el nuevo comandante en jefe de los EEUU. Ahora a este hombre que en su día se definión como un muchacho negro, demasiado delgado y con un nombre chistoso le toca bajar de los cielos y poner los pies en la tierra para llevar a cabo todas las promesas con las que ha conseguido ilusionar a los ciudadanos de su país e incluso a los ciudadanos de medio mundo. Todos los países esperan un cambio de política, todos esperan un mayor multilateralismo en esta nueva etapa, en definitiva, todos esperan el cambio que el que hasta ayer candidato prometía en sus discursos.

El presidente Geirge W. Bush, se puso en contacto con Obama desde su rancho para felicitarle por su victoria y le dijo que "va a comenzar una de las etapas más importantes de su vida. Felicidades y disfrute." Por su parte, el senador derrotado John McCain en su último discurso se despidió de todos porque esta era su útlima oportunidad dentro de la política (tiene 72 años) y alentó a sus votantes a que apoyen al que es el nuevo Presidente de su nación.

En definitiva, hasta el 20 de enero Obama no podrá recoger las llaves de su nueva Casa y comenzar un proyecto con el que ha conseguido ilusionar y hacer historia; ha conseguido llevar a un hombre negro hasta lo más alto en un país donde el racismo de iure quedo abolido hace mucho tiempo pero el de facto todavía se hace sentir en especial entre las clases más desfavorecidas por las que tanto ha apostado en que va a ser el nuevo presidente.

El primer martes después del primer lunes

Por este tipo de cosas las elecciones de EEUU llevando ocupando los medios de comunicación desde hace más de un año. Si realmente nos paramos a pensar, no es demasiado interesante para un ciudadano europeo seguir la carrera de los diferentes candidatos demócratas y republicanos en las primarias de sus partidos, sin embargo han estado en los medios de comunicación y ¿por qué? Primero porque EEUU sigue siendo la primera potencia mundial capaz de introducir cambios globales e incluso crisis mundiales que no son capaces de hacer otros países, y los que lo son como China por el momento no disfurtan de un clima electoral democrático; por lo tanto, lo que pase en este país a nivel político repercute a nivel mundial y eso genera espectativas en la población global. Por otro lado, no podemos negar la fuerte influencia a la que estamos sometidos por EEUU tanto a nivel económico como cultural (no quiero recordar acontecimientos tan banales como Halloween o Papá Noel que nos inundan en estas fiestas, además de los cientos de películas que consumimos y que nos retratan desde la vida en los institutos hasta la composición del ejercito y los servicios secretos) por ello nos "llama la atención" todo lo que acontece en este país. Por último , el actual presidente George W. Bush ha sido muy polémico además de peculiar en sus actuaciones desde el 11-S pasando por la guerra de Irak, así como su pasado alcohólico y su renacer religioso, por citar algunos ejemplos; todo esto hace que el mundo espere y desee un cambio.

Si analizamos las primarias del partido Demócrata, ya fueron sorprendentes en su día debido a los dos personajes que se enfrentaban: una mujer blanca ex primera dama que forma parte de la familia Clinton y que llega desde la cosmopolita Nueva York, enfrente su rival, un hombre negro y joven que despierta ciertas recelos por sus orígenes y que se presenta como un nuevo Kennedy. Parecía imposible que Hilary, una mujer experimentada que lleva tanto años en política pudiera perder ante Barak, un hombre desconocido que consigue movilizar a sectores de la sociedad olvidados por el resto: latinos, negros y jóvenes desencantados. Una vez superado esto vemos que la batalla la van a librar el hombre negro que levanta las sospechas de muchos y el hombre mayor de pelo canoso y experiencia como prisionero de guerra en su carrera militar. ¿Alguien se puede imaginar en nuestro país una situación similar?

La campaña a la presidencia de EEUU continuó siendo curiosa cuando actores, actices y cantantes compusieron anuncios y canciones para no sólo apostar por un candidato sino también para movilizar a la población que por lo general se suele quedar en casa. Después llegó Sarah Palin y a continuación sus trapos sucios (su gobierno en Alaska, su inexperiencia en política internacional, el embarazo de su hija, su experiencia religiosa, sus gastos, etc.) y así una sucesión de acontecimientos que han llevado a los medios a programar e insertar en páginas y minutos informativos los devenires de la política norteamericana.

Además hay que destacar el curioso día que se elige para votar: un martes, pero siempre el mismo martes, el primero de noviembre después del primer lunes, una tradición que se remonta a 1845 cuando la población se dedicaba en su mayoría al sector agrario, en noviembre la cosecha ya ha sido recogida y la meteorología todavía permite los desplazamiento, además no se podía realizar en fin de semana porque el concepto como tal no existe y además se unen motivos religiosos y económicos: que no se coincida con la celebración de Todos los Santos y porque los comerciantes realizar sus balances a mes vencido. Como última causa se elige el martes porque algunos votantes tienen que salir de sus casas el día anterior, por lo que si se hiciera en lunes el viaje debería coincidir con el domingo, día de descanso y celebración religiosa para los cristianos. Por último, que en cada Estado o condado se pueda elegir la forma de votación (pantallas táctiles, papeletas, papeletas perforadas, voto electrónico, palancas que marcan el voto, etc.) e incluso puedan adelantarla y los colegios electorales permanezcan abiertos durante una semana. ¿Alguien se imagina algo similar en nuestro país?

Por fin llegó el gran día y los ciudadanos de EEUU salen de sus casas y se dirigen a votar. Parece que nadie duda de la victoria de Barak Obama frente a John McCain, parece que la Casa Blanca volverá a ser demócrata y en cualquier caso la situación cambiará. Pero siempre hay que ir despacio, hace cuatro años parecía que Bush saldría derrotado de la Casa Blanca y al final los votantes le concedieros cuatro años más. Ahora EEUU se enfrenta al mayor cambio de su historia, que su presidente sea negro y eso es un gran cambio. Dada la sombra de sospecha que planea por experiencias anteriores, el resultado electoral se podrá conocer en menos de 24 horas o pueden pasar meses, de lo que no cabe duda es de que por fin llegó, después de meses de elecciones de EEUU en los medios de comunicación: el primer martes después del primer lunes.

Cuando la Reina perdió las formas

Menudo revuelo se ha montado. Resulta que la Reina tiene opiniones personales acerca de los problemas que afectan a la sociedad y sus opiniones van a valer miles de euros estas navidades y más ahora que la polémica está servida.

La Reina Doña Sofía ha cumplido 70 años y por ese motivo se ha confesado ante la periodista Pilar Urbano que ha sacado a la venta el libro. El problema es que las declaraciones y confesiones que hace pues quizás no las debería hacer. Cuando en el periodo de la transición, aquellos que la llevaron a cabo, llegaron al acuerdo de que España se merecía una monarquía parlamentaria protegida por la Constitución y las leyes a cambio de que los monarcas no se pronunciaran en cuaestiones políticas. No hay duda de que la Familia Real vive en un mundo particular y que po mucho que intenten ser "campechanos" y cercanos a la sociedad, nunca lo van a conseguir del todo, porque lo cierto es que viven en una realidad paralela y por ello su concepto de lo que pasa en la sociedad es algo más supuesto que vivido.

La monarquía es una forma de gobierno anacrónica y que en el caso de España convive muy de cerca con los valores de la Iglesia, por tanto no es sorprendente que la Reina piense lo que se ha dicho, el problema es que lo exprese tan abiertamente. A ella no se le ha encomendado la tarea de opinar acerca de lo que el pueblo en sede Parlamentaria aprueba, puede resultar obvio que algunos hechos o actitudes no las comparta, pero no debe salir a decirlo.

Sin embargo, en esta historia hay dos partes: la protagonista y la autora. A nadie le cabe la menos duda de que el libro antes de ver la luz y las manos ciudadanas a pasado por varios filtros de la Casa Real y por las propias manos de la Reina y que todos ha dado el visto bueno, el problema es que la polémica con la Monarquía viene desde la legislatura pasada. En el periodo que va desde el 2004 al 2008 una serie de medios como la cadena Cope o el diario El Mundo apoyaban el fin de la familia real, la abdicación del Rey y un largo etcétera. Ahora, es Pilar Urbano, según ella se define "amiga personal de la Reina", (y yo añado) columnista de El Mundo y miembro del Opus Dei la elegida para narrar las opiniones de Doña Sofía a la que entrevistaba a golpe de memoria y notas (sin grabadora) y a la que se ha permitido entrecomillar. En la anterior legislatura, el Rey fue acusado por los medios citados de izquierdista, de apoyo incondicional a Zapatero y de fomentar la negociación con los terroristas; y ahora ocurre esto con su esposa. Quizás nos tendríamos que plantear que a lo mejor a la metedura de pata de las declaraciones, se le añaden temas del pasado que se quieren mantener y perjudicar de alguna manera la imagen de la Casa Real.

No me toco a mí juzgar la edad de los monarcas, pero lo cierto es que según van cumpliendo años las formas se relajan, las lenguas se sueltan y el poder queda por encima del bien y del mal. Todos tenemos derecho a opinar pero la verdad es que no todas las opiniones tienen el mismo valor, que depende de quién las diga tendrán un mayor calado en la sociedad y en las consecuencias que pueden desencadenar. La Familia Real sigue viviendo en esa realidad desconocida para la mayoría de los mortales y cuando se ponen a opinar de lo humano fallan.

Por último, hay que señalar que cuando la monarquía se pone en el punto de mira corre el riesgo de salir demasiado en los medios de comunicación y que a la gente le dé tiempo a pensar en la necesidad de tener o no tener Rey.

Atentado en la Universidad de Navarra

Quien atenta contra la Universidad, está atentando contra la libertad de pensamiento.

"Poder dormir en la tranquilidad de nuestra indiferencia"

Ingrid Betancourt ha recibido el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia después de seis años de cautiverio por las FARC en la selva colombiana. Tremendamente emocionada, la candidata presidencial que no pudo llegar a las urnas, hizo un fuerte alegato a favor de la libertad, la solidaridad y el compromiso de todos para terminar con el terror.
En 2002, Ingrid Betancourt tenía un sueño: ser presidenta de Colombia para seguir luchando contra los males que afectaban y siguen afectando a su país: la corrupción, el narcotráfico, la guerrilla. Cometió el error de ir a los pies de la selva y allí se quedó secuestrada durante seis años. Un cautiverio agotador en el cual, y tal y como ha relatado ella muchas veces, se duerme poco, se come mal, la humedad asfixia y tus secuestradores te aprecian como moneda de cambio. Esa fue su “gran ventaja” ser una moneda muy valiosa por la que pujaban tanto Colombia como Europa, en especial Francia y España. Mientras Betancourt siguiera con vida, los guerrilleros podían continuar con su causa (que hace tiempo quedó desdibujada) y seguir presionando al gobierno para obtener sus propósitos. Sin embargo, el 2 de julio de 2008, en una operación digna de cualquier película de acción, fue rescatada de su cautiverio junto a otros secuestrados; desde ese día viaja por el mundo contando su experiencia y presionando para que el conflicto armado en Colombia finalice.
Hace pocos días llegó a España para recibir el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, un premio que para muchos es muy discutido en nuestro país, ya que Betancourt apuesta por el diálogo con los terroristas para salir del conflicto, cosa que en España no gusta mucho; para otros, en especial compatriotas colombianos afincados en nuestro país, Ingrid es sólo una entre muchos, ella misma se expuso al secuestro, por lo que no deja de ser un “personaje mediático de la selva”. Sin embargo, sólo por el hecho de haber sido privada de libertad por sus planteamientos ideológicos durante seis años, por haber sobrevivido y por no olvidar a sus compañeros a los que siempre recuerda, se merece este reconocimiento.

El discurso en el Teatro Campoamor
La generosidad de Ingrid Betancourt la llevó a comenzar su discurso haciendo un repaso por todos los premiados y lo que para ella habían significado durante su cautiverio; sin lugar a dudas, el más sorprendido, fue Rafael Nadal, que con sus piernas estiradas en medio del pasillo, no se podía creer lo que estaba escuchando: Ingrid había seguido su carrera por la Radio Internacional Francesa y conocía sus victorias; todo un halago para una persona tan joven.
Lo mejor vino después, comenzó a recordar el Premio de la Concordia 2007 a las víctimas del Holocausto y cómo estas asistieron “al doloroso cuestionamiento que ellos les hacían a sus propios vecinos, aquéllos que los miraron en silencio partir hacia el infierno y que no hicieron nada.” Creo que este fue el momento más emotivo y al mismo tiempo más duro del discurso. La premiada interpeló a todos los hombres y mujeres y nos habló de la indiferencia, del mirar hacia otro lado y de la dificultad de ser héroes anónimos. De esos hay pocos. A todos nos gusta pensar que ante situaciones de secuestro, robo, violencia, seríamos los primeros en saltar hacia delante para evitarlo, sin embargo eso es lo difícil, arriesgar la propia supervivencia por el vecino de al lado sabiendo que podemos terminar como él.
Como todos los premios y premiados hay detractores y gente que los apoya, Ingrid Betancourt no es una excepción, sin embargo con su discurso de agradecimiento tocó el corazón de muchos e hizo que otros agacháramos la cabeza en señal de asentimiento ante las verdades tan contundentes que se nos mostraban delante de los ojos.

Discurso completo de Ingrid Betancourt:
http://www.fundacionprincipedeasturias.org/esp/04/premiados/discursos/discursorig846.html
Breve biografía de Ingrid Betancourt:
http://www.fundacionprincipedeasturias.org/esp/04/premiados/trayectorias/trayectoria846.html

Fotografía: agencia Reuters

El director de ABC: sin pelos en la lengua

José Antonio Zarzalejos, ex director del diario ABC, ha concedido una entrevista al Colegio de Periodistas de Cataluña Capçalera, en la que cuenta desde su perspectiva porqué fue cesado del cargo y hace una radiografía a los medios españoles. La entrevista hay que tomarla con cierta perspectiva, no dejan de ser una declaraciones realizadas una vez que ha sido expulsado del cargo y no desde él y por lo tanto pueden estar marcadas por la venganza y el rencor; a pesar de todo, las declaraciones que hace son sorprendentes. Esta segunda etapa en la que le tocó dirigir el periódico no fue fácil: por un lado el PSOE acababa de ganar las elecciones tras el 11M y por otro es la época en la que el PP se pone en pie de guerra con motivo del Congreso de Valencia.

Según el diario ABC, Zarzalejos fue cesado en el cargo porque las ventas del periódico habían disminuido considerablemente y lo acahacaron a una mala dirección. Según la entrevista de Zarzalejos, lo que viene a decir es que fue cesado del cargo primero porque "yo decido no secundar la gran mentira que era ‘la conspiración del 11-M’, ni el secuestro de la derecha por parte de una serie de medios, singularmente la COPE, pero también El Mundo, que aconsejan a la derecha situarse en posiciones más extremas" y en segundo lugar porque "el asalto al liderazgo del PP por parte de Esperanza Aguirre era una hipótesis verosímil y sabían que ABC conmigo en la dirección no iba a favorecerlo, sino todo lo contrario." Por estos motivos todo se le puso en contra a Zarzalejos, así que, tal y como cuenta en la entrevista, de un día para otro fue cesado del cargo.

Otro de los hechos que hace de esta entrevista algo jugosos y mediático es su feroz ataque contra Esperanza Aguirre a la que acusa de haber jugado "un papel muy importante en mi cese", además de calificarla como una persona "insaciable", "vanidosa", "miserable, con una ambición poco controlada y un entorno de colaboradores que me voy a limitar a calificar como complicado."

Después de despacharse tan a gusto sobre la derecha española, afirma que prepara un libro en el que presentará documentación importante que sostiene todas sus afirmaciones. Siendo un poco críticos (que al final es lo que perseguimos) debemos reconocer que las declaraciones las hace desde el rencor de haber sido destituido, desde una posición inferior a la que antes tenía y por otro lado bajo la promesa de publicar más informaciones espinosas más adelante. Lo cierto es que si las declaraciones las hace a la revista de una asociación profesional, es que Zarzalejos, tan vinculados a la prensa, en estos momento desconfía de ella y pone de manifiesto el miedo ante las presiones que otros puedan ejercer para que no se publique. Si algo se le puede criticar es, no haber tenio el coraje suficiente para hacer las declaraciones desde le puesto y en segundo lugar guardar cierta información, supuestamente relevante, para después vender más libros. Por último podemos cuestionarnos la labor informativa de los medios de comunicación y la vinculación que existe entre periodistas y políticos y sobre quién influye a quién. Ante este tipo de declaraciones lo mejor como receptores es estar siempre alerta.

Para consultar la entrevista completa en formato PDF:
http://www.periodistes.org/cat/home/capcalera.pdf

Huir de Nápoles para vivir tranquilo

El escritor italiano Roberto Saviano publicó hace un par de años Gomorra, una historia real novelada acerca de cómo y quienes operan dentro de la Camorra italiana, desde entonces vive con escolta y amenazado de muerte. Llegados a este punto el escritor se plantea salir de su país y desaparecer durante un tiempo.
Convertirse en un triunfador con 29 años no es fácil, pero hacerlo a costa de tu libertad e incluso tu vida no lo hace más llevadero. Cuando Roberto Saviano escribió Gomorra quiso contar a todo el mundo lo que él sabía y lo que había vivido durante muchos años: cómo opera la Camorra en Nápoles, pero nadie le dijo que el terreno en el que se metía era pantanoso. Ahora vive con un escolta pegado a él, duerme en cuarteles de la policía y desde la cárcel Francesco Schiavone Sandokán, capo de los Casalesi, mandó un fax a un programa de televisión en el que sin nombrar al escritor le ponía fecha de muerte: las Navidades de 2008. Ahora Saviano, después de haber vendido más de 1,8 millones de ejemplares, haber traducido la novela a 33 idiomas y haber cedido los derechos para el rodaje de una película que será presentada como candidata a los Oscar por Italia, ha decidido que lo mejor es poner tierra de por medio para poder “volver a vivir”.
Sin embargo, en estos momento nunca se está sólo, el diario la Repubblica ha publicado un manifiesto de solidaridad con el autor y firmado por el italiano Dario Fo, el alemán Günter Grass, el turco Orhan Pamuk, el ruso Mijail Gorbachov, el arzobispo sudafricano Desmond Tutu y la italiana Rita Levi Montalcini, todos premios Nobel en diferentes categorías. Ahora desde el periódico italiano se invita a la población a manifestar su apoyo a Saviano y de la misma manera a presionar a los poderes del Estado para que terminen de una vez con esta situación que afecta a miles de ciudadanos. De quien no ha obtenido el apoyo es del Papa Benedicto XVI que en su reciente visita a Pompeya (Nápoles) eludió el tema por tratarse de “una peregrinación meramente espiritual” tal y como declaró el portavoz del Vaticano.
A los miembros de la Camorra no les ha gustado nada verse retratados en Gomorra, muy al contrario de lo satisfechos que en su momento quedaron otros líderes mafiosos con El Padrino de Mario Puzo. La historia que se cuenta es diferente, la imagen de hombre de familia que no se mancha las manos de sangre y que ante todo es un hombre de honor bueno que tan bien interpretó Marlon Brando, pierde todo ese halo de heroicidad en Gomorra donde se presenta una imagen del crimen organizado mucho más cercana a la realidad y por tanto en ningún caso se puede confraternizar con sus protagonistas. Mientras que El Padrino y sus sucesores llegan a ser personajes amables para el espectador por cómo viven, lo que sufren y lo que hacen, los miembros de Gomorra son retratados siguiendo el esquema de personajes violentos que lejos de ayudar a su comunidad lo que hacen es destruirla.Italia lleva sufriendo los excesos del crimen organizado – llámese Camorra, Cosa Nostra o Ndrangheta según el lugar en el que opere – desde el siglo XIX y el problema es que siempre ha estado demasiado cerca del poder, cerca de la compra-venta de votos, de la organización del Estado y de tener ciertos privilegios en sus territorios para operar de forma más o menos libre. Es difícil pedirle al Estado italiano en manos de Silvio Berlusconi (figura muy discutida por sus amistades y su forma de actuar en el poder) que proteja a un escritor que se ha atrevido a levantar la voz y que acabe con el “terror” que desde hace demasiado tiempo controla cosas como la recogida de basuras, la descarga de mercancías en determinados puertos o la seguridad ciudadana.

Tener familia para esto

Se ha iniciado el juicio contra los jóvenes que asesinaron a una indigente dentro de un cajero automático después de insultarla y pegarla; la agredida murió al día siguiente debido a las quemaduras que cubrían el 70% de su cuerpo. El primero de los tres acusados, al ser menor de edad, fue el primero al que juzgaron y en estos momentos cumple su condena; el juicio a comenzado para los otros dos que lo primero que han hecho ha sido acusar al menor (¡qué listos!) para ver si ellos se pueden librar de los 25 años de prisión por asesinato y los tres por los destrozos causados en las instalaciones de La Caixa.

Sin embargo, el post que hoy escribo va dirigido a la falta de escrúpulos de la familia de la víctima. Resulta que la asesinada era una mujer normal a la cual un día la vida le empezó a ir cuesta abajo, comenzó a beber y terminó viviendo en la calle. No tenía contacto con su familia y nadie sabía dónde estaba. Cuando fue asesinada su cuerpo estuvo abandonado en el depósito durante meses porque nadie lo reclamó. El caso ya era público, se habían dado nombres y apellidos en los medios de comunicación sobre la víctima y los agresores, todo el mundo conocía todos los detalles, sin embargo la familia tardó un par de meses en recoger el cuerpo de su familiar. Sin embargo ahora las cosas han cambiado, la fiscalía ha pedido una indemnización para los familiares por los daños causados y allí que se han personado y van a testificar para demostrar lo que han sufrido. Nadie dice que tener un familiar alcohólico e indigente sea fácil, pero su familia no estuvo con ella cuando lo necesitó, ni siquiera cuando su cuerpo estaba abandonado en el anatómico forense, pero ahora el dinero les llama y la familia acude a llorar ante el juez.

Creo que durante el artículo ha quedado ya expuesta mi opinión, sin embargo, quiero que quede absolutamente claro y por ello pediría al juez que le denegara la indemnización a estos familiares irresponsables y en caso de tener que adjudicarla, fuera donada a algún centro, albergue o comedor de la Ciudad Condal.

El caso Anna Politkóvskaya

Comienza el juicio, tras dos años de espera, por el asesinato de la periodista Anna Politkóvskaya sin que ninguno de los sicarios se siente en el banquillo. Lo más seguro es que el juicio se celebre a puerta cerrada ya que hay “materiales secretos” que pueden ser desvelados.
Dos años después del asesinato de la periodista Anna Politkóvskaya, comienza la vista preliminar en el Tribunal Militar de Moscú donde se decidirá si el juicio se realiza a puerta cerrada, tal y como piden los acusados, o a puerta abierta, tal y como reivindica la familia de la periodista; en el banquillo no se sentarán ni los autores del asesinato ni quienes lo encargaron, allí sólo estará Djabraíl e Ibraguim Majmúdov hermanos de Rustam Majmúdov (presunto autor material que se encuentra fugado de la justicia y con una orden internacional para su detención) y el ex policía y agente de los servicios secretos Serguéi Jadzhikúrbanov . La familia de la periodista quiso pedir un aplazamiento debido a la posibilidad de que la abogada de la familia, Karina Moskalenko, fuera envenenada con mercurio en Estrasburgo junto a su marido y sus tres hijos, y por ello no pudría asistir a esta primera vista.
El gobierno ruso ni se sabe ni se contesta, mantiene su silencio como respuesta a pesar de que todo apunta a que la abogada es considerada una enemiga, ya que casualmente es una activista contra la política que se lleva a cabo en Chechenia por el gobierno de Medvédev.
La periodista rusa Anna Politkóvskaya, firme opositora del Kremlin, fue acribillada a balazos en el portal de su casa mientras investigaba acerca de las torturas sistemáticas en Chechenia. Si los asesinos pretendían acallar el trabajo de la periodista no lo consiguieron ya que cinco días más tarde sus compañeros publicaron el artículo realizado por su compañera. La casualidad quiso que el 7 de octubre de 2006 cuando fue perpetrado el asesinato, también fuera el cumpleaños del ex presidente Putin por lo que todos los informativos pusieron su atención en los curiosos regalos que había recibido el mandatario como un cachorro de tigre. Además la periodista había denunciado en varias ocasiones haber recibido amenazas de muerte de los servicios secretos rusos, el Ejército y la Agencia de Inteligencia para que terminase con sus críticas por la situación en Chechenia y el Cáucaso Norte.
Cuando Putin dimitió como Presidente del Gobierno, decidió que su sitio estaba como Primer Ministro, desde allí conseguiría que su delfín Dimitri Medvédev siguiera su política. Rusia sigue siendo un país opaco al que nadie se atreve a hacerle frente y donde ningún país es capaz de decir lo que allí ocurre. Sólo algunas asociaciones o personajes como Politkóvskaya son capaces de levantar la voz, ¿pero a qué precio? Es posible que si estas situaciones de amenazas y represión política se llevasen a cabo en otros países, seguramente los países europeos e incluso EEUU se llevaran las manos a la cabeza e intentaran frenar la situación, pero parece que Rusia es diferente y que gracias a sus recursos naturales y económicos es un rival demasiado duro o comprometido como para llamarle al orden.

El poder de cambio de la economía

¿Qué tienen en común Lula da Silva, Angela Merkel y George W. Bush? A parte de que todos son presidentes de gobierno, no parece que tengan muchos más elementos en común, en especial, cuando hablamos de la economía. Lula, como presidente de Brasil, pretendía desarrollar un modelo de gobierno social-demócrata; por su lado Merkel, como presidenta de Alemania y miembro de un partido conservador, pretendía llevar a cabo una política económica neoliberal; por último el presidente de EEUU, George W. Bush, como ya ha sido una constante en este país lo que más se llevaba era la doctrina neocon de política liberal (cuanto menos estado mejor).

Sin embargo, el momento actual donde la crisis lo mueve todo, les ha hecho ponerse de acuerdo y llevar a cabo un programa para la intervención del Estado. Es necesario salvar la economía y devolver la confianza a los mercados, por ello el Estado debe intervenir en los grandes bancos declarados en situaciones de quiebra, por lo que se vuelve a una situación previa. Desde hace algunos años (Acuerdos Breton Woods) lo mejor era que los Estados no interviniesen, que dejaran espacio para la libre competencia y que el mercado se autorregulase. A los países como Brasil que contaban con una gran deuda exterior y que estaban en vías de desarrollo, desde organismos como el Banco Mundial y el FMI se les instó a que vendieran esta deuda al sector privado, en definitiva que vendieran el control estatal a manos privadas. Tal y como declaró Lula ayer (13/10/08) estos países se sienten engañados, porque ahora los países europeos y EEUU optan por que el Estado acuda a salvar la economía, por lo que "donde dije digo, digo Diego".

Si volvemos a la pregunta incial del post: ¿Qué tienen en común Silva, Merkel y Bush? Podemos responder que su férrea idea de que el sistema ya no funciona y que si queremos que funcione en un futuro es necesario reformarlo y crear organismos nuevos capaces de actuar como la "policía" de los mercados internacionales con el fin de que la situación no se vuelva a repetir. Todos afirman que es necesario crear este organismo independiente que controle pero por el momento nadie se pone manos a la obra y lo cierto es que si en esta situación esa institución no se crea, cuando pase el chaparrón no será necesario el paraguas (organismo) ni el chubasquero (Estado) y volveremos a la situación anterior a la espera de un nueva cambio de estación.

De Niro y Pacino: mejor separados

Como siempre digo, este comentario sobre la película Asesinato Justo es sólo para aquellos que la hayan visto; el resto pueden esperar a leer este post hasta después de haberla visto.

Llevábamos años esperando este momento, ver a dos monstruos cara en la gran pantalla por al menos más de dos minutos como les vimos en Heat. Tal vez porque el ansia nos corroía a todos por dentro, cuando ha llegado el momento la sensación ha sido de frustración. Todo el mundo esperaba más por eso cuando el espectador se sienta en la butaca y les ve aparecer juntos en pantalla algo se mueve por dentro, pero conforme avanza la película esta se va convirtiendo en tediosa, lo que tiene de sorprendente deja de serlo a la media hora cuando el espectador (al que nunca se le puede cuestionar la inteligencia) sabe que en las películas de policías no se debe desvelar al asesino hasta el final y por lo tanto lo que te están dando tan mascado es sólo una trampa (aunque muy mala y sólo para mentes descuidadas); si se hubieran cumplido los pronósticos de saber quién es el asesino desde el minuto uno, se habría roto uno de los géneros más clásicos del cine. Por ello cuando se encendieron las luces mi única reflexión fue: "No se arregla una mala película con un buen final." Otro fallo (a pesar de que el doblaje español es de los mejores del mundo) es que De Niro y Pacino comparten voz en castellano, al trabajar juntos es tarea imposible que suenen iguales y por ello se sacrifica la tradicional voz de Al por otra, que aunque acorde, suena desconocida.

Aparte de todo, ellos, por ser quienes son nunca pueden hacerlo mal, los personajes encajan con la edad que tienen y representan, demuestran quiénes son y la experiencia no se la quita nadie.

Quizás haya que esperar algunos años más para verles de nuevo junto en una película al menos tan buena como las que tienen en su filmografía con papeles como Scarface, El Padrino I y II, Heat o Donnie Brasco para Al Pacino o Taxi Driver, Toro Salvaje, El Padrino II o El cabo del miedo para Robert De Niro; por el momento es mejor verles actuar por separado.

El problema de la inmigración

Un nuevo acierto de Forges publicado en El País el domingo 5 de octubre de 2008.

Thank you Barbara

La obra social de Caja España brindó la oportunidad de escuchar a la Premio Príncipe de Asturias de las Artes del 2000, Barbara Hendricks. La cantante, más conocida por su repertorio operístico, bajó a los infiernos del blues y deleitó a los presentes con un homenaje a la cantante Bilie Holliday, acompañada por el cuarteto Magnus Lindgren Quarted que aprovechó la ocasión para presentar dos temas propios que no dejaron indiferente al público congregado , en especial el titulado Jungle Dance.

Barbara Hendricks no pudo contener su voz lírica y la derrochó hasta llegar casi al éxtasis del micrófono de mano que a última hora del concierto sufría los efectos de un gran chorro de voz. Si algún pero se le puede poner a la actuación fue la mala calidad del equipo de sonido del Teatro Gran Vía de Madrid donde se celebró el evento; en especial sufrió las consecuencias el saxofonista (que la mismo tiempo tocaba el clarinete y la flauta travesera acorde con cada momento y canción: gran derroche de talento musical) al que continuamente se le acoplaban los micrófonos de sus instrumentos y provocaba en la música el ruido que no queríamos escuchar. Tampoco desmereció la actuación del batería que además de demostrar su maestría hizo reir al auditorio en alguno de sus solos.

La gran diva de la canción interpretó temas conocidos del blues como Blue Indigo o My Man, que arrancaron aplausos en medio de la actuación de la artista y que al finalizar no tuvo más remedio que ofrecer, tras los aplausos, una canción más. Después del recital sólo cabe decir: Thank you Barbara!

Europa no somos todos

Europa no somos todos y eso lo demuestra la reunión organizada por el presidente de turno de la UE, Nicolás Sarkozy. Ha considerado que lo mejor para solucionar la crisis no era reunir a la gran familia sino que los mayores se ocupen de los temas importantes y estos son: el presidente francés, Nicolas Sarkozy, participaron la canciller alemana, Angela Merkel, y los primeros ministros británico, Gordon Brown, e italiano, Silvio Berlusconi. El resto de países que forman la UE, entre los que se encuentra España, y que aportan a las arcas generales para su funcionamiento no eran dignos de ser consultados sino más bien de ser impuestas las normas que los padres dictan y los hijos acatan.

Es posible que sin la moneda que a todos nos une la crisis hubiera sido mucho más voraz pero también es cierto que en estos momentos el sueño de la gran Europa unida no se está cumpliendo: faltan líderes, faltan políticas comunes especialmente en temas como política exterior y defensa, faltan órganos competentes y ágiles que hagan de la UE un organismo vivo y con capacidad de actuación, falta aprobar la Constitución definitiva y no una Constitución de mínimos y sobre todo falta hacer creer a los ciudadanos que somos europeos. Pocos, muy pocos se sienten parte de Europa, pocos, muy pocos acudirán a las urnas en las próximas elecciones europeas, porque pocos, muy pocos están verdaderamente informados de lo que es, cómo funciona y cómo nos afecta en realidad.

La guerra de Dios

Bajo ese lema, Sarah Palin, candidata a la vicepresidencia de EEUU por el Partido Republicano, definió la guerra de Irak en su debate contra Joe Biden, su opositor por el Partido Demócrata. En una de las intervenciones Palin defendió el mantenimiento de las tropas en Irak porque ésta era una Guerra de Dios y que por lo tanto no se podía perder. En definitiva que si leemos hilando fino, podríamos decir que para Palin estamos ante una nueva guerra santa en la que se enfrentan dos religiones para muchos antagonistas. Además si continuamos con esta posible interpretación, para la candidata, la guerra debe ser ganada por el Dios de los justos y por lo tanto no se admite la retirada porque sino ante qué clase de Dios estaríamos.

Este tipo de afirmaciones se han colado en la campaña y ya e difícil salir de ellas porque siempre han estado ahí, uno de los grandes puntos a favor de Palin era su extremada religiosidad al pertenecer a una facción cristiana que son literalistas (es decir que leen e interpretan la Biblia tal y como esta está escrita, sin más planteamiento); por el lado demócrata encontramos que entre las suspicacias que levanta Obama, además de ser negro, es tener raíces musulmanas, por lo que rápidamente entró en su candidatura el pastor al que sigue para que este le apoyase y así se demostrase "el tipo de hombre que es".

Desde occidente se piensa que la religión ha quedado para siempre en segundo plano, que es algo secundario, sin embargo, la realidad demuestra que lo único que hace la gente es acudir cada vez menos a los actos religiosos pero que en su interior y en sus costumbres mantiene las raices religiosas de la cultura en la que se vive.

En el caso de EEUU estamos ante uno de los países del mundo que más se esfuerza por mantener inalterados los derechos personales y las libertades, pero curiosamente también es uno de los países más religiosos o que al menos más en cuenta tiene la importancia de que los polítios se definan como hombres y mujeres con convicciones morales expresadas a través de la religión.

De la palabra a la imagen: El niño con el pijama de rayas

Si no has leido el libro o tienes intención de ir a ver la película, es mejor que no continues leyendo. Tal y como decía el autor, John Boyne, en la sinopsis del libro, no quiero develar nada de lo que va a ocurrir porque quiero que sea el lector el que descubra la historia.
El niño con el pijama de rayas fue un éxito de ventas y no de manera casual, es un libro breve que engancha desde la primera página en la que quieras descubrir quién es Bruno y cómo es su vida y su familia. Trata un tema mil veces ya tratado pero lo hace desde un punto de vista muy personal, desde el seno de una familia nazi y con la visión de un niño de ocho años que no puede hacer otra cosa que idolatrar a su padre sin cuestionarse lo que hace. Es cierto que a lo mejora la visión peca de ingenuidad al lado de otros como Primo Levi, pero también es cierto que con este tipo de historias se crea escuela entre los más jóvenes.
Cualquier adaptación de un libro a una película no es más que eso una adaptación y para todos los que disfrutamos con la historia original, la película no aporta nada nuevo, es más, en algunos momentos nos falta algo y ese algo es la mirada personal de Bruno. En el libro todo lo que vemos y sentimos lo hacemos a través de los ojos de un niño de ocho años que no comprende lo que en realidad ocurre a su alrededor y lo único que le preocupa es buscar nuevos amigos. El film pretende seguir esta mirada, pero ya no es tan inocente, desde que Bruno se asoma a su ventana el espectador sabe dónde se encuentra y lo que ocurre en realidad (porque para eso el refrán dice "que una imagen vale más que mil palabras" aunque en la mayoría de los casos no estemos de acuerdo), sabemos dónde se encuentra; con esto no quiero decir que el lector del libro no lo reconozca desde el primer momento sólo que es un descubrimiento diferente.
Como defectos principales de la película, la atronadora banda sonora que en algunos momentos -más al inicio que al final- llega incluso a molestar y a sacar al espectador de la acción, en segundo lugar el doblaje (y sabiendo que en España contamos con los mejores) creo que no es del todo acertado en especial en el caso de la hermana. Aún así merece la pena ir al cine y mirar la realidad en los ojos de un niño.

El asalto de La Fura

Ir a ver un espectáculo de La Fura dels Baus, es ir a asombrarse y no a quedarse sentado de forma impasible ante la acción. Ir a ver Boris Godunov es ir a ver la poca evolución que ha sufrido el abuso de poder y la revolución armada a lo largo de la historia. El espectador ocupa su localidad y comienza a ver como Godunov va a ocupar el poder después de haber mandado ejecutar al heredero del zar. Tras diez minutos, el patio de butacas es ocupado por un grupo de encapuchados con rifles de asalto y bombas entres sus manos. Es curioso cómo reacciona el ser humano cuando le tocan su instinto de supervivencia, creo que todos los espectadores enmudecieron, todos sabíamos que sólo era una obra, pero siempre te queda la incertidumbre de que esta vez no sea así, que sea real, tal y como aconteció en el teatro Dubrovka. El miedo se muestra irracional.

Con gran despliegue de recursos, La Fura consigue sobrecoger al espectador, hacerle reir, pero sobretodo crear en él una reflexión sobre el poder, la fuerza y la ralidad de muchos pueblos del mundo. A la salida una mujer comentó que la obra aunque no estaba mal estaba "cargada de tópicos y con poco profundidad", sin embargo, es un hecho comprensible, la intención de La Fura es representar una situación global y para que algo sea global se tiene que partir de las características que a todos afetan, si se toma lo particular se entra en hechos concretos y por lo tanto se deja el concepto de universal de lado.

Bravo por Boris Godunov.

El maestro de ojos azules

Decimos adios a uno de los grandes, a un maestro del cine que tuvo el reconocimiento de los suyos -tal y como ya les pasó a otros antes que a él- tarde y mal, decimos adios a un maestro de actores, decimos adios a Paul Newman. Fue uno de los grandes galanes de Hollywood, de mirada intensa gracias a su profundidad de miras y sus ojos de un azul intenso. Ídolo de chicas adolescestes y de grandes hombres, maestro de muchos que después fueron mejor reconocidos que él, Paul Newman fue siempre un hombre discreto, agradable con la prensa y sus fans, que supo envejecer al ritmo que le marcaron sus canas. El Oscar le llegó en forma de honorífico a toda una carrera cuando superaba los 60 años, y el de mejor actor con una de sus últimas apariciones (El color del dinero), sin embargo siempre le recordaremos por actuaciones tan memorables como El golpe, La gata sobre el tejado de zinc, El buscavidas o Camino a Perdición (sin que estas que enumero tengan que ser las mejores).

Un gran hombre que no dejó de ser jamás un caballero elegante a pesar de las canas.

Para estar de moda = ser del PP

Madre mía, soy del PP y yo sin saberlo. Ahora resulta, según declaró Pablo Casado líder de las Nuevas Generaciones del PP, que todos los jóvenes son del PP pero que el problema es que no lo saben, porque además, ser de los populares está de moda. Pero lo mejor de todo son los argumentos de oposición para ser del PP y no ser de izquierdas. Resulta que según sus propias palabras “ser de izquierdas no está de moda porque los de izquierdas con unos carcas" que “están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas comunes, con la memoria histórica, con el aborto, la eutanasia y la muerte”; además se idolatrán a personajes asesinos como el Che mientras ellos veneran a víctimas como Miguel Ángel Blanco.

Parece que los argumentos esgrimidos no son del todo acertados ya que cuando habla de la guerra del abuelo, habla de la guerra que sufrió toda la población española; cuando habla de fosas comunes, habla de un hecho demasiado frecuente y demasiado atroz en todas las guerras del mundo donde los seres queridos desaparecen sin rastro por haber sido ejecutados de manera sumaria; cuando habla de la memoria histórica, habla de la memoria que nos corresponde a todos por igual; cuando habla del aborto y la eutanasia habla de temas que nos afectan a todos, a nuestro derecho a decidir sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas; pero lo más importante cuando habla de la muerte, habla de algo que a todos tarde o temprano nos llega. Por último, a cuenta de erigir o desvirtuar a los heroes de cada uno, sólo la historia pone a cada uno en su sitio y por supuesto la figura de Miguel Ángel es de todos porque todos vivimos su cautiverio.

Tener convicciones políticas no es una cuestión de moda sino de reflexión y meditación personal e íntima y siempre recubierta de un estricto sentido crítico.

La esclavitud del siglo XXI

Sólo la llegué a ver una vez, por suerte encontró trabajo pronto y no volvió a necesitar ayuda psicológica. Cuando conocí a Claudia (no era su verdadero nombre) acababa de cumplir los 17 años. Tenía el pelo por encima de los hombros, era rubia y con ojos azul cielo. Cada vez que la miraba estaba sonriendo, cada vez que necesitaba algo lo pedía por favor y siempre terminaba con un gracias que le iluminaba la cara. La contrataron en una peluquería, en principio para lavar cabezas y con el paso del tiempo según fuera aprendiemdo podría ir ascendiendo e incluso cambiar de profesión. Eso era el futuro. Cuando Claudia se marchó no podía imaginar por qué una chica como ella necesitaba ayuda de los psicólogos, no parecía una chica violenta, ni deprimida, no parecía tener problemas para relacionarse con otros, no parecía nada de lo que realmente era. Al investigar algo más en su vida descubrí que con tan sólo 17 años, Claudia llevaba entre dos y tres años viajando popr los burdeles de Europa acompañada por los mafiosos que le daban comida, alojamiento y clientes con los que pagar su manutención. Claudia había sido rescatada en España tras una operación de la policía nacional y al ser menor de edad las autoridades administrativas se tenían que hacer cargo de ella, proporcionarle un trabajo, toda la asistencia psicológica que necesitara y ayudarla a ponerse en contacto con su familia del este si es que había perdido el contacto con ella.

La historia de Claudia me dejó altamente impresionada, hasta el punto de que desde que la conocí y le perdí la pista todo al mismo tiempo han pasado cerca de tres años. Espero que esté bien.

En el Día Internacional contra la Explotación Sexual y el Tráfico de Mujeres todos deberíamos ser conscientes de las situaciones dramáticas que muchas de ellas están sufriendo antes de consumir sus servicios. No pretendo hacer una alegato contra la prostitución sino más bien hacer un énfasis en la necesidad de su regulación para que no se cometan los abusos que hoy se cometen. En este Día reclamo que los medios de comunicación habrán sus páginas con la denuncia que se merece el caso, que sea un pilar más para la lucha contra la esclavitud del siglo XXI.

Al son de Shakira

Si alguien piensa en Shakira, además de sus dotes como cantante y bailarina, podemos pensar en ella como una artista solidaria y comprometida en especial con todo lo que concierne a la situación de su país natal Colombia, y además con todo lo relacionado con el tema de inmigración. Por último se puede pensar en ella como una más de las que participó en un vídeo musical de apoyo a la candidatura de Obama en las primarias del partido demócrata. Sin embargo, estoy segura de que pocos pueden pensar en ella apoyando a Esperanza Aguirre. No es que lo haya hecho de una manera directa, pero al son de una de sus canciones, la presidenta de la Comunidad de Madrid y única candidata a gobernar el PP madrileño ha entrado en el congreso de su partido. La artista que mueve sus caderas como una coctelera ha sido la elegida para abrir el acto antes de que sonara el himno del partido. Cosas de la política.

Rescatar ahora, morir después

Quizás no sea la más indicada para hablar de economía, lo cierto es que estou casi segura de que no pero aún así hay una situación que en los últimos días me ha llamado la atención y es el hecho de que la Reserva Federal de EEUU salga al rescate de bancos y compañías de seguros ante su inminente desaparición como consecuencia de la crisis que azota todos los mercados. Una vez escuchada esta medida se me plantean dos cuestiones básicas: la primera es si no se está creando un agravio comparativo en relación con otras empresas que puedan necesitar ayuda y a las que no se acuda a su rescate inminente; en segundo lugar, la ayuda que hoy se presta desde la institución no está determinando que en un futuro este tipo de actuaciones repercutan en la sociedad, es decir, si ahora se agota poco a poco la reserva en un futuro será necesario recuperar todo el dinero invertido y este hecho en un principio afectará (creo yo) a las medidas tributarias.

La ciencia económica se ha convertido en un juego especulativo donde todos quieren ganar, y en el que una época determinada esto ha sido factible, pero ahora la casilla de meta está completa y es necesario ir empujando a algunos jugadores para que vuelva a existir el espacio real soportable y no es espacio ficticio en el que estábamos jugando hasta ahora.

El otro día escuché a un especialista por la radio (en el programa La Ventana) diciendo que esta crisis, aunque similar, no se puede comparar con la del 29 porque si ambas fuesen iguales supondría que no hemos aprendido nada de la historia.

La desaparecida ONU

Quizás sea porque el relevo se produjo hace poco tiempo, quizás porque Rusia tiene más poder del que en líneas generales se piensa, o quizás porque la ONU está modificándose, el caso es que no ha aparecido en la crisis de Georgia. Ante situaciones de agresión o de interferencia entre un país y otro, los organismos de la ONU se han reunido y se han puesto en marcha tanto para enviar ayuda humanitaria, como para dar servicio a los desplazados y refugiados, como a desplegado las tropas de paz para garantizar la seguridad y el cumplimiento de los acuerdos. Sin embargo, esta vez su capacidad de reacción ha sido un poco escasa.

Los que han intentado salir en defensa de la Organización, afirman que el Consejo de Seguridad no se reunió porque Rusia tiene derecho de veto y que por lo tanto cualquier acuerdo o medida que les perjudicase no saldría bajo ningún concepto adelante. Lo cierto es que es una escusa algo pobre porque en otros casos, como el de la guerra de Irak, era EEUU el que tenía el derecho de veto y a pesar de ello se discutió la cuestión.

La ONU es un organismo más de consulta que de acción ya que los países no tienen transferidas las competencias necesarias para que fuera un órgano con competencias y poder real de decisión. En estos momentos sigue siendo una organización que realiza una gran labor pero poco más que eso, sólo una labor y no una acción que es lo que realmente se necesitaría. Por otro lado, en este momento el cambio de líder no ha favorecido demasiado, mientras que Kofi Annan era un hombre respetado y comprometido al que le faltaba tiempo para presentarse en los lugares en conflicto y realizar reuniones de urgencia para resolver conflictos, Ban Ki Moon es el recien llegado que despierta recelos por el gran número de asesores coreanos de los que se ha rodeado y además hasta el momento es el hombre en la sombra que parece no tener demasiado interés en continuar los pasos de su predecesor.

Foto: Kofi Annan y Ban Kin Moon - Dos líderes y una organización